豆瓣
扫码直接下载
用词很难，但瑕不掩瑜，具体待之后评价
前两章非证成问题比较集中，批判意志论的方式值得进一步思考，后面一章的证成问题则讨论了霍菲尔德式entitlements应该如何分配，主要是关于正义理论的简短分析，特别是方法论的交代，尽管也颇有助益，但似乎离得有点远了（只给出了一个hate speech的例子）。
大体上是他的新作的缩写版，辩护了权利的利益论学说，分析了权利享有者的身份范围，扼要探讨了权利的道德基础，也即正义理论。
前两章很棒，但有些啰嗦。以Hohfeldian概念为基底，指出了意志论解释力匮乏（无法解释不可放弃的权利、刑法/最低工资法中的反射利益、排除某些权利群体）和Eliminativism（消除大部分claim-right）的困境，从而支持宽泛版本的利益论。 旁逸斜出标几个问题：霍菲尔德的四对范畴、请求权-形成权-绝对权、命令行为-形成行为-确认行为这三个谱系有何关系？利益论、意志论的逻辑结构在上述三个谱系分别对应哪些概念？在不同的脉络之下的证成/证否随之受到影响，亟待梳理。
其实挺无聊的
介紹性的部分算是輕車熟路、中規中矩。我被他在文中留下的線索吸引，比較想多看點他意中對權利理論—政治道德——元理論的展開方式。
> Legal Rights and Moral Rights
0 有用 Chikacchi 2025-10-19 18:53:04 上海
用词很难，但瑕不掩瑜，具体待之后评价
0 有用 Blade King 2025-01-16 16:57:41 浙江
前两章非证成问题比较集中，批判意志论的方式值得进一步思考，后面一章的证成问题则讨论了霍菲尔德式entitlements应该如何分配，主要是关于正义理论的简短分析，特别是方法论的交代，尽管也颇有助益，但似乎离得有点远了（只给出了一个hate speech的例子）。
0 有用 法妹儿 2025-01-16 17:55:49 内蒙古
大体上是他的新作的缩写版，辩护了权利的利益论学说，分析了权利享有者的身份范围，扼要探讨了权利的道德基础，也即正义理论。
0 有用 Eudaimonia 2025-03-07 16:48:40 北京
前两章很棒，但有些啰嗦。以Hohfeldian概念为基底，指出了意志论解释力匮乏（无法解释不可放弃的权利、刑法/最低工资法中的反射利益、排除某些权利群体）和Eliminativism（消除大部分claim-right）的困境，从而支持宽泛版本的利益论。 旁逸斜出标几个问题：霍菲尔德的四对范畴、请求权-形成权-绝对权、命令行为-形成行为-确认行为这三个谱系有何关系？利益论、意志论的逻辑结构在上述三个谱系分别对应哪些概念？在不同的脉络之下的证成/证否随之受到影响，亟待梳理。
0 有用 乱世枭雄 2026-01-25 21:37:39 江西
其实挺无聊的
0 有用 一縷雪 2025-02-06 14:36:40 海南
介紹性的部分算是輕車熟路、中規中矩。我被他在文中留下的線索吸引，比較想多看點他意中對權利理論—政治道德——元理論的展開方式。