内容简介 · · · · · ·
在《民主与差异:挑战政治的边界》所收录的论文中，谢尔顿·沃林(Sheldon Wolin)写道：“因此，民主对复杂社会来说太过简单，而对简单社会来说又太过复杂。”社会复杂性和民主的关系也是哈贝马斯的论文“三种规范性的民主模式”关注的核心问题。哈贝马斯区分了民主政治的三种看法：自由主义的、共和主义的和程序一协商性的(proceduralist—deliberative)。根据自由主义模式，民主过程的功能在于把自主性的公民社会的利益传递给政治机构，政治的任务在于整合不同的个人利益。根据共和主义模式，政治就是表达“共同之善”，即共同体的伦理生活的实质性看法。政治的优点，不在于整合公民社会的利益，而在于在公民之间产生团结。
《民主与差异:挑战政治的边界》包含了对此问题的一系列回答。理查德·罗蒂(Riehard Rorty)认为我们应当在理想和基础之间作出区分...
作者简介 · · · · · ·
塞拉·本哈比（seyla Benhabib），耶鲁大学政治科学与哲学教授。主要研究领域为自由民主社会中的文化多元。主要著作包括《文化宣言：全球化时代的平等与多元》、《批判、范式与乌托邦》、《定位自我：当代伦理社会中的性别、共同体与后现代主义》等。
目录 · · · · · ·
导论：民主的时代与差异的问题
第一部分 民主理论：基础和视角
第一章 三种规范性民主模型
第二章 变幻无常的民主
第三章 利用权力／对抗权力：政体
第四章 走向协商模式的民主合法性
· · · · · · (更多)
第一部分 民主理论：基础和视角
第一章 三种规范性民主模型
第二章 变幻无常的民主
第三章 利用权力／对抗权力：政体
第四章 走向协商模式的民主合法性
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
协商民主译丛(共8册)，
这套丛书还有
《作为公共协商的民主》《公共协商》《协商民主》《美国民主的未来》《协商民主论争》
等
。
喜欢读"民主与差异"的人也喜欢 · · · · · ·
民主与差异的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
Putin
《民主与差异》的前言
“协商民主译丛”首批共4本译著在2006年推出后，在国内理论界引起了相当热烈的反响。译丛在初版后很快得以重印，协商民主这一概念已经成为政治学界的热门话题之一，一些研究西方协商民主的专题论著不断面世，相关的学术研讨也广泛展开。尤其值得一提的是，理论界还就协商民...
(展开)
Putin
我看到《民主与差异》的精彩片断
第一部分 民主理论：基础和视角 第一章三种规范性民主模型 于根·哈贝马斯 我想描绘一种程序性的民主和协商政治观，它既不同于自由主义范式，也不同于共和主义范式。我先列举这两种模型的对立性特征，然后借助于对共和主义观点的“伦理超载”的批判，引出一种新...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 复旦【政治学研究与方法】网站推荐书目 (小舟)
- 政治思想史与政治哲学新书 (好辛苦啊)
- 中央编译学术馆 (中央编译出版社)
- 现代公民教育读本之公共生活 (小飞侠)
- 协商民主 (好辛苦啊)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有125人想读，手里有一本闲着?
订阅关于民主与差异的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Hier Tanze 2022-12-19 16:20:23 上海
以认同/差异的政治为核心展开的一组论文：自由民主的制度文化已经足够复杂、灵活和分散，从而表现差异并不会瓦解政治体制的认同，或推翻政治主权之现存形式。“差异”既是一种对启蒙运动类型的理性主义、本体论和普世主义的哲学批判，对那些强调变易、他者性、异质性、不协调和抗拒的人来说，又是文化抗争性呐喊。简•科恩认为女权主义者们的“怀疑的解释学”并不足以解构公共/私人之区分，要把私人带回来——私人权利所保护的利... 以认同/差异的政治为核心展开的一组论文：自由民主的制度文化已经足够复杂、灵活和分散，从而表现差异并不会瓦解政治体制的认同，或推翻政治主权之现存形式。“差异”既是一种对启蒙运动类型的理性主义、本体论和普世主义的哲学批判，对那些强调变易、他者性、异质性、不协调和抗拒的人来说，又是文化抗争性呐喊。简•科恩认为女权主义者们的“怀疑的解释学”并不足以解构公共/私人之区分，要把私人带回来——私人权利所保护的利益包括“个人的不可侵犯的个性特征、身体的完整性、心理性的认同过程，以及决策的自主性”。曼斯布里奇指出民主合法性总是不完美的，因此需要保留次反公共领域对抗权力；墨菲、罗蒂等人都认为理性不足以解决民主合法性问题，但他们都没有对实践问题提出好的方案。达尔梅尔认为主体间模式和主客沟通模式是两种基本范式。 (展开)
0 有用 芹叶草 2020-06-30 18:06:34
翻译的太他妈的难懂了
0 有用 穹妹你好香 2019-03-13 16:25:45
看不懂，看不懂
0 有用 luca 2026-01-30 14:13:47 福建
截屏精选，民主定义等，
0 有用 陈文俊 2016-05-11 18:40:34
行文太生涩，写的东西太抽象了，不知道有没有看懂的解释一下，要什么文化程度才能看懂这本书，看这本书之前要学点什么政治学的基础，还是这本书确实翻译得不太好。也许原著也不行？