内容简介 · · · · · ·
本书以甲午战争期间及战后近三十年内（1894—1920），全球范围以中、日、西文书写的早期战争史叙，以及与此相关联的各国官、私叙史活动及机制为主要研究对象，立足知识史脉络，将讨论的焦点从战争转投向战史，从史实重建转移至知识的秩序与流转，从东亚三国及东西方的跨国空间中，考察有关近代战争的知识的生成机制、基本形态及流转过程，并在此基础上探讨近代东亚知识生成的主要特征及新动力。
孙青，复旦大学历史系副教授，研究方向为中国近现代思想史、知识史、东亚文化接触问题及与此相关的近代制度与社会转型，著有《晚清之“西政”东渐与本土回应——中国现代“政治学”建立的前史研究》，发表相关论文多篇。
知识的秩序与环流的创作者
· · · · · ·
-
孙青 作者
作者简介 · · · · · ·
孙青，复旦大学历史系副教授，研究方向为中国近现代思想史、知识史、东亚文化接触问题及与此相关的近代制度与社会转型，著有《晚清之“西政”东渐与本土回应——中国现代“政治学”建立的前史研究》，发表相关论文多篇。
目录 · · · · · ·
引论／1
一 甲午战争早期史叙的生成／2
二 甲午战史研究：在历史经历与历史叙述之间／5
三 在知识史脉络中定位战史／8
第一章 日常行政与清季甲午战争官方史叙／14
第一节 复调共述的馆阁书史机制／15
· · · · · · (更多)
一 甲午战争早期史叙的生成／2
二 甲午战史研究：在历史经历与历史叙述之间／5
三 在知识史脉络中定位战史／8
第一章 日常行政与清季甲午战争官方史叙／14
第一节 复调共述的馆阁书史机制／15
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
启微书系(共61册)，
这套丛书还有
《医疗与帝国》《日俄战争》《清代的邮票》《法律与书商》《狂骉年代》
等
。
喜欢读"知识的秩序与环流"的人也喜欢 · · · · · ·
知识的秩序与环流的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
理一分殊
孙青谈甲午战争与东亚近代的知识史转折
距1894年中日甲午战争爆发已过去了一百三十年，关于甲午战争的研究依然引人瞩目。复旦大学历史学系孙青副教授最新出版了《知识的秩序与环流：甲午战争早期史叙的知识史考察》一书，将讨论的焦点从战争转投向战史，以甲午战争期间及战后近三十年内，以中、日、西文书写的早期战...
(展开)
葱香小跟班
什么是环流，源头与活水是历史还是新闻
这篇书评可能有关键情节透露
在扉页上作者对书籍做了介绍：以甲午战争期间及战后近三十年内(1894—1920)，全球范围以中、日、西文书写的早期战争史叙，以及与此相关联的各国官、私叙史活动及机制为主要研究对象，立足知识史脉络，将讨论的焦点从战争转投向战史，从史实重建转移至知识的秩序与流转，从东亚... (展开)
我是喵叔
朱梦中｜战争史与知识史的“联姻”——评《知识的秩序与环流》
原载《上海书评》2025年3月31日： https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_30494185 复旦大学历史学系孙青副教授新近出版的《知识的秩序与环流：甲午战争早期史叙的知识史考察》（以下简称《知识的秩序与环流》），从知识史的角度重新审视甲午战争史叙问题，不仅为甲午战...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书籍史（Book History） (煙雲過眼)
- 暴力：呈现、反思与解毒 (🦉的瓦涅密)
- 政治与礼、意识形态 (新闻可乐)
- 霍公子藏书之历史系 (hots)
- 2020年代出版的中国近现代史著作选 (豆友12345)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有753人想读，手里有一本闲着?
订阅关于知识的秩序与环流的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 吃蛋挞 2025-06-06 22:22:37 北京
理论水平很一般，不过整体布局和具体的文本细读还是比较有说服力的
1 有用 尔湖 2025-04-22 19:12:01 江苏
被这本书所吸引的原因，是我本想从这本书当中借鉴一些东西，就是甲午战争在发生之时和发生之后，人们对他的认识有何变化。进而可以推到近代的很多战争中去，当然这样写有可能落入了历史三调的窠臼中。但读完这本书，作者推陈出新，正如作者所讲的，以前对于战争史的研究多着眼于说了什么，而不是追问如何说，为何说，以及在怎样的机制中说。不过这个写作方式学不来，分条缕细，前后衔接，对史料的爬梳能力要求很高。但是否只是甲午... 被这本书所吸引的原因，是我本想从这本书当中借鉴一些东西，就是甲午战争在发生之时和发生之后，人们对他的认识有何变化。进而可以推到近代的很多战争中去，当然这样写有可能落入了历史三调的窠臼中。但读完这本书，作者推陈出新，正如作者所讲的，以前对于战争史的研究多着眼于说了什么，而不是追问如何说，为何说，以及在怎样的机制中说。不过这个写作方式学不来，分条缕细，前后衔接，对史料的爬梳能力要求很高。但是否只是甲午战争这个时间段，对于战史的编纂出现了变化呢？还是之前或之后都有变化呢？有待疑问。 (展开)
11 有用 我是喵叔 2025-02-03 07:38:28 广东
军事/战争史研究的新文化史（especially书籍史、阅读史、知识史）转向，很有搞头。
0 有用 Null. 2025-04-05 20:25:25 上海
叙、论有割裂感（可能是我没吃透），某些地方浅尝辄止，但确实是开辟新赛道的有益尝试。
1 有用 王哪走 2025-03-27 16:01:22 江苏
知识形式/知识制度/知识空间；公文装叙（套叠）结构；书事文，私史官源，信息共同体；情报译写。知识的“秩序”立住了，但是“环流”好像还是没太转起来。