Bergson as writer

1 有用 始作用子 2025-02-14 22:26:03 重庆

过于详细地分析了柏格森对语言表达问题的思考。从《时间与自由意志》开始柏就认定语言会分割直觉，因此永远只是象征性地表达现实。为此，尤其是在其两部论文集中，他使用了如下策略:提供形象再对其进行无尽的修改；将形象以一种节奏（比如押韵）连接起来；使用故事或寓言。并非象征更能表达真理，而是象征之间的不断调整会提供一种倾向性，从而引领读者自己走向直观。柏格森从没有提出关于语言使用的积极观点，这要求克莱门特也得... 过于详细地分析了柏格森对语言表达问题的思考。从《时间与自由意志》开始柏就认定语言会分割直觉，因此永远只是象征性地表达现实。为此，尤其是在其两部论文集中，他使用了如下策略:提供形象再对其进行无尽的修改；将形象以一种节奏（比如押韵）连接起来；使用故事或寓言。并非象征更能表达真理，而是象征之间的不断调整会提供一种倾向性，从而引领读者自己走向直观。柏格森从没有提出关于语言使用的积极观点，这要求克莱门特也得像阅读文学那样阅读柏格森的文本，逼近其隐藏的不可言说的策略。这也导致本作遍历柏格森的文本却没有提出多少新东西，要我说还不如自己去读《思想与运动》。作者意在重提哲学研究必须重视修辞性内容，这似乎用不上如此兴师动众。不过此书确实很适合做参考文献，毕竟几乎没有人关心柏格森的语言，但这种语言实际上弥足珍贵。 (展开)