豆瓣
扫码直接下载
本书走的是思想史、文学史的分析路径，社会科学学理分析是欠缺的，但毕竟朴露子也只是语言文学专业出身。 p190有常识错误，“金云凤”应为“金元凤”。
个人感到有些可惜的是，本书本可以再用若干面的篇幅介绍朝鲜眼中“欧美”的他者，而这在结论中实际上已经被（只是被）较少地涉及了，毕竟从一系列“洋扰”到今天的韩国，这个他者形象不可能不对朝鲜的自我产生重大影响。不过从地缘而言，本书的选题毕竟还是“邻国”，所以无伤大雅。 另一方面来说，主体为确立自身的内在性固然需要外在性的参照，但朝鲜的内在性在多大程度上过于依赖周边的构造、以至于其本身更甚于日本的状况，表现为一种外在的内在。由于我对朝鲜的情况不甚了解，在此只是好奇。
> 他者中的近代朝鲜
0 有用 smart daimi 2025-04-13 14:31:53 北京
本书走的是思想史、文学史的分析路径，社会科学学理分析是欠缺的，但毕竟朴露子也只是语言文学专业出身。 p190有常识错误，“金云凤”应为“金元凤”。
0 有用 腐儒 2025-04-29 12:44:39 上海
个人感到有些可惜的是，本书本可以再用若干面的篇幅介绍朝鲜眼中“欧美”的他者，而这在结论中实际上已经被（只是被）较少地涉及了，毕竟从一系列“洋扰”到今天的韩国，这个他者形象不可能不对朝鲜的自我产生重大影响。不过从地缘而言，本书的选题毕竟还是“邻国”，所以无伤大雅。 另一方面来说，主体为确立自身的内在性固然需要外在性的参照，但朝鲜的内在性在多大程度上过于依赖周边的构造、以至于其本身更甚于日本的状况，表现为一种外在的内在。由于我对朝鲜的情况不甚了解，在此只是好奇。