豆瓣
扫码直接下载
多会一门外语，多一条门路。语文学的基本功不能丢啊。
翻了翻
凝练清晰有创见，利用多语言文本比勘，发现译经的文本问题及背后的原因，非常精彩。扎扎实实做实证研究，不搞花里胡哨的概念，吾辈楷模。
那提与玄奘，有争议
简要慎重。基于学术界较新的见解，原文本会随着时间层累加增，故而较晚的梵文写本和藏译不能证明汉译（尤其鸠摩罗什译本）删略原文、适应汉地，汉译所据的文本本就更简略些，发挥汉译的价值。比如一向认为不太好的北宋施护译本、三国支谦译本，或能修正所据原本模糊的藏译，或保留了早期维摩诘经仍强调善恶对立的思想特征。更精彩的是对罗什译本的分析，在创造性误译里融入个人圣俗不二的思想，或让原文逻辑不通，或把客套话翻出深意，或将原文阶次改成立现，或增加概念，直接刺激了天台、禅宗的中国化思想。玄奘对罗什译本虽有批评，在自己的翻译中也不免直接取用。
文本的校勘与语言的分析，确实是一个很有意思的角度，就仿佛把历史文献一层层被加上去的图画揭开来的感觉。全书最重点其实在谈鸠摩罗什和玄奘两位译作等身的大师的翻译。罗什对于中观和法相真的也是很执著啊。而玄奘则对于罗什也真的有点“反叛”精神啊。读的时候我在想，AI时代最先可能被取代的如果是翻译这个工作的话，那么古代语言以及古代文献的这种比较和校勘工作是不是也有可能被AI取代呢？如果真的是，不知道它们会从古老成山的文献里发现什么
有一点疑问：写本抄写的错误，是否应该再加以考察，找到“致误之由”，才更令人信服？
> 预流之学
1 有用 H.S.Dracones 2025-05-04 09:14:07 湖南
多会一门外语，多一条门路。语文学的基本功不能丢啊。
0 有用 于役 2025-10-10 17:15:06 江苏
翻了翻
0 有用 云吐月 2025-07-21 23:47:50 江西
凝练清晰有创见，利用多语言文本比勘，发现译经的文本问题及背后的原因，非常精彩。扎扎实实做实证研究，不搞花里胡哨的概念，吾辈楷模。
0 有用 疯马 2025-07-03 21:46:12 江西
那提与玄奘，有争议
0 有用 Juvenalis 2026-01-28 00:28:07 内蒙古
简要慎重。基于学术界较新的见解，原文本会随着时间层累加增，故而较晚的梵文写本和藏译不能证明汉译（尤其鸠摩罗什译本）删略原文、适应汉地，汉译所据的文本本就更简略些，发挥汉译的价值。比如一向认为不太好的北宋施护译本、三国支谦译本，或能修正所据原本模糊的藏译，或保留了早期维摩诘经仍强调善恶对立的思想特征。更精彩的是对罗什译本的分析，在创造性误译里融入个人圣俗不二的思想，或让原文逻辑不通，或把客套话翻出深意，或将原文阶次改成立现，或增加概念，直接刺激了天台、禅宗的中国化思想。玄奘对罗什译本虽有批评，在自己的翻译中也不免直接取用。
0 有用 空山 2026-03-28 22:24:22 上海
文本的校勘与语言的分析，确实是一个很有意思的角度，就仿佛把历史文献一层层被加上去的图画揭开来的感觉。全书最重点其实在谈鸠摩罗什和玄奘两位译作等身的大师的翻译。罗什对于中观和法相真的也是很执著啊。而玄奘则对于罗什也真的有点“反叛”精神啊。读的时候我在想，AI时代最先可能被取代的如果是翻译这个工作的话，那么古代语言以及古代文献的这种比较和校勘工作是不是也有可能被AI取代呢？如果真的是，不知道它们会从古老成山的文献里发现什么
0 有用 Beyond 2026-08-29 16:07:34 陕西
有一点疑问：写本抄写的错误，是否应该再加以考察，找到“致误之由”，才更令人信服？