豆瓣
扫码直接下载
3.5 角度很新且有意思 内容上引经据典有很多信息增量 到作者自己输出的部分突然八股起来
“一千个读者有一千个哈姆雷特”，对于同样的事物，不同的学科视角会引发出不同的解读，比如对于文学作品和影视剧，历史学者会敏锐地识别出其中的bug，社会学者会发现其中的风俗民情，而法律学者则善于捕捉表象背后的法律文化与法律制度。法学博士赵进华的这部《故事正义》便是聚焦于“文学影视中的法律文化”。本书从《聊斋志异》《醒世姻缘传》《红楼梦》等经典文学文本以及《大宋提刑官》《清平乐》《长安十二时辰》等热门剧集切入，深入挖掘我国古代中的“与身份、婚姻、家庭有关的法律建制和法律实践”和“与政治、行政有关的法治安排和法律实践”，兼具专业性与通俗性、思想性与趣味性，十分适合法律专业的学生来读，可培养学习兴趣，提升法学素养。
切入的角度都挺有趣，但内容深度较为有限，作者大概也不追求深度吧，三星半
地摊看点。什么娶小姨子之类的【笔者能理解……娶小姨实在好处多多呢！降低交易成本……批发零售】作者在这物化女人很开心吗。怎么现代人还用牝鸡司晨这种词？还觉得公主愁嫁，内容简介公主为何不幸福，作者给的答案是：【自觉有皇权的加持便可以挑战夫权】鼓励下嫁也要当小媳妇，服。作者是不是脱离现实太久了？还为古代男的被母老虎迫害不能离婚叫苦连连。还装懂误读存在即合理的意义，再学学吧。我真的看得满头问号？根本就没和现代法律联系到一起，到处摘抄一些古文引导一下读者接受自己的思想，带着极大的偏见谈两性关系，写自己对无聊uc新闻/电视剧的看法，没写按现在中国的律法怎么判有什么异同/革新变更（同系列别的书有写）。80%摘抄古文，20%夹带私货。古文没问题，作者输出看得头大，感觉老僵尸活过来了。
倒是更直观看懂了过去看柳如是别传没有看很明白的地方，毕竟老陈叙述过夹缠了。当年柳如是突然上吊，用意其实就是要那些逼迫者“同归于尽”。据《大明律》“威逼人致死条”，“若威逼期亲尊长致死者，绞”，按正常逻辑，柳如是这么一死，首犯钱朝鼎必然绞死，钱曾作为从犯得是“杖一百”甚至流放。所以《醒世姻缘传》里，山东武城县监生晁源之妾珍哥欺辱正房计氏，导致对方悬梁自尽，最终判决就是珍哥领了绞罪，而晁也是受到杖一百流三千里的重惩。可惜柳如是是人算不如天算，二钱后来居然没事只是“公议”难容，是她预料不到的。这是清初政情波谲云诡的例外，不是她脑子不好白死。
和同一系列的另一个作品相比，有一种杂而不专的感觉。
闲时翻翻
丛书的编者景风华老师在总序中说“希望能将中国法律史的审核内涵以一种生动活泼且易于理解的方式呈现给读者”，作者在后记中也提到“这本小书不足以彰显学者身份，但是假如它得到读者的认可和喜爱”，我想说的是，在这一点上，你们都做到了。
在解读文学经典、武侠小说，古代影视剧的同时，普及中国传统法律文化，学术性趣味性兼顾，有的论题在罗翔《法治的细节》里也有提到，挺有意思的。
vx。对于学法史的人来说太过通俗常见，但对于普通读者还是能够普及一些内容的，科普意义大于实际内容。三星半。
较为通俗，从法律史角度提示了我对叙事的思考。文学是法律得以表达自身的基本工具，法律是文学叙事的重要对象。本书视“故事”所传达并塑造的意识形态为“故事正义”，包括四个方面：传统婚姻家庭法制实践，政治制度与行政法治实践，司法审判制度和司法社会实践，一般性法律问题和正义文化。
每篇感觉都是能写论文的主题，但囿于篇幅以及对读者受众的考虑，没有展开论证分析，直白浅显的输出，作为下班后的读物很适合
2026年6月。
各篇之间质量参差不齐，部分有趣。
带着很大的期待开始读的，但却有点失望，篇目中的选题有的不免乏味，文章质量也忽高忽低，“分歧终端机”和“古墓派”等几篇文章就很好，但其他大多乏善可陈，而且在“原心定罪”一篇，作者似乎支持人工智能等未来技术对人类内心思想的监控与追踪，真的是让人不敢苟同
也还算有点趣味。
选读，在图书馆被标题和漂亮的装帧设计吸引。作为公众号文章来碎片化消遣是不错的，但成书就显得太单薄散乱。刚开始期待在里面读到学科交叉的深度，最后遗憾离场……
202505
广西师范大学出版社的社科类出版品牌“广雅”推出的“趣味法律史”丛书中的作品之一，作者赵进华尽管深耕法学与法律史研究多年，但从大学时代开始，就是一位热爱文艺远大于枯燥法条的资深“文青”。在这部学术随笔集里，他很好地找到了法学研究跟文艺爱好之间的最佳连接点——探究经典文学与热门影视剧作品里蕴含的中国法律史与法律文化。其选择分析的文学影视作品，往往具有极高的大众知名度与影响力，从这些作品来切入分析，非常能够具备“破圈”式的公共效应。作者的分析兼具学术性、文学性与生动性。其探究的中国法律史，能为我们理解中国历史，提供来自法律背景的重要崭新维度；而其分析的中国法律文化，也能让普通读者对延续至今的众多涉法新闻的争议与讨论，提供一份来自中国社会文化传统的理解维度。非常值得推荐。
感觉是作者随笔，科普了一些历史规章制度和法律史关系很小。
> 故事正义
3 有用 溆 2025-07-07 09:39:02 浙江
3.5 角度很新且有意思 内容上引经据典有很多信息增量 到作者自己输出的部分突然八股起来
2 有用 尤里卡 2025-04-03 12:33:31 河北
“一千个读者有一千个哈姆雷特”，对于同样的事物，不同的学科视角会引发出不同的解读，比如对于文学作品和影视剧，历史学者会敏锐地识别出其中的bug，社会学者会发现其中的风俗民情，而法律学者则善于捕捉表象背后的法律文化与法律制度。法学博士赵进华的这部《故事正义》便是聚焦于“文学影视中的法律文化”。本书从《聊斋志异》《醒世姻缘传》《红楼梦》等经典文学文本以及《大宋提刑官》《清平乐》《长安十二时辰》等热门剧集切入，深入挖掘我国古代中的“与身份、婚姻、家庭有关的法律建制和法律实践”和“与政治、行政有关的法治安排和法律实践”，兼具专业性与通俗性、思想性与趣味性，十分适合法律专业的学生来读，可培养学习兴趣，提升法学素养。
2 有用 琢玉人 2025-06-22 21:32:17 山东
切入的角度都挺有趣，但内容深度较为有限，作者大概也不追求深度吧，三星半
3 有用 塩 2026-02-24 23:08:03 山东
地摊看点。什么娶小姨子之类的【笔者能理解……娶小姨实在好处多多呢！降低交易成本……批发零售】作者在这物化女人很开心吗。怎么现代人还用牝鸡司晨这种词？还觉得公主愁嫁，内容简介公主为何不幸福，作者给的答案是：【自觉有皇权的加持便可以挑战夫权】鼓励下嫁也要当小媳妇，服。作者是不是脱离现实太久了？还为古代男的被母老虎迫害不能离婚叫苦连连。还装懂误读存在即合理的意义，再学学吧。我真的看得满头问号？根本就没和现代法律联系到一起，到处摘抄一些古文引导一下读者接受自己的思想，带着极大的偏见谈两性关系，写自己对无聊uc新闻/电视剧的看法，没写按现在中国的律法怎么判有什么异同/革新变更（同系列别的书有写）。80%摘抄古文，20%夹带私货。古文没问题，作者输出看得头大，感觉老僵尸活过来了。
2 有用 红朝杜少卿 2026-07-26 08:30:00 湖北
倒是更直观看懂了过去看柳如是别传没有看很明白的地方，毕竟老陈叙述过夹缠了。当年柳如是突然上吊，用意其实就是要那些逼迫者“同归于尽”。据《大明律》“威逼人致死条”，“若威逼期亲尊长致死者，绞”，按正常逻辑，柳如是这么一死，首犯钱朝鼎必然绞死，钱曾作为从犯得是“杖一百”甚至流放。所以《醒世姻缘传》里，山东武城县监生晁源之妾珍哥欺辱正房计氏，导致对方悬梁自尽，最终判决就是珍哥领了绞罪，而晁也是受到杖一百流三千里的重惩。可惜柳如是是人算不如天算，二钱后来居然没事只是“公议”难容，是她预料不到的。这是清初政情波谲云诡的例外，不是她脑子不好白死。
1 有用 青灯夜读 2025-05-23 11:44:19 内蒙古
和同一系列的另一个作品相比，有一种杂而不专的感觉。
1 有用 不见森林 2025-05-01 11:33:46 上海
闲时翻翻
1 有用 早睡早起 2025-04-05 01:28:22 山东
丛书的编者景风华老师在总序中说“希望能将中国法律史的审核内涵以一种生动活泼且易于理解的方式呈现给读者”，作者在后记中也提到“这本小书不足以彰显学者身份，但是假如它得到读者的认可和喜爱”，我想说的是，在这一点上，你们都做到了。
0 有用 宋宋的白银时代 2025-08-31 21:58:36 陕西
在解读文学经典、武侠小说，古代影视剧的同时，普及中国传统法律文化，学术性趣味性兼顾，有的论题在罗翔《法治的细节》里也有提到，挺有意思的。
0 有用 Jt. 2025-10-23 19:24:16 天津
vx。对于学法史的人来说太过通俗常见，但对于普通读者还是能够普及一些内容的，科普意义大于实际内容。三星半。
0 有用 葡萄冰萃美式 2025-10-24 23:03:58 北京
较为通俗，从法律史角度提示了我对叙事的思考。文学是法律得以表达自身的基本工具，法律是文学叙事的重要对象。本书视“故事”所传达并塑造的意识形态为“故事正义”，包括四个方面：传统婚姻家庭法制实践，政治制度与行政法治实践，司法审判制度和司法社会实践，一般性法律问题和正义文化。
0 有用 DHanwen-- 2026-01-18 12:14:59 贵州
每篇感觉都是能写论文的主题，但囿于篇幅以及对读者受众的考虑，没有展开论证分析，直白浅显的输出，作为下班后的读物很适合
0 有用 文森 2026-07-23 12:02:49 北京
2026年6月。
0 有用 谢糸色 2026-04-05 10:43:30 内蒙古
各篇之间质量参差不齐，部分有趣。
0 有用 望天的考拉 2025-08-09 12:15:41 辽宁
带着很大的期待开始读的，但却有点失望，篇目中的选题有的不免乏味，文章质量也忽高忽低，“分歧终端机”和“古墓派”等几篇文章就很好，但其他大多乏善可陈，而且在“原心定罪”一篇，作者似乎支持人工智能等未来技术对人类内心思想的监控与追踪，真的是让人不敢苟同
0 有用 雨落成鱼 2025-06-05 15:08:51 重庆
也还算有点趣味。
0 有用 回炉吐司面包 2025-10-28 09:53:32 北京
选读，在图书馆被标题和漂亮的装帧设计吸引。作为公众号文章来碎片化消遣是不错的，但成书就显得太单薄散乱。刚开始期待在里面读到学科交叉的深度，最后遗憾离场……
0 有用 我的天才女友 2025-06-07 11:44:21 新疆
202505
2 有用 江海一蓑翁 2025-04-18 20:29:43 江苏
广西师范大学出版社的社科类出版品牌“广雅”推出的“趣味法律史”丛书中的作品之一，作者赵进华尽管深耕法学与法律史研究多年，但从大学时代开始，就是一位热爱文艺远大于枯燥法条的资深“文青”。在这部学术随笔集里，他很好地找到了法学研究跟文艺爱好之间的最佳连接点——探究经典文学与热门影视剧作品里蕴含的中国法律史与法律文化。其选择分析的文学影视作品，往往具有极高的大众知名度与影响力，从这些作品来切入分析，非常能够具备“破圈”式的公共效应。作者的分析兼具学术性、文学性与生动性。其探究的中国法律史，能为我们理解中国历史，提供来自法律背景的重要崭新维度；而其分析的中国法律文化，也能让普通读者对延续至今的众多涉法新闻的争议与讨论，提供一份来自中国社会文化传统的理解维度。非常值得推荐。
0 有用 y晏晏 2026-07-18 23:24:33 北京
感觉是作者随笔，科普了一些历史规章制度和法律史关系很小。