图解菊与刀的书评 (1611)
Cultural anthropology
If one has to apply cultural anthropology to any ethnic group, and the ultimate goal is plausibility, the choice cannot get any better than Japan. The country and its people lend so readily to stereotypes, that it almost feels like bullying to categorize th...
(展开)
当学术的愿望足够强韧时,它将能够影响一个战胜国对待一个战败国的方式。
看了评论区感觉有很多想法比较偏激,有说这本书有害,或者本尼迪克特在民族中心居高临下地批判研究对象。但我觉得如果将这本书放入二战刚刚结束,本尼迪克特无法进入日本直接在田野生活,但又必须要为美方提供建议的时代背景下。这本书无疑是“善”的。至少在书中她努力将人类...
(展开)
《菊与刀》观后 ——日本人鄙视施恩的人
这篇书评可能有关键情节透露
看完美国女人类学家鲁思.本尼迪克特写的著作了,有意思哈,原来自己还没有美国人那么了解日本人,不过人家是学者嘛,不一样的。 通过本尼迪克特的介绍,知道日本人把忠、孝放在最重要的位置,其中又以对天皇的忠最重要,所以,在日本才会发生那样的事情:当一所学校火灾... (展开)牛x的地方在于正确的预言,没用的地方也在于此
这本书牛x的地方在于正确的预言,而没用的地方也在于此。 过多结论,太少方法。 50年前已经被证明了的预言,今天看来已经实在没有什么醍醐灌顶的效果了。 日本,已经变了。 而那些没变的东西,也许西方人在今天看来仍然有趣,但对中国人来说,很多简直就是理所当然的。(人...
(展开)
早先光明日报社出版的黄道琳译本最好。后来的都有点差
早先光明日报社出版的黄道琳译本最好。后来的都有点差,包括后来商务出的哪一个译本。 比较一下开头: 黄译本: 曾经与美国全面大战的民族中,日本应算是最生疏的敌人。在这次大战中,美国首次发觉对强敌迥异的思想行为习惯有加以了解的必要。就像1905年的沙俄,我们所面对的...
(展开)
仇日的还是亲善的都要认真读
最初是因为我仇日,朋友建议我好好读读《菊与刀》,平息一下对他们无谓的怒火——日本人本来就和中国人不同,他们的价值观和我们认为的不同,所以不能以我们的常情来揣度,应该用对他们有效的方式来对待他们。 于是我认真阅读了商务版的菊与刀。读后我觉得,书是好书,不过由于...
(展开)
可以不仁不义的去效忠尽孝
2005年2月 用了三天看完。看完后的第一个想法是,想把《鬼子来了》再看一遍。 这本书对于我的意义有两个,一个是让我对日本人有了较全面的认识,至少在今后分析中日问题是多了些客观的认识基础,因而也比较能从容理解日本电影了。另一个是让我对人类学产生了越发浓厚的兴趣。...
(展开)
书不可尽信 书评瞎写就是害人
书商推荐书是为了卖出去 书评区如果都是文盲评论可就耽误事儿了 问:作者本尼迪克特是日本文化专家吗? 不是。本尼迪克特不懂日语,也没有到过日本。 问:这样的人怎么会去写这样一本书呢? 1941年7月,美国总统罗斯福为了顺利推行二战,下令成立了一个为战争服务的情报和宣传...
(展开)