被压抑的现代性（增订本）

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 然而那些被压抑的现代性岂真无影无踪？在鸳鸯蝴派, 新感覺派，甚或武侠小说里，潜存的非主流创作力依稀可而即使是正统“五四”典律内的作品，作家又何尝不有意无意地泄漏了对欲望尺度以外的欲望，对正义实践的辩证，对价值流动的注目，对真理/知识的疑惑？这些时刻才是作家追求、发掘中国文学现代性的重要指标。在20世纪末，从典范边缘、经典缝隙间，重新认知中国文学现代之路的千头万绪，可谓此其时也。而这项傅柯式的探源、考掘的工作，将引领我们达至晚清的断层抚摸那几十年间突然涌起，却又忽被遗忘、埋藏的创新痕迹，我们要感叹以“五四”为主轴的现代性视野，是怎样错过了晚清代更为混沌喧的求新声音。即使前文对晚清小说的四个文类，仅做点到为止的回顾，我们应已了解那不只是一个“过渡”到现代的时期，而是一个被压抑了的现代时期。“五四”其实是晚清以来对中国现代性追求的收煞一一极仓促而窄化的收煞，而非开端。没有晚清，何来“五四”？ (查看原文)

  诡谲 1 回复 5赞 2021-07-09 09:58:51

• 但沈小红和王莲生之间的风流债并未就此结束。无疑沈小红看见玉莲生背叛自己，另娶张惠贞为妾时，受到了很大羞辱。但当新婚的张惠贞与王莲生表弟的私情被人发觉后，王很快就尝到同样的恶果。张惠贞的丑行真正地嘲弄了企图将妓女“驯养”成贤良妇人的王莲生之辈。然而，此处涉及的问题已不仅是不贞或报应，也不仅是妓女与嫖客所持伦理观念的差别，而是在情欲世界里，无人能够摆脱的无休止的自我欺瞒以及无法实现的欲望。如果法定的婚姻关系尚不能遏制激情与欲望，我们为何要重视婚外恋情中的不忠行为？从相反的角度说，有鉴于沈小红与王莲生在这样不可靠的关系中，竟能表现短暂然而强烈的感情诉求，我们难道不应该对这种关系另眼相看吗？ 因此，在小说的第五十四回中，当王莲生得知沈小红的生意蹶不振后，他或许带着上述想法重访了沈小红。他没有见到沈小红，但从仆人处得知她几乎失去所有的主顾。他勉强从仆人手中接过一杆装好的烟枪，两滴眼泪无缘无故从眼晴里掉下。正是在这一时刻，王莲生觉悟到自己与沈小红毕竟处境相同，不断扮演各种不同角色，甘心用这些角色来欺骗自己并为此付出昂贵代价。这时他对沈小红残存的感情已经升华成一种充满同情的理解 (查看原文)

  蓝藻 ~ 4 回复 1赞 2026-01-19 21:45:06

> 全部原文摘录