豆瓣
扫码直接下载
这个，惨点
可能因为是塞耶斯前期的作品，语言比较冗余，再加上翻译得很差——不是那种词不达意的很烂，而是翻译出来的效果丝毫体现不出来塞耶斯本身的优美语言——总之这本书看得我昏昏欲睡……
总之有点微妙……（不记名字的人的恶梦）
转了一大圈，最后就一张纸解决了所有的事情。除了最前一部分的现场勘查和最后一部分的法院庭审之外，乏善可陈。
完了~我搞不好喜欢塞耶斯。。。。
不如想象中罗嗦，剧情还是很紧凑的，有不少有趣的地方，还有些台词让人深刻，比如男仆对爵爷说得“太活泼的人总会被缺乏想象力的人认为有所误导”还有那个信件中所说“我还没坚强到能说出你对都我做了什么”……总之塞耶斯还不错，尤其是在我越来越不能容忍克里斯蒂那令人窒息的简练后，不过同样的，也感觉缺了点什么东西，说不清是什么
开始看着还不错，可惜我对里面冗长的法庭程序感到乏味，情节基本上存在于人物对话之间，这本来无可厚非啦，可惜略有些看不下去……
这个更多的纠缠在why的方面吧
事实再一次证明，午夜文库不全是经典，至少这本就不是。
完爆红鲱鱼啊
完全看不进去系列。
前半部分还可以后面就开始一般了。不过这个命案发生时的各种事情碰到一起真是巧合啊。
平淡之作
真难看。
三星。平平淡淡的作品。
英国人的书一本比一本看得累……
三星半吧，有些关于贵族品味的细节还是不错的。故事本身不过不失
比谁的尸体略强些，號稱法庭推理實則仍舊是訪談-爬梳-排除-峰迴路轉恍然大悟之套路，塞耶斯的文字優美傳神不假，人文修養更是極高，但情節無聊透頂卻實在無法諱言，偶然性在她的故事里更是比重不轻。這一點深深贊同博爾赫斯。將人文主義追求置諸偵探小說無疑是高瞻遠矚，但亦不可拋棄通俗文學本身的特性，強強聯合應保有雙方的優越性，不然幹嘛不讀論文——塞耶斯的論文們倒是當之無愧的經典。（似乎看過的幾個該類型作家都處理得缺乏吸引力⋯⋯
不是小说出了问题 是我出了问题
必须得说，塞耶斯这种叙事的口风儿实在不讨喜，字里行间都透着“你应该知道”的贵族装逼范儿，有点儿像低配的小栗虫太郎——要是能炫学到《黑死馆》那个地步也算是装逼装到奇葩，然而《证言疑云》里有什么？没有精细的诡计也没有立得住的人物，温西大人在《贝罗那》中树立的丰满形象在本书中已经苍白如纸了~~需要考虑下一步是否继续看《红鲱鱼》……
> 证言疑云
4 有用 小米=qdmimi 2009-09-20 01:00:44
这个，惨点
4 有用 Moss大妖 2009-05-18 19:21:18
可能因为是塞耶斯前期的作品，语言比较冗余，再加上翻译得很差——不是那种词不达意的很烂，而是翻译出来的效果丝毫体现不出来塞耶斯本身的优美语言——总之这本书看得我昏昏欲睡……
2 有用 アキラ 2015-05-18 15:34:14
总之有点微妙……（不记名字的人的恶梦）
3 有用 流星飞绊 2012-08-25 11:39:04
转了一大圈，最后就一张纸解决了所有的事情。除了最前一部分的现场勘查和最后一部分的法院庭审之外，乏善可陈。
0 有用 Woodring 2010-05-23 00:57:21
完了~我搞不好喜欢塞耶斯。。。。
0 有用 锐奇学 2010-01-07 09:38:00
不如想象中罗嗦，剧情还是很紧凑的，有不少有趣的地方，还有些台词让人深刻，比如男仆对爵爷说得“太活泼的人总会被缺乏想象力的人认为有所误导”还有那个信件中所说“我还没坚强到能说出你对都我做了什么”……总之塞耶斯还不错，尤其是在我越来越不能容忍克里斯蒂那令人窒息的简练后，不过同样的，也感觉缺了点什么东西，说不清是什么
0 有用 红茶宅菌 2012-06-23 17:33:29
开始看着还不错，可惜我对里面冗长的法庭程序感到乏味，情节基本上存在于人物对话之间，这本来无可厚非啦，可惜略有些看不下去……
0 有用 hd612 2014-10-13 20:16:42
这个更多的纠缠在why的方面吧
0 有用 Vanessa。 2010-12-28 19:24:22
事实再一次证明，午夜文库不全是经典，至少这本就不是。
0 有用 VirtualGravity 2011-09-28 19:56:55
完爆红鲱鱼啊
1 有用 亦木 2020-02-05 14:22:24
完全看不进去系列。
0 有用 幻剑 2010-04-07 17:03:42
前半部分还可以后面就开始一般了。不过这个命案发生时的各种事情碰到一起真是巧合啊。
0 有用 花卷馒头 2014-02-19 09:43:19
平淡之作
0 有用 karenwy 2009-11-14 17:43:24
真难看。
0 有用 阿不思 2013-01-11 16:14:38
三星。平平淡淡的作品。
0 有用 林檎様。 2011-06-08 10:03:19
英国人的书一本比一本看得累……
0 有用 boogie 2017-04-09 20:07:15
三星半吧，有些关于贵族品味的细节还是不错的。故事本身不过不失
0 有用 Guruthosriel 2012-03-23 16:48:49
比谁的尸体略强些，號稱法庭推理實則仍舊是訪談-爬梳-排除-峰迴路轉恍然大悟之套路，塞耶斯的文字優美傳神不假，人文修養更是極高，但情節無聊透頂卻實在無法諱言，偶然性在她的故事里更是比重不轻。這一點深深贊同博爾赫斯。將人文主義追求置諸偵探小說無疑是高瞻遠矚，但亦不可拋棄通俗文學本身的特性，強強聯合應保有雙方的優越性，不然幹嘛不讀論文——塞耶斯的論文們倒是當之無愧的經典。（似乎看過的幾個該類型作家都處理得缺乏吸引力⋯⋯
0 有用 阿契亚 2012-12-09 20:45:59
不是小说出了问题 是我出了问题
0 有用 K.J 2016-06-01 23:31:51
必须得说，塞耶斯这种叙事的口风儿实在不讨喜，字里行间都透着“你应该知道”的贵族装逼范儿，有点儿像低配的小栗虫太郎——要是能炫学到《黑死馆》那个地步也算是装逼装到奇葩，然而《证言疑云》里有什么？没有精细的诡计也没有立得住的人物，温西大人在《贝罗那》中树立的丰满形象在本书中已经苍白如纸了~~需要考虑下一步是否继续看《红鲱鱼》……