内容简介 · · · · · ·
2003年英国技术史学会年度图书奖和2007年英国科学史学会科普图书奖获得者全新力作
BBC科学栏目出品人、英国皇家化学会会员、《自然》前编辑20余年科普写作积淀
华大集团CEO尹烨、上海交通大学科学史与科学文化研究院首任院长江晓原、普利策奖获奖作者悉达多·穆克吉联袂推荐，自由学者、北大哲学系博士胡翌霖作序推荐！《科学》《自然》权威期刊推荐，《金融时报》《卫报》《华尔街日报》等权威媒体推荐。
基因不是答案，而是问题的开始……打破“基因决定论”，一场颠覆生命科学的概念变革，一部关于生命的恢宏“传记”
----------------------------------------------❓----------------------------------------------------------
如果要给生命找一个类比，来直观地描述...
生命传的创作者
· · · · · ·
-
![[英] 菲利普·鲍尔](https://img3.doubanio.com/view/personage/m/public/f6e0e689bae609303420b8f780c8e580.jpg)
菲利普·鲍尔 作者
作者简介 · · · · · ·
【作者简介】
菲利普·鲍尔（Philip Ball），科学作家，英国皇家化学会会员、欧盟委员会合成生物学专家团成员、BBC“科学的故事”栏目出品人，曾任《自然》期刊编辑20余年，著有《化学元素发现史》《明亮的泥土：颜料发明史》《如何制造一个人》等20多部科普作品，还为“牛津通识读本”系列撰写了《分子》和《元素》。作品曾获2003年英国技术史学会年度图书奖和2007年英国科学史学会年度科普图书奖。
【译者简介】
王乔琦，南京大学天文学学士，编辑，从事科普工作。译著有《发现天王星》《万物发明指南》《量子力学的真相》等。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
这里牵涉的道德倾向，关键在于如何评估“完美”。著名哲学家迈克尔·桑德尔有一本讨论生命科技的著作叫作《反对完美》，也涉及类似的问题。一架机器是有其“完美”状态的，当它的每个部分都遵循蓝图，精密无误、严丝合缝时，它就是完美无缺的。而现实中的机器运转总会遇到一些问题，要么是零件尺寸不够精确，要么是运转中遭遇意外情况，要么是哪里太紧或太松，甚至莫名其妙就缺一个零件或多一个零件···这些状况当然不再是完美的，于是我们总要去努力调试、减少误差，力求让机器接近完美。 但在新的语言阐释下的生命科学却不再把上述的“完美”视作好的或积极的方向，恰恰相反，这种机器式的“完美”恰恰是“非生命”，是否定性的和消极的概念；而传统意义上的“不完美”恰恰是“生命”的本来面目，是肯定性的和积极的概念。对人类社会而言，更需要去追求和发扬的不是机械化的完美，而是蓬勃的生命力。 (查看原文) —— 引自章节：推荐序 -
换言之，电子既是粒子又是波，这一悖谬并不是电子或海森伯提出的不确定性原理出了问题，而是我们的类比出了问题——我们压根儿就不该使用“粒子”或“波”这样的概念去想象基本粒子的样子。但问题是，所有我们熟悉的概念都来自日常生活的宏观世界的经验，所以我们根本找不到帮助我们理解微观量子世界的恰当概念。 就科学公式而言，把粒子和波改成包子和粥，把牛顿力学改成“牛炖力学”，其实都无关宏旨，它们只是一个称呼罢了。但是对可怜的人类来说这有点儿太刺激了，为了保护我们的大脑不致过于混乱，我们仍然在使用粒子和波等概念讨论物理学，即便这些概念或多或少地带来混乱。物理学是如此，生物学当然也不例外：我们不得不使用类比，但又必须警惕这些类比可能造成的误会。进而，我们还可以做某种“语言学”的工作，去审视和更新这些类比用法。这就是《生命传》的主题。 (查看原文) —— 引自章节：推荐序
> 全部原文摘录
喜欢读"生命传"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"生命传"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 一只蚁群中的蚂蚁 7.0
-
- 一只摸了就中奖的鸭子 6.8
-
- 生态化生存 8.0
-
- 太阳、地球、生命的起源 9.3
-
- 哲学家如何谋生？ 6.9
-
- 动物社会的生存哲学 8.5
-
- 科学文化的兴起 7.9
-
- 爱的哲学 6.6
生命传的书评 · · · · · · ( 全部 10 条 )
中信出版鹦鹉螺
我们真是基因的傀儡吗？科学家们争论了80年的问题有了新答案
这篇书评可能有关键情节透露
大约 40 亿年前，地球上出现了第一个“生命”。那或许只是一团包裹在脂质膜中的核酸与蛋白质，在原始海洋的热泉口附近完成了第一次自我复制。但……等等，什么是生命？ 这个看似简单的问题却困扰了科学家和哲学家数千年。1944年，量子物理学家薛定谔在《生命是什么》中曾试图用... (展开)
刘晓亮
《生命传》完整避坑书评・逐段精准吐槽
这篇书评可能有关键情节透露
《生命传》完整避坑书评・逐段精准吐槽 这本书的初衷很好：反对基因决定论，想纠正大众对生命 “简单化、机械化” 的误解，把复杂的生命科学讲明白。但读完你会发现：作者最讽刺的地方就是 ——他说要 “把复杂变简单”，结果把 “一句话能讲清的道理” 硬生生写成了一本重复... (展开)
刘晓亮
读着贼费劲！就是把1句大白话，拆成40万字的废话，纯纯折磨读者！
这篇书评可能有关键情节透露
第一： 明明核心就那点东西，非要裹一堆拗口的比喻、绕来绕去的话，还造些看似高深的词，生怕别人一眼看明白，完全是为了凑篇幅、搞所谓的 “学术感”，读着贼费劲！ 比如：“景观”这个词，什么叫“景观”？其实就是曲线。 把景观简化成曲线的话，就是一条向下的势能曲线，对... (展开)
偷心的人
基因决定命运？不，《生命传》从科学角度告诉你，你命由你不由天
这篇书评可能有关键情节透露
近年来，爆火的两部《哪吒》拿下了惊人的两百亿票房，其中“我命由我不由天”的台词被我们所熟知。 但这句话仅仅是哄观众的台词，还是真实情况确实是这样的呢？ 您或许心里面正在打鼓，我不知道呀！ 您或许还听过另一个观点，生命是基因的"提线木偶"，命运早已被写入DNA代码中... (展开)
CANALLIVE
余华看完就改行的书 生命传
那天跟好朋友说到要不要再要个二胎，或者三胎的问题。意外的是好朋友反问了我一个问题，你觉得我基因好么？我当时也被问了一个蒙蒙的感觉。这个要孩子不都是计划以内自然而然的事情么？怎么一下上升到基因问题了。 《生命传》真不作品也是中信集团众多好作品里的一部，头暑假放...
(展开)
刀锋
生命如此神秘，基因只是开始
这是一本科普书籍，关于生命、组织、基因等等，是对人体的再认知。作者从新冠疫情说起，引出生命简史，又涉及科学关于DNA、RNA、细胞、组织、结构的最新认知，是对人体认知的再一次升级。 喜欢这本书，首先是因为它的名字，中信的社科类图书一直做的很棒，再加上这本书的推荐者...
(展开)
MaggieHQR
基因不是答案，而是问题的开始。——生命传
这篇书评可能有关键情节透露
今天新开了一本《生命传》，最初，我是被这本书的封面吸引住的（果然人还是感官动物呀），设计感很强，配色很喜欢，深得我心。然后发现是尹烨推荐，兴趣值就又增加了一些。年纪越大越崇敬智慧，毕竟时常感慨：有脑子是真的好啊。 “基因不是答案，而是问题的开始。”全书都在围... (展开)
> 更多书评 10篇
论坛 · · · · · ·
| 全书最致命的 5 个问题（避坑核心）+最终总结 | 来自刘晓亮 | 2026-03-08 14:35:23 | |
| 结语 + 致谢：总结一遍，还是那一句话 | 来自刘晓亮 | 2026-03-08 14:31:23 | |
| 第五章及之后：逻辑不推进，继续重复 + 发散 | 来自刘晓亮 | 2026-03-08 14:30:23 | |
| 第四章：全书唯一有点干货，但后半段强行批判、又复读 | 来自刘晓亮 | 2026-03-08 14:29:12 | |
| 第三章：换 “表观遗传” 一词，继续复读 | 来自刘晓亮 | 2026-03-08 14:27:42 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 通识/通史：多学科的视野 (🦉的瓦涅密)
- 科普通识 (森森)
- 书单｜园艺书单2025 (Kaito)
- 书单｜【新书过眼录·中国大陆】2025 (普照)
- c (Romantic奶嘴)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1147人想读，手里有一本闲着?
订阅关于生命传的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 Andy_Henry 2025-07-01 11:16:32 湖北
这本书的主要内容，其实就是副标题的New Biology，相关内容很多书都讲过，本书做了一个最新的汇总。生物专业的读者可以把参考文献初步整理一下。
0 有用 公孙亮 2026-06-01 19:29:39 广东
If you don’t feel a need to find a place for God, then I encourage you simply to allow yourself to be enchanted by the genius of life.
0 有用 CANALLIVE 2025-07-17 01:49:53 北京
很有意思的科普书籍，想谈对象的多看两次
0 有用 大大大梁a 2025-11-29 10:38:43 云南
纯自然科学背景的作者采取了语言哲学（即使只有一点点）的视角去分析生物学，光凭这点就让对生物学一窍不通的我饶有趣味地从头到尾看完了这本书，但不得不说中间的绝大多数还是不知所云，但至少是让我们了解到：即使是自然科学内部，也不是完全被“物理主义式”思维统治，提出人类对于基因的认识依靠修辞和比喻，这是眼前一亮，打开了新世界。
0 有用 shisan 2026-06-09 17:24:00 上海
对我来说，太专业了。读到蛋白质弃