内容简介 · · · · · ·
本书首次系统、扎实、细致地梳理了周氏兄弟文言翻译的情况；利用大量明治时期的日文资料，发掘出周氏兄弟若干篇佚译，考索出若干创作的日文蓝本。在深入研究周氏兄弟文言翻译的基础上，纠正了大量当下通行的关于周氏兄弟早期翻译思想与实践方面的错误，并且借由汉语欧化这一维度打开了理解周氏兄弟新文学转向及其白话文学写作面貌的新视野。在细致入微地厘清周氏兄弟文言到白话的转向过程的同时，本书揭示了晚清到“五四”汉语变革的思想文化史意涵及明治日本近代文体形成中为其提供的文化资源，将这一过程置于19世纪与20世纪之交全球性语言流动的大视野下进行讨论，分析了“五四”新体白话的生成主要是经由日化完成的欧化。
破镣之舞的创作者
· · · · · ·
-
宋声泉 作者
作者简介 · · · · · ·
宋声泉，1985年生，文学博士，现为中国人民大学文学院副教授、硕士生导师，兼任中国鲁迅研究会理事、中国现代文学馆客座研究员，曾赴东京大学东洋文化研究所联合培养，曾任东京大学教养学部、日本佛教大学客座研究员。出版学术专著《民初作为方法——文学革命新论》，在《中国社会科学》《文学评论》《文艺研究》《中国现代文学研究丛刊》等重要刊物上发表论文40余篇。曾获第四届王瑶学术奖、国家教学成果奖一等奖、北京市教育教学成果奖一等奖、北京高校第十三届青年教师教学基本功比赛二等奖、中国人民大学本科生科学研究基金优秀指导教师，中国人民大学标兵班主任等荣誉。完成国家社科基金青年项目一项，目前主持国家社科重大项目子课题一项。
喜欢读"破镣之舞"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
35.40元
-
-
53.40元
喜欢读"破镣之舞"的人也喜欢 · · · · · ·
破镣之舞的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鲁迅------中国文化的守夜人 (Kogorou)
- 鲁迅研究的视野（低中高阶完全收录篇·陆续添加中） (花衣云影)
- dai (xuke)
- 大先生 (romeobleu)
- 9分以上的中国现代文学史研究 (我真便宜)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有736人想读，手里有一本闲着?
订阅关于破镣之舞的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 一间自己的房间 2025-10-21 18:57:20 北京
写周氏兄弟研究课程札记的重要参考，可惜只写了三千字余下的还没有推进🥲
2 有用 G_Horsius 2025-10-20 21:31:44 北京
周氏兄弟欧体白话在其译文中的发生路径，论证绵密，藉日语课本/英文底本逐句逐段分析的部分尤其厉害。可惜快毕业时才听过初来鹿大的声泉老师的一节课。
1 有用 楸也 2025-11-17 13:52:47 江苏
以有趣的小见扎实的大大大
8 有用 齐物秋水 2025-12-04 16:04:07 北京
朴学的治学方法，写得相当好，可以说在白话形成的研究上奠了一础石，他人再前行，都得从中取材料了。也启发我想一个问题，为何现代白话形成期之鲁迅、周作人，探索者怎么也就成了写得最好的（巅峰），后来的人怎么也不可及了呢，恐怕有些类似先秦及汉初文言的形成期，诸子、司马迁的文言，既是开创者，也是后代不可及的。因为他们在前代语言的内部作了极尽最大可能的改造，变革固然是辛苦的，不可知的，磕磕绊绊的，但其中的自由度... 朴学的治学方法，写得相当好，可以说在白话形成的研究上奠了一础石，他人再前行，都得从中取材料了。也启发我想一个问题，为何现代白话形成期之鲁迅、周作人，探索者怎么也就成了写得最好的（巅峰），后来的人怎么也不可及了呢，恐怕有些类似先秦及汉初文言的形成期，诸子、司马迁的文言，既是开创者，也是后代不可及的。因为他们在前代语言的内部作了极尽最大可能的改造，变革固然是辛苦的，不可知的，磕磕绊绊的，但其中的自由度也是后来的规范化不可企及的，变革者无程式可遵循，反而焕发无限之创造力，其中之天才者，怕是后来之因循者再也及不上的。 (展开)
1 有用 简亦 2025-11-10 12:35:38 上海
本书眼界卓远，将周氏兄弟早期文言翻译及其由文言到“新体白话”之嬗变过程放置于19世纪与20世纪之交全球性语言流动的大视野之下进行讨论，指出“五四”新体白话的生成主要是经由日化完成的欧化。 本书不仅系统梳理了“新体白话”生成史相关的大量研究，更从周氏兄弟具体翻译文本及其“直译”观入手，探讨复古的“文言”何以在二人手中走向极致并在文学革命时期转型为现代的“新体白话”。 本书运用大量明治时期日文资料，发... 本书眼界卓远，将周氏兄弟早期文言翻译及其由文言到“新体白话”之嬗变过程放置于19世纪与20世纪之交全球性语言流动的大视野之下进行讨论，指出“五四”新体白话的生成主要是经由日化完成的欧化。 本书不仅系统梳理了“新体白话”生成史相关的大量研究，更从周氏兄弟具体翻译文本及其“直译”观入手，探讨复古的“文言”何以在二人手中走向极致并在文学革命时期转型为现代的“新体白话”。 本书运用大量明治时期日文资料，发掘出周氏兄弟若干篇佚译，考索出若干创作的日文蓝本，细致入微，严谨扎实，颇多新见。 本书也重新梳理了围绕“周氏语体”的若干争议。在周氏兄弟身上，“不断挑战书写的可能性”成为其鲜明特质，这一动态和实践意义的语文观，对于人工智能盛行的今日而言，仍具有宝贵的借鉴价值。 (展开)