这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 机器技艺 (romeobleu)
- 万川的书 (万川)
- 【追跡三代,鞭及秦汉】 (庄方宜武陵等我)
- 书单|【新书过眼录·中国大陆】2025 (普照)
- 书单|秦汉 (再睡一夏)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有751人想读,手里有一本闲着?
订阅关于帝都之铁的评论:
feed: rss 2.0










2 有用 的黎波里智术师 2025-08-20 10:41:34 湖北
算经济账,更要算政治账🐶
1 有用 danyboy 2025-11-15 22:44:17 北京
硬,有用。
1 有用 沈潜 2025-09-02 23:44:48 江西
作者的视野很好,引用和分析考古材料也很到位,只是相比之下结论没有那么“惊艳”。本书第六章写到“与其讲古代市场行为视为纯粹的由供需驱动的现象,不如将其理解为一种嵌入政治结构得交易模式,或者将其视为与再分配等政治调控下的经济实践并行运作的机制。”作者讨论围绕铁业的辐辏网络,论证“古代市场系统”不宜视作“单一整体”而是“多种交换机制共同作用的结果”。严格来说这种认识并不算新,王家范、刘志伟和陈春声都有过... 作者的视野很好,引用和分析考古材料也很到位,只是相比之下结论没有那么“惊艳”。本书第六章写到“与其讲古代市场行为视为纯粹的由供需驱动的现象,不如将其理解为一种嵌入政治结构得交易模式,或者将其视为与再分配等政治调控下的经济实践并行运作的机制。”作者讨论围绕铁业的辐辏网络,论证“古代市场系统”不宜视作“单一整体”而是“多种交换机制共同作用的结果”。严格来说这种认识并不算新,王家范、刘志伟和陈春声都有过这种提法,但是作者更偏向刘志伟和其提出的“食货体系”(市场在食货体系内作为管理工具儿诞生,国家借此征调贡赋。)。古代经济史研究应该更加关注经济人类学和卡尔波兰尼,理解“食货”理解“辐辏”。 (展开)
1 有用 智术师 2025-10-11 16:39:19 湖北
本书由作者2015年在哈佛大学的博士论文扩展而成(导师傅罗文),曾收入劳特利奇出版社“中国考古系列”,阅读体验一般。
0 有用 花大虫 2025-12-16 20:35:37 浙江
太依赖数据却没有充足的数据,导致太多或然之论