译者: 崔航蔚
出版社: 华东师范大学出版社
出品方: 薄荷实验
出版年: 2025-8
ISBN: 9787576063721
页数: 352
装帧: 软精装
定价: 79.80
原作名: Show Me the Bodies: How We Let Grenfell Happen
内容简介 · · · · · ·
【编辑推荐】
一本跨越调查纪实与灾难社会学的书写,唤起我们对居住正义、公共安全与集体责任的重新思考。
如果你关心未来住在哪里、能否被看见,这本书值得你读完每一页。
【内容简介】
2017年6月14日凌晨,伦敦格伦费尔塔楼陷入火海,72人丧生,这场被称为“英国21世纪最严重的住宅火灾”,撕裂了英国社会的治理幻象。这本深具冲击力的调查著作通过对话调查档案、技术标准、法律文书与灾后听证,展现了国家、资本与公民在灾难治理中的复杂交错关系,构成对“可预防灾难”这一概念的深刻批判。
本书不是关于“火”的书,而是关于火如何在制度中生成、在技术标准中被忽视、在社会结构中指向特定人群的书。它呈现了灾难社会学中的核心命题:所谓灾难,并非自然事件的必然后果,而是社会系统对风险的管理失败和权力分配失衡的产物。
【名家推荐】
本书以交替章节的形式展开叙述,一边重构灾难发生...
【编辑推荐】
一本跨越调查纪实与灾难社会学的书写,唤起我们对居住正义、公共安全与集体责任的重新思考。
如果你关心未来住在哪里、能否被看见,这本书值得你读完每一页。
【内容简介】
2017年6月14日凌晨,伦敦格伦费尔塔楼陷入火海,72人丧生,这场被称为“英国21世纪最严重的住宅火灾”,撕裂了英国社会的治理幻象。这本深具冲击力的调查著作通过对话调查档案、技术标准、法律文书与灾后听证,展现了国家、资本与公民在灾难治理中的复杂交错关系,构成对“可预防灾难”这一概念的深刻批判。
本书不是关于“火”的书,而是关于火如何在制度中生成、在技术标准中被忽视、在社会结构中指向特定人群的书。它呈现了灾难社会学中的核心命题:所谓灾难,并非自然事件的必然后果,而是社会系统对风险的管理失败和权力分配失衡的产物。
【名家推荐】
本书以交替章节的形式展开叙述,一边重构灾难发生当夜的情形,一边追溯那些促成这场悲剧的管理、监管与政治背景……书中对那一夜的描述感人至深,令人心碎……本书最令人钦佩和最重要的,是阿普斯对受害者及其悲痛欲绝的家人展现了深刻而真诚的同情。他将每一次导致火灾的失误都置于那些遭受苦难或不幸遇难的人的语境中。从根本上说,这正是当时那些位高权重的人未能做到的:将人民置于决策和政策制定的核心。
——《英国皇家建筑师学会》杂志
《格伦费尔塔楼火灾是如何发生的》提醒我们,政治并非一件只关乎资金分配的技术官僚事务,而是生死攸关的现实。政客和私营利益集团曾以为,他们可以削减公共资源而不被人察觉。自欺与蓄意无视,是被严重低估的政治罪行。本书是对当代英国的幽魂般的控诉,控诉所有那些声称看不见紧缩政策所带来伤害的人,同时也是一份献给那些为此付出代价的人的动人证言。
——摩根·琼斯(Morgan Jones),自由撰稿人,《复兴》杂志特约编辑
如果你住在塔楼里,你只能接受别人“施舍”给你的,而不是你真正需要的……死去或幸存的人们真正需要的是新电梯、洒水系统和能正常工作的防火门,而不是——用一位幸存者的话说——一层“给大楼涂脂抹粉的唇彩”……这本书将长留在每一个读过它的人心中。悲哀的是,那些最该读它的人,很可能永远读不到了。
——林赛·汉利(Lynsey Hanley),《社会住房:一部亲密史》《成为体面人:跨越阶层鸿沟》作者,曾是《卫报》《观察家报》长期撰稿人
本书以“法医解剖”般的严谨揭示了2017年导致72人死亡的那场灾难的真相。
——阿努什·查克利安(Anoosh Chakelian),《新政治家》杂志编辑
格伦费尔塔楼火灾是如何发生的的创作者
· · · · · ·
-
彼得·阿普斯 作者
作者简介 · · · · · ·
作者简介
彼得·阿普斯(Peter Apps),资深新闻记者,《住房内部》(Inside Housing)杂志副主编,路透社专栏作家,长期关注住房政策、建筑安全与城市治理等议题。曾获2017年和2018年英国新闻奖年度专业记者奖,2017年国际建筑出版社年度记者奖,入围2019年奥威尔政治写作奖候选名单,并于2023年荣获奥威尔政治写作奖。他的最新著作《乡愁:住房问题如何摧毁了伦敦,以及我们该如何解决它》(Homesick: How Housing Broke London and How to Fix It)将于2025年9月出版。
译者简介
崔航蔚,非虚构类图书译者、编辑。伦敦大学学院社会文化人类学硕士。
目录 · · · · · ·
1 00:54 009
2 “垃圾倾倒场” 027
3 01:20 051
4 “给我看尸体” 059
5 01:30 083
6 “绝对机密” 101
7 01:45 115
8 “挽救生命或减少伤亡的收益……并不高” 123
9 02:00 145
10 “我们就要发财了” 161
11 02:30 185
12 “让我们祈祷好运常在” 197
13 03:00 217
14 风险评估 229
15 04:00 239
16 盲区 245
17 08:00 261
18 “宇宙飞船砸在碎片大厦上” 267
19 火灾之后 277
20 国家丑闻 289
21 “请铭记格伦费尔” 309
22 逝者 321
致 谢 327
注 释 329
你可以做些什么 351
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
为防止危机大白于天下,政府采取了不少措施。尽管被波及的建筑数量在持续更新,但你根本不知道它们在哪儿。政府以国家安全为借口,声称如果公布这些建筑的位置,恐怖分子可能会点燃覆层。因此,他们要求地方政府不得按照《信息自由法案》的要求提供这些建筑的详细信息。不管是否真的出于这种考虑,这的确导致媒体报道在火灾后的几个月内集体哑火,民众的愤怒也无迹可寻。这些建筑的住户窗外迅速搭建起了脚手架,而他们可能永远也不知道这背后的全部真相。 (查看原文) —— 引自章节:20 国家丑闻 289 -
绝命机密 将ACM面板装上建筑墙面主要有两种方法。一种是在墙上打孔,再用铆钉将墙板固定上去。另一种是将墙板弯成“L”字形,这样它们就可以挂在隐藏的铁架上了。第二种方法被称作“卡槽式”(cassettes),比第一种稍贵一些,但视觉效果更整洁:因为铆钉不仅会破坏光滑的建筑表面,还会生锈。 2004年,为英国标准的更新敲响警钟的欧洲字母等级新标准即将生效,阿尔科宁克法国分公司为铆钉固定式和卡槽式的覆层面板都做了测试。 铆钉固定式面板被评为B级——它可以在欧洲大部分国家用于高层建筑——而卡槽式面板的测试结果则堪称灾难。它的燃烧速度达到了铆钉式的10倍,温度是7倍,烟雾量是3倍。测试不得不提前结束,该面板甚至都不够被评为最低的E级。这是一场彻头彻尾的失败,也明确警告人们,这种形状的材料危险得吓人。 但阿尔科宁克仍然在销售该材料,也并没有向市场公开测试结果。相反,他们的技术经理克劳德·韦尔勒拒绝接受这一结果,说这是“耍流氓”,而且没有就测试情况向客户们发出警 告。公司董事长克劳德·施密特之后否认了这项测试是公司的“绝命机密”的说法。3 (查看原文) —— 引自章节:6 “绝对机密” 101
> 全部原文摘录
豆瓣成员常用的标签 · · · · · ·
喜欢读"格伦费尔塔楼火灾是如何发生的"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"格伦费尔塔楼火灾是如何发生的"的人也喜欢 · · · · · ·
格伦费尔塔楼火灾是如何发生的的书评 · · · · · · ( 全部 35 条 )
不幸的是,发生火灾的原因都是相似的。
【转载自财新周刊】伦敦格伦费尔塔楼高层住宅的防火知识
> 更多书评 35篇
论坛 · · · · · ·
| 2025年11月26日,香港宏福苑大火 | 来自大中午起飞的鸮 | 2025-12-06 17:05:57 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
-
Oneworld Publications (2022)暂无评分 8人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 危机管理推荐书单 (到里斯本看海)
- 书单|【新书过眼录·中国大陆】2025(续) (普照)
- 想看的书 (老万子)
- 好读书读好书 (lazyweekends)
- 书单|传记,历史,非虚构 (寻宝家月原)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2654人想读,手里有一本闲着?
订阅关于格伦费尔塔楼火灾是如何发生的的评论:
feed: rss 2.0










6 有用 看你咋的 2025-11-16 22:32:20 山东
多个原因造成了必然的巨大的火灾事故,然而人们(政府、材料制造商等)却不会吸取经验教训,如果有也只是小步缓慢变化。追求利益最大化却让无辜的人牺牲掉了。看书的这几天,路过我家楼下,特意看了建筑外墙保温材料,看着写的材料名称和燃烧性能,还好燃烧性能是A(不燃)和B1(难燃)。不过谁能保证一定安全呢,毕竟连英国政府背书的保温材料都能快速地要人命呢。
2 有用 Cho 2025-12-09 00:15:39 上海
消防局最后解除了“原地等待”的指令,下令让消防员无论如何要多救出一些人,本来应该是这本书里为数不多的、让人觉得人性还是闪烁着光芒的时刻,最后也被“消防人员往往追求的是雄性魅力、享受当英雄”这样的描述消解了。
3 有用 土星人类 2025-12-01 00:30:34 北京
房龄40多年的旧楼,因外墙保温层的极易燃性引发立体燃烧,防火隔离门等设施失效造成救援进退失据,弱势群体(年龄、残障、贫困)成为火灾最大的受害群体。真的是一模一样,但,我说的不是大湾区最近刚刚发生的,我说的是2017年伦敦的格伦费尔塔楼火灾。 几十人失去生命,表面上是因为易燃的外墙材料、失效的消防设施、缺失的火灾风险评估、僵化的应急对策和工程质量失控。可是,整本书字里行间都能看到的是,政府的政策制... 房龄40多年的旧楼,因外墙保温层的极易燃性引发立体燃烧,防火隔离门等设施失效造成救援进退失据,弱势群体(年龄、残障、贫困)成为火灾最大的受害群体。真的是一模一样,但,我说的不是大湾区最近刚刚发生的,我说的是2017年伦敦的格伦费尔塔楼火灾。 几十人失去生命,表面上是因为易燃的外墙材料、失效的消防设施、缺失的火灾风险评估、僵化的应急对策和工程质量失控。可是,整本书字里行间都能看到的是,政府的政策制定、标准更新和监管履职都被利益集团的盈利所绑架,再加上公务人员的失职漠视,以及对弱势群体利益的轻忽。惨剧就此发生! 很明显,人从不会从历史或别人身上学到教训!好在,有人没有放弃对真相的追问,这本书的存在就是明证!真希望能让我们感到安慰的不仅仅是格伦费尔。 (展开)
30 有用 浊克斯 2025-09-09 16:11:34 上海
卡了两年后,书名被从《让我看到真相:格伦费尔之殇,一场住宅火灾的调查报告》改到《我们是如何让格伦费尔塔楼火灾发生的》改到现在的消防书名,都不能掩盖它是一本久违的深度报道。高楼火灾是十年来狂飙突进的地产隐患,无论商品房还是保障房、公租房,在33层、45层比比皆是的时刻,还有勇气追问断供之外的制度性民生问题吗?
2 有用 meizide🌻 2025-12-25 21:31:05 上海
震惊于历史的相似性,书中说:有很多节点都可能成为塔楼火灾的起点,或改变的机会。灾难,并非自然事件的必然,而是社会的系统性问题。经此以后是会继续重蹈,还是推动些什么呢?值得思考。