[美]扎卡里·M. 施拉格，美国历史学家，曾就读于哈佛大学，在哥伦比亚大学获得历史学博士学位，曾在哥伦比亚大学任教。现为乔治梅森大学历史学教授。曾担任《华盛顿历史》期刊编辑、《政策历史期刊》客座编辑、《城市历史杂志》编委会成员以及城市历史协会董事会成员，获得美国城市与区域规划史学会颁布的“约翰·雷普斯奖”（John Reps Prize）和“埃利斯·W. 霍利奖”（Ellis W. Hawley Prize）。出版过《大社会地铁：华盛顿地铁史》（The Great Society Subway: A History of the Washington Metro）、《伦理帝国主义：机构审查委员会与社会科学（1965—2009年）》（Ethical Imperialism: Institutional Review Boards and the Soc...
[美]扎卡里·M. 施拉格，美国历史学家，曾就读于哈佛大学，在哥伦比亚大学获得历史学博士学位，曾在哥伦比亚大学任教。现为乔治梅森大学历史学教授。曾担任《华盛顿历史》期刊编辑、《政策历史期刊》客座编辑、《城市历史杂志》编委会成员以及城市历史协会董事会成员，获得美国城市与区域规划史学会颁布的“约翰·雷普斯奖”（John Reps Prize）和“埃利斯·W. 霍利奖”（Ellis W. Hawley Prize）。出版过《大社会地铁：华盛顿地铁史》（The Great Society Subway: A History of the Washington Metro）、《伦理帝国主义：机构审查委员会与社会科学（1965—2009年）》（Ethical Imperialism: Institutional Review Boards and the Social Sciences, 1965—2009）、《普林斯顿历史学研究指南》等书。其中《普林斯顿历史学研究指南》总结了其25年历史研究与教学的核心方法，获得美国历史学会颁发的“詹姆斯·哈维·罗宾逊奖”（James Harvey Robinson Prize）和《选择》杂志“年度杰出学术著作”。
原文摘录
· · · · · ·
A thesis statement can take many forms, but here I would like to offer a formula that historians, other scholars, and analytic writers often deploy, and that is at least worth considering for many works of history:
[Why] did [people] do/say/write [something surprising]? [Plausible alternative explanation], but in fact [better or more complete explanation]. (查看原文)
Regardless of length, a historiography section must achieve three tasks:
1. Explain how other scholars have approached the research question in general.
2. Explain how other scholars have approached (or ignored) the specific research question.
3. Explain how your work uses new questions or sources to answer the question. (查看原文)
0 有用 . 2025-11-10 09:29:14 北京
挺不错的小册子，翻译也顺畅。从项目管理的视角来审视历史研究，堪称保姆式教程，从制定研究计划、查档、做笔记、写工作日志到各种可能用到的设备和工具等等都有介绍，甚至提醒你夏天去查档也要带毛衣。本以为国外查档不会那么麻烦，但从这本书来看大家都差不多。写作及之后的章节还没有看，信息量比较爆炸，之后有必要专门抽出时间来研读一下。我的目标和南大那位教授说的一样，仅仅是生产出合格的史学论文而已。