第一章、緒論
第二章、變調之旅
第一節、帝都的憂鬱:謝春木的變調之旅
一 前進東京
二 變革的火種
三 再會吧!東京!
第二節、象牙塔之夢:王白淵的變調之旅
一 跛足新貴
二 藝術與革命
三 吾們青年的覺悟
第三章、荊棘之道
第一節、生命詩人:《荊棘的道路》詩篇特色
一 詩心與思想
二 詩是我思想的標誌、記錄與渣滓
三 從小我到宇宙大靈的生之探索
四 浪漫主義文藝、生命派詩人與反現代批評
第二節、印度啟示錄:王白淵的反現代與反殖民論述
一 東方的反現代批評與東方文明論
二 泰戈爾的啟示
三 甘地的啟示
四 反現代與反殖民的演繹
第三節、荊棘之道:反殖的隱喻與革命的召喚
一 分界與總括:〈標界柱〉與〈序詩〉
二 去向與歸宿的暗示:〈序〉與〈序詩〉
三 到明天:〈到明天〉、〈給印度人〉與〈佇立揚子江〉
第四章、難兄難弟
第一節、地平線的彼方:謝春木與王白淵吹奏的祖國福音
一 台灣青年與新中國的對話
二 S君及其周邊
三 荊棘叢生之里
四 地平線的彼方
第二節、同類的靈魂:王白淵及其追隨者們
一 林兌與吳坤煌
二 北師因緣
三 王白淵與「東京台灣人文化同好會」及「台灣藝術研究會」
四 不墜的王白淵魅力
五 梟的生活模式
第五章、妖魔之花
第一節、他鄉之眼:《福爾摩沙》的鄉土凝視
一 文化與鄉土:旅京青年的憂鄉意識與文化運動
二 藝術與自我:天才畫家陳植棋與台灣鄉土
三 文藝與民族:張文環的文學出發
四 台灣鄉土與民族書寫:論巫永福〈我們的創作問題〉
五 社會主義鄉土:論吳坤煌〈論台灣的鄉土文學〉
第二節、《福爾摩沙》新高峰:文聯東京支部
一 台灣文藝界的大團結與文聯使者賴明弘的東京行
二 東都文壇膝前的望鄉者:台灣藝術研究會回流的背景
三 匯流與新生:《福爾摩沙》集團的蛻變
四 文聯東京支部:台灣文藝聯盟的海外生力軍
五 支部雙柱吳坤煌、張文環及其他旅京青年的文學放浪
六 文聯東京支部的使命
第三節、台灣文學的邊緣戰鬥:跨域左翼文學運動中的旅日作家
一 中國左翼作家聯盟東京支盟
二 吳坤煌、張文環與中國旅日青年的戲劇交流
(一) 、張文環與中國留日學生
(二) 、吳坤煌與日本左翼戲劇界及中國留日學生戲劇團體
三 吳坤煌與《詩精神》、《詩人》集團及左聯東京支盟的詩交流
(一) 、吳坤煌與日本左翼詩壇及中國留日學生詩人團體
(二) 、東京左翼詩壇中的吳坤煌與雷石榆
四「文聯東京支部」與「中國左翼作家聯盟東京支盟」的交流
(一) 、雷石榆、魏晉等人與《台灣文藝》
(二) 、文聯常委賴明弘拜訪郭沫若
(三) 、跨域交流活動與《台灣文藝》的活化
第四節、十年一覺東京夢:論張文環轉向小說〈父親的臉〉及改作
一 從〈父親的臉〉到〈父親的要求〉:前進東京或逆轉歸鄉?
二 「舊父之命」與「新母之愛」的雙重否定:轉向者的心靈歸宿
三 轉向思考與鄉土書寫
四 張文環與日本左翼作家平林彪吾
五 1936年旅日台灣作家被捕事件
第五節、從部落到都會:張文環〈山茶花〉與進退失據的殖民地青年男女
一 張文環的故鄉書寫與〈山茶花〉
二 文壇之曙與〈山茶花〉
三 〈山茶花〉與張文環的小說世界
四 進退失據的殖民地新世代
第六章、前進大東亞?
第一節、被動員去動員:張文環與殖民地戰時動員
一 決戰期軍事人力動員與張文環
二 張文環軍事人力動員言說的特徵
三 張文環志願兵及其他奉公言說發表的脈絡
四 年輕的指導者
第二節、活傳媒:張文環的奉公異聲
一 作家入會
二 張文環的多重身份
三 雙生,雙聲
第三節、荊棘之道繼續著:戰時文壇的認同之戰
一 1943年的一場文學論爭:糞現實主義論戰
二 王白淵隱喻:不止息的道路
三 荊棘之道:張文環四○年代的故鄉書寫與文化批判
第四節、忠義的自問:從〈地平線的燈〉論張文環的跨時代省思
一 《滾地郎》第二部曲:遺稿〈地平線的燈〉
二 跨時代的台灣知識階層:〈地平線的燈〉的書寫主題
三 文學遺囑與歷史自白:論忠義與節操
第七章、結論
參考書目
附錄
一、張文環親友故舊訪談(張鈗漢、張孝宗、鍾逸人、林番)
二、張文環研究文獻
三、張文環生平寫作年表
四、張文環先生晚年手稿表
索引
· · · · · · (
收起)
1 有用 深渊大饭店 2017-03-02 21:26:28
很扎實,不過度闡釋,局限也有,正如作者在緒論里對這本書的範圍和方法所做的自我界定一樣,部分判斷過於受限於島內視角,不過總體上還是有整體視野的,立場也可以接受,強調地方特色始終是處理這段歷史時不可能迴避的問題,整體視野和格局已超過島內的大量主流話語。優點是梳理很清楚,而且真的論文的寫法值得借鑒,在可學的論文里堪稱典範。但文本分析雖然作者重視,不過效果還是不甚理想,讀出的新東西不多,這也和研究的對象本... 很扎實,不過度闡釋,局限也有,正如作者在緒論里對這本書的範圍和方法所做的自我界定一樣,部分判斷過於受限於島內視角,不過總體上還是有整體視野的,立場也可以接受,強調地方特色始終是處理這段歷史時不可能迴避的問題,整體視野和格局已超過島內的大量主流話語。優點是梳理很清楚,而且真的論文的寫法值得借鑒,在可學的論文里堪稱典範。但文本分析雖然作者重視,不過效果還是不甚理想,讀出的新東西不多,這也和研究的對象本身的能級不夠有關係。 (展开)
0 有用 春泥棒 2025-01-10 10:32:39 中国台湾
重读。作者很有“感觉”。可能是出于作者本身的感情,也可能是作者掌握很多材料细细分梳,也可能是作者在立场判断的时候瞻前顾后。相较而言很多研究这段的大陆研究者写出来的论文就没“感觉”。我不好说🐶。
0 有用 Lena 2024-05-17 01:00:44 福建
阅读本书,心中回旋那古老歌曲:“我们曾经一起上学,也曾一起坐lao。我们曾经一起东征西逃,也曾经几乎就快要一起走到。”六百页的巨著,钩沉“前进东京”的左翼学生思想、文艺、生命脉络:由谢春木、王白渊起头,台北、台中师范学生在求索中汇流。于三十年代越发收紧的局势之下,不得不以Tw文联东京支盟、《福尔摩沙》等开展“文艺”活动,又试图以自己的方式打开局面。又细分为杨逵、吴坤煌、张文环等具有差异性的类别。七... 阅读本书,心中回旋那古老歌曲:“我们曾经一起上学,也曾一起坐lao。我们曾经一起东征西逃,也曾经几乎就快要一起走到。”六百页的巨著,钩沉“前进东京”的左翼学生思想、文艺、生命脉络:由谢春木、王白渊起头,台北、台中师范学生在求索中汇流。于三十年代越发收紧的局势之下,不得不以Tw文联东京支盟、《福尔摩沙》等开展“文艺”活动,又试图以自己的方式打开局面。又细分为杨逵、吴坤煌、张文环等具有差异性的类别。七七之后,则以张文环等人曲折、复杂的表达,留一斯文而不坠,最后以其晚年遗作收束。作者笔力非常扎实雄健,似乎很难见到Tw论著运用那么纯的社会历史学。当然也有一些问题,譬如太强调历史散点的系联,有时猜测太多、引导性过强,还是要让史料自己说话。再如未涉及张以外作家晚年复出。相比日台,对大陆文学的阐释较有限。 (展开)