作者:
[英] 雅典娜·唐纳德（Athene Donald） 出版社:新星出版社 副标题: 为何科学界不能没有女性 原作名: Not Just for the Boys: Why We Need More Women in Science 译者:
符夏怡 出版年: 2025-11 页数: 282 定价: 65 装帧: 平装 丛书:若水文库 ISBN: 9787513362283
那么，玛丽·阿斯特尔和女科学家的故事又有什么关系呢？此前，人们并不认为二者之间有任何联系，直到最近，我们才开始把她与科学事业联系在一起。在此，我必须感谢凯瑟琳·萨瑟兰（Catherine Sutherland），她是剑桥大学莫德林学院的图书馆副馆长。她向我介绍了玛丽·阿斯特尔，并在学院的旧图书馆里找到了她的藏书，让我得以探索阿斯特尔与同时代的科学出版物之间的联系。”作为一名物理学家，这一体验堪称激动人心且十分珍贵。其中有许多书籍都与阿斯特尔本人出版的著作有着直接关系，但还有一些书籍显示，阿斯特尔虽只接受过有限且不正统的教育，却依然花了大量时间学习当时最重要的自然哲学著作—— 尼古拉·马勒伯朗士（Nicolas Malebranche）的《真理的探求》（De la Recherche de la Verite）以及勒内·笛卡尔的《哲学原理》。对于《真理的探求》一书，她已经开始深入比较不同的版本和译本，她从该书的第五版摘抄了一段，再用图钉固定在第四版第二卷末，并附上了手写笔记。29
她对手上的法语版笛卡尔著作进行了详细批注（显然，她精通法语），像一个普通的现代学生一样，用英语写下原文对应段落的论述内容。评注十分有趣，可以明显看到她在某些地方刚开始是用铅笔写，确定内容正确后，再用墨水描一遍。有意思的是，她不仅以自己的方式复述了笛卡尔的观点，还在页边直白地写道“这是错的···”（见图1）。我还专门查阅了这些评论对应的段落。确实，笛卡尔写的是错的，比如运动定律的相关内容。同时代的牛顿对此进行了正确的论述，但没有明确证据表明阿斯特尔能接触到牛顿的《自然哲学的数学原理》（当年这本书当然只有拉丁语版，虽然她也可能懂一些拉丁语），她很有可能是通过自己的分析得出笛卡尔的论述有误。考虑到她所处的研究环境与世隔绝，这样的创举实在令人眼前一亮。当然，除了她的个人藏书以外（虽然她手头资金相当有限，当时... (查看原文)
并非所有人都对这样的情况熟视无睹。伊拉斯谟斯·达尔文（Erasmus Darwin）——查尔斯·达尔文的祖父，名声不如孙子响亮——曾在1794年发表了一本名为《寄宿学校女子教育计划》（A Plan for the Conduct of Female Education in Boarding Schools）的小册子，描述了什么是合宜的女子教育，以期为自己在德比郡阿什伯
恩开办学校的两个私生女提供帮助。他希望年轻女子不止学习现代语言（他认为这比希腊语或拉丁语实用），还要学植物学、化学和矿物学。他相信，音乐和舞蹈常常被“过度重视”了。”然而，这些远见与他的其他提议一样，没有被社会接纳。当时，整个社会十分保守，抗拒他所鼓吹的激进观点，人们认为他的建议与危险的法国大革命同出一源。
于是，直到19世纪中叶，英国才开始正视年轻女性的教育问题。即便如此，为女性提供的课程设置也并不重视科学。但从此时开始，科学成为一种职业——男人的职业——全球越来越多的女性也开始接受正统教育。 (查看原文)
喵头鹰同学
澕
鉴书团
愿逐月华流照君
幻梦
無響應抑鬱主義
2 有用 胡小猴 2025-11-27 11:29:37 江苏
原以为会是一本充满说教的枯燥读物，结果意外的鲜活生动，一个故事接一个故事，非常好看。正如读者所说，限制女性参与创造的权利，不但违背基本的正义，也是对人类智慧的惊人浪费。
9 有用 新星出版社 2025-11-11 11:26:41 北京
献给每一位有志于从事科学的女性，也献给每一位支持女性在科学领域大放异彩的人！剖析潜藏在国际科学界的厌女传统，重构对女性处境的系统性认知。结合历史事实与一手经验、实证研究与数据，直击女性从事科学面临的制度性挑战。
4 有用 苏民 2025-11-21 02:33:06 浙江
“歧视不是一道雷霆，不是一记突兀的耳光，它是延绵不断的鼓点，记叙着你所经受的轻视、心头的不适以及通往成功路上所遇见的重重阻碍。”许多数据和案例，情况比想象中严峻。冒名顶替综合症在女性中很多，确保自信心很重要，同时也要明白客观环境的艰难，要有持续面对困难的决心。
10 有用 华之敖不理解 2025-11-11 10:36:49 北京
一本聚焦科学与女性的书，论述科学界如何系统性地将女性排除在外，而没有女性科学又如何不再完整与多元（错失人类一半的天赋与洞见、以及远超一半的敏感与直觉）。 大概很多人看后会问：是，但，这与我何干？ 看看最近的新闻就知道了。君不见前几日“DNA之父”沃森去世，但拍出DNA第一张晶体衍射图片“照片51号”的罗莎林德·富兰克林却被排在这一成就之外，反而是沃森和另外两位男性获得诺奖……与你何干？首先，被淘汰... 一本聚焦科学与女性的书，论述科学界如何系统性地将女性排除在外，而没有女性科学又如何不再完整与多元（错失人类一半的天赋与洞见、以及远超一半的敏感与直觉）。 大概很多人看后会问：是，但，这与我何干？ 看看最近的新闻就知道了。君不见前几日“DNA之父”沃森去世，但拍出DNA第一张晶体衍射图片“照片51号”的罗莎林德·富兰克林却被排在这一成就之外，反而是沃森和另外两位男性获得诺奖……与你何干？首先，被淘汰的，可能就是你的天才女友、女儿、孙女，她很可能是下一位玛丽·斯克沃多夫斯卡·居里或罗莎林德·富兰克林，被绯闻缠身，被历史埋名。作者的初衷，并非想成为斗士，只是想让她们作为一名专业的科学家、研究者、有志于进入科研领域的人，获得应有的对待。而要做到这点，从记住她们的名字开始，从熟识她们的面孔开始。 (展开)
1 有用 Homura 2025-11-19 14:07:59 广东
前几天还和ha酱聊到北欧，找了好多关于北欧的视频，结果就在这本书里读到北欧国家也依然存在性别偏见的观点。书中提到了很多根深蒂固、通常被认为理所当然的误解和偏见，比如科学不需要创意，读来很受启发。