一直对究竟什么才是法律人类学充满了好奇与疑惑,这本书给了非常全面的回答。回到书中最开始的问题的话,我站“人类学的分支学科”。跟case这个词的张力一样,传统法学其实聚焦的就是司法意义上的case,就像“think like a lawyer”这个说法,本质上是排斥社会因素的影响的(个人觉得法学确实挺封闭的)。或许只是人类学对其研究对象之case的选择跟law沾上了边才产生了这个所谓的交叉领域。但人...一直对究竟什么才是法律人类学充满了好奇与疑惑,这本书给了非常全面的回答。回到书中最开始的问题的话,我站“人类学的分支学科”。跟case这个词的张力一样,传统法学其实聚焦的就是司法意义上的case,就像“think like a lawyer”这个说法,本质上是排斥社会因素的影响的(个人觉得法学确实挺封闭的)。或许只是人类学对其研究对象之case的选择跟law沾上了边才产生了这个所谓的交叉领域。但人类学对case的追求可不止步于此,虽然往前一步的“日常个案”是旷野,但与法学的联系可能也就无法预言了。(展开)
1 有用 MrCondom 2025-11-08 11:48:07 浙江
一直对究竟什么才是法律人类学充满了好奇与疑惑,这本书给了非常全面的回答。回到书中最开始的问题的话,我站“人类学的分支学科”。跟case这个词的张力一样,传统法学其实聚焦的就是司法意义上的case,就像“think like a lawyer”这个说法,本质上是排斥社会因素的影响的(个人觉得法学确实挺封闭的)。或许只是人类学对其研究对象之case的选择跟law沾上了边才产生了这个所谓的交叉领域。但人... 一直对究竟什么才是法律人类学充满了好奇与疑惑,这本书给了非常全面的回答。回到书中最开始的问题的话,我站“人类学的分支学科”。跟case这个词的张力一样,传统法学其实聚焦的就是司法意义上的case,就像“think like a lawyer”这个说法,本质上是排斥社会因素的影响的(个人觉得法学确实挺封闭的)。或许只是人类学对其研究对象之case的选择跟law沾上了边才产生了这个所谓的交叉领域。但人类学对case的追求可不止步于此,虽然往前一步的“日常个案”是旷野,但与法学的联系可能也就无法预言了。 (展开)
0 有用 琢玉人 2025-11-12 09:28:02 山东
作者中心主义式写作
0 有用 Jerry不吃猫 2025-11-27 23:26:07 湖北
法律人类学学术史