这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 海外中國研究Ⅱ (東寫西讀)
- 國族想像,公私分野【1】 (南池子)
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 小猫玩的签名本 (猫不许)
- 有话好好说 (曳尾于涂)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于从民族国家拯救历史的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 sisyphus 2017-12-26 01:07:56
其实在四和五星之间犹豫了很久,最后觉得还是要给五星...杜赞奇所试图把握的是一个特别抽象而大的题目:“民族主义话语”。很难,从混沌的历史之中试图把握民族主义准确的各种联系是十分困难的任务,作者引入了复线的历史和话语结构等理论来展开对于史料的分析。很显然,这本书中每一个很小的点都有可能展开成为一篇优秀的文章,这样的敏锐程度实属难得。史料和理论(尤其是对“历史”本身)的结合、以及对思想史问题的准确把握... 其实在四和五星之间犹豫了很久,最后觉得还是要给五星...杜赞奇所试图把握的是一个特别抽象而大的题目:“民族主义话语”。很难,从混沌的历史之中试图把握民族主义准确的各种联系是十分困难的任务,作者引入了复线的历史和话语结构等理论来展开对于史料的分析。很显然,这本书中每一个很小的点都有可能展开成为一篇优秀的文章,这样的敏锐程度实属难得。史料和理论(尤其是对“历史”本身)的结合、以及对思想史问题的准确把握,这是这本书出色的地方。联邦与集权、封建主义,这两点让人印象深刻。 (展开)
6 有用 sub rosa 2011-11-05 21:48:49
克罗斯雷。。。罗友枝真是情何以堪啊。。。
0 有用 Matrix 2010-07-26 10:55:18
有点不靠谱,
0 有用 蝉 2014-03-28 12:47:32
: K257.07/4924
2 有用 人行横道江慕尼 2012-05-02 12:08:45
这也是被误用的一本书
0 有用 BitterSweet 2024-03-18 17:50:30 北京
杰作;感觉翻译质量是这个系列里较为不错的。
0 有用 不知道了 2024-03-18 16:39:41 北京
说到底这类研究还是没办法在主线之外立一个独立的主线
0 有用 乔木 2024-03-15 16:16:25 北京
读完激动得想在图书馆跳脚()
0 有用 胡笳吹落关山月 2024-03-11 10:15:30 北京
杜赞奇的理论研究是世界顶尖的,难读也是真的…云山雾绕、不明觉厉。这本书主要从后现代的角度系统反思历史书写面临的问题,并把民族主义与历史书写建立关联性。书中批判了传统的“线性”历史书写体系,提出了“复线”概念,认为历史不是垄断、支配的进程,而是一个不断交换的“交易”。但问题是,所谓“复线”本身可能就是不成立的——只要是线性结构,所有的线还是会依附于一条主线。因此福柯提出的从“空间置换”的角度,以空间... 杜赞奇的理论研究是世界顶尖的,难读也是真的…云山雾绕、不明觉厉。这本书主要从后现代的角度系统反思历史书写面临的问题,并把民族主义与历史书写建立关联性。书中批判了传统的“线性”历史书写体系,提出了“复线”概念,认为历史不是垄断、支配的进程,而是一个不断交换的“交易”。但问题是,所谓“复线”本身可能就是不成立的——只要是线性结构,所有的线还是会依附于一条主线。因此福柯提出的从“空间置换”的角度,以空间制衡时间,从而打破主流叙述的理论似乎更合理。但福柯也有问题,即空间置换是否只是一个思想上的表述,是否具有实践上的可操作性?与政治实践脱节的问题尚待解决。 (展开)
0 有用 YIKE 2024-03-10 21:48:01 北京
寻找,重新编织散佚的意义