芝加哥大学法学院教授。芬内尔教授的教学和研究方向包括财产法、侵权法、土地使用、住房、社会福利法、州和地方政府法以及公共财政。她著有《无界之家：超越地界的价值》（The Unbounded Home: Property Values Beyond Property Lines）和《切片与结块：法律与生活中的切割与聚合》（Slices and Lumps: Division and Aggregation in Law and Life）等书，并发表有多篇论文。
芝加哥大学法学院教授。芬内尔教授的教学和研究方向包括财产法、侵权法、土地使用、住房、社会福利法、州和地方政府法以及公共财政。她著有《无界之家：超越地界的价值》（The Unbounded Home: Property Values Beyond Property Lines）和《切片与结块：法律与生活中的切割与聚合》（Slices and Lumps: Division and Aggregation in Law and Life）等书，并发表有多篇论文。
7 有用 Silver Koma 2026-06-28 19:32:25 云南
我无法容忍机翻的作品 我也无法容忍，以机翻美学为标榜的一群人。 这个翻译，应该被钉钉在耻辱柱上。
3 有用 马克杯 2026-05-21 16:45:30 北京
很好的思维模型，但是文风真的太学术和拗口了，最后是在ai加持下读完的
1 有用 懒残僧 2026-07-09 19:44:09 上海
很强的思想实验，块的特征是互补性与不可分割性，简单来说，这些要素要组合起来才会获得更高的价值，如果是对卖方有更高的价值，叫做供给性结块，如果对买方有更高价值，叫做需求性结块。拿现实生活来举例，比如动迁，政府将无数人的小产权集合起来，补偿较小的动迁费，组合成较大的地块卖给地产商，地产商就就要支付更高的溢价。而有时往往分割才能产生价值，比如白嘉轩身为地主也就只能吃油泼扯面，这是因为农村杀一头猪需要许多... 很强的思想实验，块的特征是互补性与不可分割性，简单来说，这些要素要组合起来才会获得更高的价值，如果是对卖方有更高的价值，叫做供给性结块，如果对买方有更高价值，叫做需求性结块。拿现实生活来举例，比如动迁，政府将无数人的小产权集合起来，补偿较小的动迁费，组合成较大的地块卖给地产商，地产商就就要支付更高的溢价。而有时往往分割才能产生价值，比如白嘉轩身为地主也就只能吃油泼扯面，这是因为农村杀一头猪需要许多人一起吃，如果不是逢年过节单独杀猪一家人是吃不下的，但是城市里的骆驼祥子只要存上个几天钱，也能过一下吃烂肉面的瘾，不必为整头猪付出成本。作者思考了现实中种种块与片的推演，实际上在法律领域中已经有点边角了，以效率、特别是推动现实生活中的效率作为大前提而思考，本身更像是经济学的范畴，仿佛在读《隐性动机》 (展开)
1 有用 一溪云 2026-08-24 10:46:31 黑龙江
建议有机会还是看原著吧，没水平喜欢偷懒不说还一定要大肆标榜机翻多好多好，恨不得给自己粗糙的翻译美学贴金，浮躁的风格，急功近利的做派，真是没眼儿看
1 有用 赤羽 2026-06-28 19:52:45 北京
芬内尔提供了一套解释资源利用与社会规则的独特框架。她认为世间万物，要么是必须完整聚合才有价值的“块”，要么是越拆分越能盘活的“片”。从公共建设的征地难题到共享经济的兴起，再到零工经济的风险分配，这套逻辑确实能自圆其说，仿佛获得了一件剖析社会运行规则的趁手兵器。然而，作为一个试图解释万物的宏大框架，“片与块”又显得有些过于完美了。将复杂的社会现象、法律判例和经济模式统统纳入两个简单的二元对立概念中，... 芬内尔提供了一套解释资源利用与社会规则的独特框架。她认为世间万物，要么是必须完整聚合才有价值的“块”，要么是越拆分越能盘活的“片”。从公共建设的征地难题到共享经济的兴起，再到零工经济的风险分配，这套逻辑确实能自圆其说，仿佛获得了一件剖析社会运行规则的趁手兵器。然而，作为一个试图解释万物的宏大框架，“片与块”又显得有些过于完美了。将复杂的社会现象、法律判例和经济模式统统纳入两个简单的二元对立概念中，难免有削足适履的嫌疑。因此，我觉得这本书更像一个强有力的思想实验，而非颠扑不破的真理。带着怀疑的态度来读这本书，也是对作者的尊重，在芬内尔的逻辑中，她的结论是成立的。但一旦，我们脱离她的既定框架，可能很多事情很难如此简单的二分。这本书的价值，可能更多的是让人换个角度看问题并探索一个新的思维模型。 (展开)