豆瓣
扫码直接下载
本书分为上、下两编。上编“五代之际辽与中原诸政权交往交流交融史料辑考”围绕辽与中原诸政权交往交流交融这一主题,以时间为序,全面梳理与收集传世文献(50余种)、出土汉文文献(如墓志、经幢、神道碑等)、契丹文文献中的相关史料,并针对这一时期“同一事件,多方记载,立场不同,莫衷一是”的史料特点,利用新出土汉文、契丹文以及学界最新研究成果对多方材料追寻史源、辨伪存真,以案语的形式呈现考订成果。
下编“五代之际辽与中原诸政权交往交流交融史料研究”在系统搜讨史料的基础上,通过《共称“中国”与辽宋夏金时期的政治内聚》《文献所见辽与五代诸政权的交往交流交融》《正统与交融——辽、宋、金正统史观的创立与元修三史中的民族交融》等文章揭示诸政权在“战”与“和”中,共认“中国”、共聚“中国”的史实,为铸牢中华民族共同体意识提供历史基础和实践依据。
本书是"国家民委铸牢中华民族共同体意识古籍整理出版书系"的重要成果,作者曹流以扎实的文献功底,系统辑录、考订了五代时期辽与中原诸政权交往交流的各类史料,填补了该领域系统文献整理的空白,堪称嘉惠学林。书中对散见于正史、文集、碑刻、笔记中的相关记载进行了全面爬梳,并辅以严谨的考辨,为学界提供了可靠的一手研究资料。 本书下编收录了作者近期发表的三篇重量级民族史论文,为五代时期的民族关系研究做出了重大贡献... 本书是"国家民委铸牢中华民族共同体意识古籍整理出版书系"的重要成果,作者曹流以扎实的文献功底,系统辑录、考订了五代时期辽与中原诸政权交往交流的各类史料,填补了该领域系统文献整理的空白,堪称嘉惠学林。书中对散见于正史、文集、碑刻、笔记中的相关记载进行了全面爬梳,并辅以严谨的考辨,为学界提供了可靠的一手研究资料。 本书下编收录了作者近期发表的三篇重量级民族史论文,为五代时期的民族关系研究做出了重大贡献。 若以“辨章学术,考镜源流”论,作者曹流之研究是站在其师刘浦江先生研究的延长线上的。一方面继承了刘严谨扎实的学风,践行了刘先生“辽金史的研究必须要从上下、左右两个方面寻求突破”的理念;另一方面又可见浓厚的师生情谊,令人感动。 (展开)
最近看了《太平年》里耶律德光入汴的场景以及德光与石敬瑭的关系,先是确实没想到能把这一段拍出来,然后就产生了兴趣开始找相关书目,正好看到这本《五代之际辽与中原诸政权交往交流交融史料辑考与研究》,时段如此对口又是新书,遂买来翻看,作者辑考功底深厚,把将史料按年月辑录,并把相关史料记载共列于下,能够清晰看到德光与石敬瑭或者说辽与后晋之间的微妙博弈。而从历史研究的角度看,本书仍可以深入拓展,在对史料多角度... 最近看了《太平年》里耶律德光入汴的场景以及德光与石敬瑭的关系,先是确实没想到能把这一段拍出来,然后就产生了兴趣开始找相关书目,正好看到这本《五代之际辽与中原诸政权交往交流交融史料辑考与研究》,时段如此对口又是新书,遂买来翻看,作者辑考功底深厚,把将史料按年月辑录,并把相关史料记载共列于下,能够清晰看到德光与石敬瑭或者说辽与后晋之间的微妙博弈。而从历史研究的角度看,本书仍可以深入拓展,在对史料多角度呈现的基础上可进一步分析双方政权关系本质,辽晋之间 “家人礼” 与 “君臣礼”的摇摆背后,反映的政治文化认同冲突,仍有进一步阐释的空间,但对于看完剧急切想要探寻真实历史的读者而言,这部书绝对是不可错过的佳作。 (展开)
参考
最近追剧《太平年》,狂补史书,意外发现这本新书,遂购入,拿到之后粗略翻读完。 该书聚焦五代辽与中原政权交往主题,穷尽传世文献、出土石刻材料,以年月日编排,检索起来颇为高效,作为工具书实用性拉满。美中不足的是,上编繁简转换存在个别疏漏,下编三篇论文及附录对辽代民族交融的探析,未能充分挖掘上编辑考的史料价值,研究深度尚有提升空间。整体虽可满足检索需求,但这些小瑕疵略响阅读体验,综合考量给三星。
刘浦江先生曾在《<金朝军制>平议——兼评王曾瑜先生的辽金史研究》一文中提到,辽金史的研究必须要从上下、左右两个方面寻求突破,所谓上下是指研究制度等时要瞻前顾后,所谓左右是要从其他政权的记载中挖掘史料,而本书也正是对这一理念的践行。本书以时间为线,交织起五代时期错综复杂的史料,辅以简洁流畅的案语,实在是五代辽金史初学者不得不读的一本好书。书中没有华丽的辞藻,只有简要的辨析;没有空泛的论述,只有扎实的... 刘浦江先生曾在《<金朝军制>平议——兼评王曾瑜先生的辽金史研究》一文中提到,辽金史的研究必须要从上下、左右两个方面寻求突破,所谓上下是指研究制度等时要瞻前顾后,所谓左右是要从其他政权的记载中挖掘史料,而本书也正是对这一理念的践行。本书以时间为线,交织起五代时期错综复杂的史料,辅以简洁流畅的案语,实在是五代辽金史初学者不得不读的一本好书。书中没有华丽的辞藻,只有简要的辨析;没有空泛的论述,只有扎实的史料。更重要的是,作者还挖掘了出土文献与契丹文文献,既丰富了史料来源,使得论证更加有力,又无时无刻不在呼吁学者们重视出土文献与契丹文文献。辑考一事,用力极深,却所获甚微,但对史学界意义重大。作者作此书,可见功夫之深。 (展开)
> 更多书评 3篇
> 20人读过
> 105人想读
订阅关于五代之际辽与中原诸政权交往交流交融史料辑考与研究的评论: feed: rss 2.0
1 有用 某铁静一 2026-01-28 10:08:53 河南
本书是"国家民委铸牢中华民族共同体意识古籍整理出版书系"的重要成果,作者曹流以扎实的文献功底,系统辑录、考订了五代时期辽与中原诸政权交往交流的各类史料,填补了该领域系统文献整理的空白,堪称嘉惠学林。书中对散见于正史、文集、碑刻、笔记中的相关记载进行了全面爬梳,并辅以严谨的考辨,为学界提供了可靠的一手研究资料。 本书下编收录了作者近期发表的三篇重量级民族史论文,为五代时期的民族关系研究做出了重大贡献... 本书是"国家民委铸牢中华民族共同体意识古籍整理出版书系"的重要成果,作者曹流以扎实的文献功底,系统辑录、考订了五代时期辽与中原诸政权交往交流的各类史料,填补了该领域系统文献整理的空白,堪称嘉惠学林。书中对散见于正史、文集、碑刻、笔记中的相关记载进行了全面爬梳,并辅以严谨的考辨,为学界提供了可靠的一手研究资料。 本书下编收录了作者近期发表的三篇重量级民族史论文,为五代时期的民族关系研究做出了重大贡献。 若以“辨章学术,考镜源流”论,作者曹流之研究是站在其师刘浦江先生研究的延长线上的。一方面继承了刘严谨扎实的学风,践行了刘先生“辽金史的研究必须要从上下、左右两个方面寻求突破”的理念;另一方面又可见浓厚的师生情谊,令人感动。 (展开)
1 有用 QI 2026-01-30 11:18:35 天津
最近看了《太平年》里耶律德光入汴的场景以及德光与石敬瑭的关系,先是确实没想到能把这一段拍出来,然后就产生了兴趣开始找相关书目,正好看到这本《五代之际辽与中原诸政权交往交流交融史料辑考与研究》,时段如此对口又是新书,遂买来翻看,作者辑考功底深厚,把将史料按年月辑录,并把相关史料记载共列于下,能够清晰看到德光与石敬瑭或者说辽与后晋之间的微妙博弈。而从历史研究的角度看,本书仍可以深入拓展,在对史料多角度... 最近看了《太平年》里耶律德光入汴的场景以及德光与石敬瑭的关系,先是确实没想到能把这一段拍出来,然后就产生了兴趣开始找相关书目,正好看到这本《五代之际辽与中原诸政权交往交流交融史料辑考与研究》,时段如此对口又是新书,遂买来翻看,作者辑考功底深厚,把将史料按年月辑录,并把相关史料记载共列于下,能够清晰看到德光与石敬瑭或者说辽与后晋之间的微妙博弈。而从历史研究的角度看,本书仍可以深入拓展,在对史料多角度呈现的基础上可进一步分析双方政权关系本质,辽晋之间 “家人礼” 与 “君臣礼”的摇摆背后,反映的政治文化认同冲突,仍有进一步阐释的空间,但对于看完剧急切想要探寻真实历史的读者而言,这部书绝对是不可错过的佳作。 (展开)
1 有用 隐清 2026-03-01 02:23:53 上海
参考
2 有用 momo无处不在 2026-01-29 10:48:21 河北
最近追剧《太平年》,狂补史书,意外发现这本新书,遂购入,拿到之后粗略翻读完。 该书聚焦五代辽与中原政权交往主题,穷尽传世文献、出土石刻材料,以年月日编排,检索起来颇为高效,作为工具书实用性拉满。美中不足的是,上编繁简转换存在个别疏漏,下编三篇论文及附录对辽代民族交融的探析,未能充分挖掘上编辑考的史料价值,研究深度尚有提升空间。整体虽可满足检索需求,但这些小瑕疵略响阅读体验,综合考量给三星。
4 有用 花开满长街 2026-01-25 10:44:11 湖南
刘浦江先生曾在《<金朝军制>平议——兼评王曾瑜先生的辽金史研究》一文中提到,辽金史的研究必须要从上下、左右两个方面寻求突破,所谓上下是指研究制度等时要瞻前顾后,所谓左右是要从其他政权的记载中挖掘史料,而本书也正是对这一理念的践行。本书以时间为线,交织起五代时期错综复杂的史料,辅以简洁流畅的案语,实在是五代辽金史初学者不得不读的一本好书。书中没有华丽的辞藻,只有简要的辨析;没有空泛的论述,只有扎实的... 刘浦江先生曾在《<金朝军制>平议——兼评王曾瑜先生的辽金史研究》一文中提到,辽金史的研究必须要从上下、左右两个方面寻求突破,所谓上下是指研究制度等时要瞻前顾后,所谓左右是要从其他政权的记载中挖掘史料,而本书也正是对这一理念的践行。本书以时间为线,交织起五代时期错综复杂的史料,辅以简洁流畅的案语,实在是五代辽金史初学者不得不读的一本好书。书中没有华丽的辞藻,只有简要的辨析;没有空泛的论述,只有扎实的史料。更重要的是,作者还挖掘了出土文献与契丹文文献,既丰富了史料来源,使得论证更加有力,又无时无刻不在呼吁学者们重视出土文献与契丹文文献。辑考一事,用力极深,却所获甚微,但对史学界意义重大。作者作此书,可见功夫之深。 (展开)