内容简介 · · · · · ·
康熙四十七年（1708）九月，太子胤礽在随驾巡幸途中被废，由此开启了长达十余年的储位之争。雍正登位后，亲自监督编纂康熙朝历史，给出了关于这段纷争及相关人物的官方说法。但无论当时还是后世，都从未停止对这一官方叙事的质疑。
本书从一套在罗马尘封三百余年，由昔日往来清宫内廷的传 教士所作的记录入手，综合运用清宫档案、官修实录、私人笔记等传统文献，钩沉还原被掩盖和篡改的大量历史细节，挖掘出雍正对历史记载进行系统清理的诸多证据，为康熙朝储位之争带来了一系列前所未闻的新故事，同时对雍正如何操纵历史、掩埋真相的手法进行了深度揭示。
真事隐的创作者
· · · · · ·
-
孙立天 作者
作者简介 · · · · · ·
孙立天，成都人，复旦大学历史学士，哥伦比亚大学东亚研究硕士，纽约市立大学历史博士。现为独立学者。著有Jesuit Mission and Submission: Qing Rulership and The Fate of Christianity in China, 1644-1735（Brill，2021）、《康熙的红票：全球化中的清朝》（商务印书馆，2024）。
目录 · · · · · ·
喜欢读"真事隐"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
19.19元
-
-
40.80元
-
-
45.00元
-
-
46.80元
-
-
49.00元
喜欢读"真事隐"的人也喜欢 · · · · · ·
真事隐的书评 · · · · · · ( 全部 36 条 )
Angela
读完《真事隐》，去第一历史档案馆了解一下“正史”和“康熙帝遗诏”
《真事隐》的第一章是对书中使用材料的背景介绍，关于“正史”，所指的主要是清代官方组织书写的历史，如正文中反复被提及的《圣祖仁皇帝实录》（简称《实录》）。近期去了第一历史档案馆，看到一些与“正史”相关的介绍和文物，分享给同读这本书的读者。 🐉明清皇家专用档案...
(展开)
豆友293465239
“昵比匪人”等于搞基“酬唱”等于酗酒，孙立天书中的史料错误
“昵比匪人”等于搞基？ 作者认为:这里用的“昵”字较诸葛亮的“亲小人”的“亲”字之外，意思更进一层。而“比”字是动词，意为靠得很近，类似于“比肩接踵”中的“比”字。古代称好男色叫“比顽童”，这里的“比”就取的是靠近之意。比顽童在明清之际是经常使用，大家都明白...
(展开)
毛秃秃与胖咕咕
知音如不赏，归卧故山秋
史学果然首先是史料学。 在历史中，缔造历史本身的雍正剪裁了断烂朝报，作伪了一种了「被相信呈现了过去」的历史，从而「真事隐」。 但因为「北京纪事」这部传教士所录的没有作伪动机和被篡改可能的材料的被发掘和利用，这个「已经被前人研究透了」的热门话题，便再也不是「没...
(展开)
ly的读享生活
新清史|传教士眼里的“九子夺嫡”
“真事隐，假语存”，《红楼梦》的谐音隐喻，是孙立天《真事隐：康熙废储与正史虚构》的贴切注脚。 与之前引起广泛热议的《康熙的红票》主旨一致，孙立天这本新书仍然采用传教士的视角去看待、分析康熙年间的历史。这本书主要依赖的史料是《北京纪事》，出自罗马教廷委派到清廷...
(展开)
> 更多书评 36篇
论坛 · · · · · ·
| 关于《北京纪事》里康熙说八皇子不善“武”的段落 | 来自苏格拉有底 | 1 回应 | 2026-03-08 13:29:40 |
| 为什么没有电子书啊 | 来自潜水员戴夫 | 2 回应 | 2026-03-05 15:23:47 |
| 何时可以买到 | 来自其来有自 | 2 回应 | 2026-02-28 10:31:19 |
| 跋中的教皇选举烟雾结果表述有误 | 来自Alces | 5 回应 | 2026-02-28 10:31:02 |
| 好奇问一句这本是正经分析流历史书，还是历史非虚... | 来自紫川一飞 | 3 回应 | 2026-02-27 20:56:26 |
> 浏览更多话题
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书单｜上海暂无 (喵呜)
- 工作后购书目录 (张小国)
- 拟填坑备忘 (瑶溪隐)
- 2026至2020 待购图书 (Shirleysays)
- 读书破万卷 (正颐Vicky)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有5600人想读，手里有一本闲着?
订阅关于真事隐的评论:
feed: rss 2.0
9 有用 青阳 2026-02-05 22:57:52 江苏
这本书的落脚其实不在“康熙废储”，而在于“虚构历史”，作者在跋中说，历史是被选择书写的过去。在百年之前，书写，记录，已然是一种权利，但选择，则是一种更加隐蔽而强大的权利。作者说，在西方，没有中国这样的史官传统，因此也没有“正史”这个词，因而英文中将正史翻译为“official history”。在我看来，这个英文似乎更好地解释了正史的含义，也在某种程度上将其权威解构。长久以来，人们习惯将信任外包给... 这本书的落脚其实不在“康熙废储”，而在于“虚构历史”，作者在跋中说，历史是被选择书写的过去。在百年之前，书写，记录，已然是一种权利，但选择，则是一种更加隐蔽而强大的权利。作者说，在西方，没有中国这样的史官传统，因此也没有“正史”这个词，因而英文中将正史翻译为“official history”。在我看来，这个英文似乎更好地解释了正史的含义，也在某种程度上将其权威解构。长久以来，人们习惯将信任外包给“正史”，但其实人不应该不问缘由对任何来源的信息交付十分的信任。对信息的渴求代表了人类的好奇心与求知欲，对信息的审慎则代表了人类的思考与对真相的尊重。在今时今日，书写记录已经是人人可及的权利，但人们真的距离真相更近了吗？ 真事隐，假语存，永远是历史无法回避的注脚，是后人无可奈何的叹息。 (展开)
12 有用 Agora Chambers 2026-02-02 22:33:54 北京
这书最动人的是对话感，是唤醒了的过去与读者间的联系，是在历史意识中书写对历史的书写。譬如北京纪事老神父对其书写的预期，与本书作者运用这材料时心中浮现的对这预期的回应；康雍二帝行事时对后世评价的预期，为了改变此评价所采取的行动，以及今日作者为了破解种种策略而回溯此种观念的书写。史料的开新倒是其次，比较与勘伪也是史家寻常，深入历史情景中又带出的历史感，由此衍生的苍凉与淡淡的希望真是让人迷醉。
35 有用 dyfghug 2026-02-03 21:04:58 浙江
很难想象，这是中华书局出品，各种史料歪曲误读也就算了 “康熙之死”中有一段——“其中，弘曙是皇七子允祐的长子，弘智是皇五子允祺第二子，弘曦是废太子第二子。” 竟然连人都会搞错！！！大脑一个死机，还以为是满文原折翻译问题，然后一查 康熙朝满文朱批奏折全译117页 查得，和硕诚亲王之次子弘曦阿哥，系庶福晋所生，和硕恒亲王之次子弘智阿哥，系侧福晋所生，多罗淳郡王次子弘晫阿哥，系侧福晋所生，今此三... 很难想象，这是中华书局出品，各种史料歪曲误读也就算了 “康熙之死”中有一段——“其中，弘曙是皇七子允祐的长子，弘智是皇五子允祺第二子，弘曦是废太子第二子。” 竟然连人都会搞错！！！大脑一个死机，还以为是满文原折翻译问题，然后一查 康熙朝满文朱批奏折全译117页 查得，和硕诚亲王之次子弘曦阿哥，系庶福晋所生，和硕恒亲王之次子弘智阿哥，系侧福晋所生，多罗淳郡王次子弘晫阿哥，系侧福晋所生，今此三阿哥娶妻，既然弘智阿哥、弘晫阿哥俱由侧福晋所生，照贝勒尚未分之子办理外，弘曦阿哥既为庶福晋所生，以何等级办理情形…… 不是审核在干什么，校对在干什么？犯这么低级的错误！人家太子的儿子是弘晳，此“弘曦”非彼“弘晳”啊！弘曦是人三阿哥胤祉的儿子😓 我想这书什么质量不用多说了，这么基本的东西都能出错 (展开)
17 有用 一只废鼠 2026-02-07 16:35:38 陕西
全书暗示性过强而推测部分居多且过于主观，比康熙的红票不知差了多少。虽谕天下“索额图诚本朝第一罪人也”多有好好的汉子被带坏的意思，但将其覆灭及会饮案全数怪罪于私德问题未免也太过儿戏，将二废太子定性为康熙觉得太子喝多伤了脑子则更是离谱。且群臣在一废后集体推举皇八子，称康熙因“武”不足而不做考虑，难道就没有一丝对群臣意见一致且与皇帝意图不同所带来对权力根基被动摇的恐惧和忧心吗？而以此作为证据继续之后的论... 全书暗示性过强而推测部分居多且过于主观，比康熙的红票不知差了多少。虽谕天下“索额图诚本朝第一罪人也”多有好好的汉子被带坏的意思，但将其覆灭及会饮案全数怪罪于私德问题未免也太过儿戏，将二废太子定性为康熙觉得太子喝多伤了脑子则更是离谱。且群臣在一废后集体推举皇八子，称康熙因“武”不足而不做考虑，难道就没有一丝对群臣意见一致且与皇帝意图不同所带来对权力根基被动摇的恐惧和忧心吗？而以此作为证据继续之后的论述便没有价值。唯一值得称道的地方是能够更深刻地理解年为何对雍正如此态度，确实是康熙朝得宠忘记了一朝天子一朝臣。另：看短评有人认为“武”在翻译中不完全指武力还可能是性格，而弘曦被写成废太子的儿子，更令人对本书推测的严谨性打出问号。 (展开)
19 有用 好词好句好段 2026-02-05 02:57:12 辽宁
登月碰瓷红楼梦