内容简介 · · · · · ·
康熙四十七年（1708）九月，太子胤礽在随驾巡幸途中被废，由此开启了长达十余年的储位之争。雍正登位后，亲自监督编纂康熙朝历史，给出了关于这段纷争及相关人物的官方说法。但无论当时还是后世，都从未停止对这一官方叙事的质疑。
本书从一套在罗马尘封三百余年，由昔日往来清宫内廷的传 教士所作的记录入手，综合运用清宫档案、官修实录、私人笔记等传统文献，钩沉还原被掩盖和篡改的大量历史细节，挖掘出雍正对历史记载进行系统清理的诸多证据，为康熙朝储位之争带来了一系列前所未闻的新故事，同时对雍正如何操纵历史、掩埋真相的手法进行了深度揭示。
真事隐的创作者
· · · · · ·
-
孙立天 作者
作者简介 · · · · · ·
孙立天，成都人，复旦大学历史学士，哥伦比亚大学东亚研究硕士，纽约市立大学历史博士。现为独立学者。著有Jesuit Mission and Submission: Qing Rulership and The Fate of Christianity in China, 1644-1735（Brill，2021）、《康熙的红票：全球化中的清朝》（商务印书馆，2024）。
目录 · · · · · ·
喜欢读"真事隐"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
19.19元
-
-
40.80元
-
-
45.00元
-
-
46.80元
-
-
49.00元
喜欢读"真事隐"的人也喜欢 · · · · · ·
真事隐的书评 · · · · · · ( 全部 36 条 )
Angela
读完《真事隐》，去第一历史档案馆了解一下“正史”和“康熙帝遗诏”
《真事隐》的第一章是对书中使用材料的背景介绍，关于“正史”，所指的主要是清代官方组织书写的历史，如正文中反复被提及的《圣祖仁皇帝实录》（简称《实录》）。近期去了第一历史档案馆，看到一些与“正史”相关的介绍和文物，分享给同读这本书的读者。 🐉明清皇家专用档案...
(展开)
豆友293465239
“昵比匪人”等于搞基“酬唱”等于酗酒，孙立天书中的史料错误
“昵比匪人”等于搞基？ 作者认为:这里用的“昵”字较诸葛亮的“亲小人”的“亲”字之外，意思更进一层。而“比”字是动词，意为靠得很近，类似于“比肩接踵”中的“比”字。古代称好男色叫“比顽童”，这里的“比”就取的是靠近之意。比顽童在明清之际是经常使用，大家都明白...
(展开)
毛秃秃与胖咕咕
知音如不赏，归卧故山秋
史学果然首先是史料学。 在历史中，缔造历史本身的雍正剪裁了断烂朝报，作伪了一种了「被相信呈现了过去」的历史，从而「真事隐」。 但因为「北京纪事」这部传教士所录的没有作伪动机和被篡改可能的材料的被发掘和利用，这个「已经被前人研究透了」的热门话题，便再也不是「没...
(展开)
ly的读享生活
新清史|传教士眼里的“九子夺嫡”
“真事隐，假语存”，《红楼梦》的谐音隐喻，是孙立天《真事隐：康熙废储与正史虚构》的贴切注脚。 与之前引起广泛热议的《康熙的红票》主旨一致，孙立天这本新书仍然采用传教士的视角去看待、分析康熙年间的历史。这本书主要依赖的史料是《北京纪事》，出自罗马教廷委派到清廷...
(展开)
> 更多书评 36篇
论坛 · · · · · ·
| 关于《北京纪事》里康熙说八皇子不善“武”的段落 | 来自苏格拉有底 | 1 回应 | 2026-03-08 13:29:40 |
| 为什么没有电子书啊 | 来自潜水员戴夫 | 2 回应 | 2026-03-05 15:23:47 |
| 何时可以买到 | 来自其来有自 | 2 回应 | 2026-02-28 10:31:19 |
| 跋中的教皇选举烟雾结果表述有误 | 来自Alces | 5 回应 | 2026-02-28 10:31:02 |
| 好奇问一句这本是正经分析流历史书，还是历史非虚... | 来自紫川一飞 | 3 回应 | 2026-02-27 20:56:26 |
> 浏览更多话题
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书单｜上海暂无 (喵呜)
- 工作后购书目录 (张小国)
- 拟填坑备忘 (瑶溪隐)
- 2026至2020 待购图书 (Shirleysays)
- 读书破万卷 (正颐Vicky)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有5600人想读，手里有一本闲着?
订阅关于真事隐的评论:
feed: rss 2.0
19 有用 Cambrian 2026-02-09 01:22:29 上海
现在的历史写作，基本功都这么差，只想搞大新闻，真是很头大。本身这点传教士材料，好好爬梳是没问题的。硬伤也太多了
12 有用 冷公 2026-02-14 22:56:22 浙江
一气读完，洗净《雍正王朝》遗毒，痛快。当然，对现代人来说，谁应该当皇帝无关紧要，《雍正王朝》最大的问题在于鼓吹做听话的奴才。
17 有用 一只废鼠 2026-02-07 16:35:38 陕西
全书暗示性过强而推测部分居多且过于主观，比康熙的红票不知差了多少。虽谕天下“索额图诚本朝第一罪人也”多有好好的汉子被带坏的意思，但将其覆灭及会饮案全数怪罪于私德问题未免也太过儿戏，将二废太子定性为康熙觉得太子喝多伤了脑子则更是离谱。且群臣在一废后集体推举皇八子，称康熙因“武”不足而不做考虑，难道就没有一丝对群臣意见一致且与皇帝意图不同所带来对权力根基被动摇的恐惧和忧心吗？而以此作为证据继续之后的论... 全书暗示性过强而推测部分居多且过于主观，比康熙的红票不知差了多少。虽谕天下“索额图诚本朝第一罪人也”多有好好的汉子被带坏的意思，但将其覆灭及会饮案全数怪罪于私德问题未免也太过儿戏，将二废太子定性为康熙觉得太子喝多伤了脑子则更是离谱。且群臣在一废后集体推举皇八子，称康熙因“武”不足而不做考虑，难道就没有一丝对群臣意见一致且与皇帝意图不同所带来对权力根基被动摇的恐惧和忧心吗？而以此作为证据继续之后的论述便没有价值。唯一值得称道的地方是能够更深刻地理解年为何对雍正如此态度，确实是康熙朝得宠忘记了一朝天子一朝臣。另：看短评有人认为“武”在翻译中不完全指武力还可能是性格，而弘曦被写成废太子的儿子，更令人对本书推测的严谨性打出问号。 (展开)
63 有用 safin 2026-02-02 22:22:45 北京
读过之后有很多感触，尤其是最后老十四那一段，如鲠在喉。但让我写下这段短评的，却是短评区那个打了一星的momo，他/她对待这本著作的打分、态度、使用的修辞，恰恰是这本书所钩沉出的那个阴暗人性的写照：一种纯粹的恶意。
26 有用 momo 2026-02-02 20:22:02 山东
上一本康熙的红票史料引用就错误百出，这一本更是暴漏出作者水平实在很烂，整本书都是牵强附会的结论，史料引用完全不考证错对，离谱到以至于很好笑的程度，内容全部抄袭很久以前的老古董，蹭着红楼梦的热度实则内容都是拾人牙慧没有任何和史料价值有关的东西，可以说孙立天已经离人很远，离神很近了。