日本人的色道 短评

  • 5 大-燕-威-王 2010-02-08

    看过这书后,俺的反应是:好色的不是日本人,反而是作者大叔吧?虽然“大胆假设”是好的,可显然作者没有“小心求证”:虽然我不反对对《古事记》等古书做一些性方面的阐释,可这大叔绝对是穿凿附会而已,完全都是自己的想象……说不客气一点,这样的作者是不负责任的。此书我很想打两星,之所以打三星的原因是书里确实介绍了一些有点意思的事情。作者只在日本呆了一年,对日本文化的理解太表面化,更多的是通过道听途说然后自己发掘结论的。好在这只是个休闲读物,如果是学术著作,那就误人子弟了。

  • 2 warfalcon 2011-06-30

    基本没有太大的价值,除作者过于偏激的角度,没有任何深入一点的分析。

  • 1 伊卡洛斯 2011-07-14

    很2很弱智的书...

  • 0 Dr. ChaLove 2011-04-07

    这个侧面切入描写民族性很有意思。期待西方的侵略之道,中国人的软弱之道,韩国人的天下我有之道。

  • 0 林隐 2010-06-19

    “阳动而阴应,男唱而女随,义也。”“恋爱的极致是暗恋,彼此见面后,恋爱的价值便会开始低落。终身秘而不宣,才是恋爱的本质。”

  • 0 shininglove 2012-07-22

    →_→“日本学研究”

  • 0 merrymary 2011-08-17

    对哦...原来我在人大逛了一圈,这个是纪念品...

  • 1 章伯 2010-11-25

    扯淡就算了,还穿上历史、人类学的马甲。

  • 0 yupopo 2011-01-29

    机场读物

  • 0 国士 2009-11-25

    当历史书吧,没时间细节;当学术书吧,没有理论深度;当休闲书吧,文笔太差。

  • 0 海月云天 2013-01-08

    无非是验证作者日本人等于变态的结论

  • 0 [已注销] 2010-03-31

    比较全面的介绍了日本色道的来龙去脉,扫盲和扫好奇心,绝对够用了.

  • 0 2009-10-22

    主觀性評價過多,而且作者的文化研究能力、對神話民俗象徵性解讀能力也止是在我國民科的平均水平左右。

  • 0 Cherry 桃 2010-12-11

    走马观花,搏人眼球

  • 0 卍 卍 岁 🌈 2013-05-02

    太烂了,毫无新意和见解,因为是茶妹的老乡才加了一星

  • 0 枯川满 2010-01-16

    看了一半,没太吸引我

  • 0 方舟K][NGofARK 2010-04-12

    东拼西凑,没有什么深度。采用“批判性”的“眼光”来描述。这类书还是只能看国外的。

  • 0 地铁里的季风 2011-07-01

    补充了些知识而已 真要说日本人是天下第一色的民族 倒也不完全见得

  • 0 粒粒苦 2014-08-25

    很拉风的话题,开头看着还行,很快就发觉全书太多掉书袋,差强人意,可惜了这话题。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。