内容简介 · · · · · ·
这本书是作者过去几年给一些期刊报纸写的专栏文章结集,其中主要是给《南方人物周刊》的文章。全书中以讲故事的形式,把“美国的民主”这样一个概念性的东西拆解成点点滴滴的事件、政策和人物去描述。
作者简介 · · · · · ·
刘瑜,哥伦比亚大学政治学博士,哈佛大学博士后,剑桥大学讲师。现任教于清华大学政治系,担任副教授。
目录 · · · · · ·
权力制衡篇
选谁都差不多
哪怕只增百分之一的税
比道德制高点更高的
所谓秘诀
动什么,不能动宪法
君让臣下,臣可以不下
耳朵上的记号
咱们美国工人有力量
金融危机里的左中右
公民社会篇
至少还有记忆
就这样被你笑话
怎样保护弱势群体
对你骂骂骂不完
从问题到议题
他人瓦上霜
哗众取宠主义
大学向左,草根向右
大家好才是真的好
当美国要建柏林墙
控制石油的什么
敌人的权利
民主现实主义
美国大选贵不贵
福利—平等篇
他人眼中的刺
美国的“社会主义”
民主请客谁买单?
建设世界一流中小学
怎样悼念死者
有病的政治与治病的政治
有钱人该交多少税?
越民主,越低效?
病了你得管
美国的“四项基本原则”
谁有特权上大学
法治-自由篇
不告白不告
你有什么科学依据
你管得着吗
先天下之急而急
自由社会就是责任社会
人物篇
人民公敌在裸奔
你好死,我赖活
“愤青”的下场
敢飞
新保守主义的“哲学王”
“美奸”克拉克
为什么是他
奥巴马的言与麦凯恩的行
奥巴马会成为罗斯福第二吗?
告别布什:新保守主义的兴衰
后记
· · · · · · (收起)
"民主的细节"试读 · · · · · ·
1835年,法国青年托克维尔在参观了一圈美国之后,写了一本书叫《美国的民主》,其中有一段话是这样的:"我考察美国,并不仅仅是为了满足一种合理的好奇心,我的愿望是找到一些我们自己能够从中受益的启示……我承认,在美国,我看到的不仅仅是美国。在那里,我寻找民主的形象本身,它的倾向、特点、偏见和激情,从而了解它的发展能给我们带来什么样的恐惧或希望。" 近200年后..
丛书信息
喜欢读"民主的细节"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
短评 · · · · · · ( 全部 15280 条 )
民主的细节的话题 · · · · · · ( 全部 条 )



民主的细节的书评 · · · · · · ( 全部 836 条 )
> 更多书评836篇
-
雪 叁更 (清明在躬,志气如神。)
我总觉得,煽动家和思想家之间的区别,就是煽动家总是特别热衷于抢占道德制高点,而思想家总是热衷于指出道德制高点底下的陷阱。所以煽动家总是在话语的盛宴中觥羮交错,而思想家总是在惴惴不安地担心谁来为这场盛宴买单。 腐败丑闻虽然败坏一个国家的声誉,但是丑闻之所以成为丑闻,也一定程度上说明了新闻自由在起作用。相比之下,比丑闻更可怕的是潜规则已经变成规则,人们对丑恶已经充耳不闻。 只有... (10回应)2012-05-27 13:33 235人喜欢
我总觉得,煽动家和思想家之间的区别,就是煽动家总是特别热衷于抢占道德制高点,而思想家总是热衷于指出道德制高点底下的陷阱。所以煽动家总是在话语的盛宴中觥羮交错,而思想家总是在惴惴不安地担心谁来为这场盛宴买单。
腐败丑闻虽然败坏一个国家的声誉,但是丑闻之所以成为丑闻,也一定程度上说明了新闻自由在起作用。相比之下,比丑闻更可怕的是潜规则已经变成规则,人们对丑恶已经充耳不闻。
只有当你不知道自己可能是谁时,才能想清楚什么是正义。
==========罗素说过:"我是不会为自己的信念去死的,因为我不能肯定自己是对的。"以前我认为需要反复诵读领会这句话含义的,只是那些左翼革命家们;现在我觉得,即使是自由民主的信徒们,也需要咀嚼回味这句话--因为当自由需要用暴力手段进行传播时,这本身似乎正是对自由的背离。失去了自我怀疑精神的自由主义,就像失去了颜色的花朵一样没有光彩。当然对于政治家们来说,这句话应该读作:"我是不会让别人为我的信念去死的,因为我不能肯定自己是对的。"
事实上,自称"无政府-社会主义者"的乔姆斯基曾说过,他之所以留在美国,是因为美国是全世界"言论最自由的"国家,而苏联这样的"专制国家"倒台,不是社会主义的失败,而是"社会主义的胜利"。
10回应 2012-05-27 13:33 -
纸面上的老虎 (无畏)
1.美国政治的制衡机器有多个路径---1.国会,政府,法院三权分立 2.联邦制 3.活跃的公民组织4.媒体和文化产业 5.投票选举本身(带动公众对公共政策的讨论) 制衡的意义---1.促进利益均衡2.提高政治决策的理性成分 2.选谁都差不多并不是毫无意义, 这正是体现了两党为争取民众而政策趋同化的一个体现. 3.财政赤字→提高税率→民众不同意→关闭 “非基本的政府部门” 4.政府提高最低工资标准→企业裁员→增加失业率→政府禁止裁...2012-06-20 18:41 108人喜欢
1.美国政治的制衡机器有多个路径---1.国会,政府,法院三权分立 2.联邦制 3.活跃的公民组织4.媒体和文化产业 5.投票选举本身(带动公众对公共政策的讨论)制衡的意义---1.促进利益均衡2.提高政治决策的理性成分 2.选谁都差不多并不是毫无意义, 这正是体现了两党为争取民众而政策趋同化的一个体现.3.财政赤字→提高税率→民众不同意→关闭 “非基本的政府部门”4.政府提高最低工资标准→企业裁员→增加失业率→政府禁止裁员→企业不雇新员工→年轻非熟练工人的就业机会下降→政府强制雇佣新工人→企业生产成本升高,在世界市场上更没有竞争力→政府推行贸易保护主义→高成本转由本国消费者承担→政府要求企业降低利润率→计划经济5.2006年12月, 美国司法部在白宫的批准下, 突然以 “工作表现不佳”解雇了8名联邦律师(联邦检察官). 引起了民主党对共和党的攻击.6.earmark---一般指国会议员各自根据其选区或者集团需要, 插入预算报告中 “相关项目专款” 比如自己选区需要修一条公路, 就加入交通预算草案中; 或者某学校需要某种计算机软件了, 就加入教育预算草案中等等. 7. 工会组织地铁工人罢工, 完全可以使纽约交通系统瘫痪. 由此看出, 工会是一个巨大的力量.8.美国关于左右的含义与中国不同. 中国左为保守派, 右为激进派. 美国左为激进派, 右为保守派. 9.美国控制石油为哪般?所有权?---美军没有把油田抢到自己名下. 开发权?---美国政府没有必要取悦石油大佬.控制石油产量,左右石油价格?---企业不对政府言听计从.10.问题是,好的东西, 就可以强加于人么? 伊拉克问题的复杂性在于, 它不仅仅是一个政治难题, 而且是一个道德难题. 如果一个病人拒绝吃药, 你可以出于道义劝他, 甚至强行灌药, 但是灌药的过程中把这人打得遍体鳞伤.11.Lipset---为什么社会主义在美国失败了---个人主义的立国文化; 工人阶级内部种族文化的多样性; 社会主义政党本身的 “经营不善”; 还有美国的选举制度不利于小党存活. 作者---如果社会主义不止意味着计划经济, 而意味着广泛的福利制度, 那么社会主义在美国实际上是成功了.12. 美国选举的硬钱与软钱. 硬钱---来自民间的捐赠 软钱---民间力量制作的广告. 美国法律对于赢钱有规定. 13. “不让任何孩子掉队”项目的弊端---国家强制对考试通过率的要求, 有些学校就降低了考试的标准. 14. 美国的医疗制度. 一个美国人生病了怎么办? 有工作的人---公司替他们向私人保险公司买保险. 老人和残疾人---Medicare&Medicaid. 四角关系支起了美国的医疗保障体系---单位, 保险公司, 医院, 个人. 但是依然有问题. 还有4千万人既没有工作, 又不是老人和残疾人. 并且, “大钱治小病”, 医院用病人的账单压保险公司, 保险公司用高昂的价格压病人. 15. 巴菲特的税不如前台工作人员的税, 是因为他有很大一部分的资本收益. 而资本收益体现在对公司的税收上, 为35%, 其实巴菲特已经被征了两轮税. 民主党 ---个人资本收益从15%提高到35%. 共和党---如前所述, 已经被征税征了两次, 再提高税率, 那么将打消企业的积极性.16. 越民主, 越低效? 民主制度可能会降低 “政策制定”的效率, 但是它往往会因为切合民意而提高 “政策执行”的效率. 欢迎民意的方法, 就是举行公共事务听证会. 17. 正义论---当你不知道自己可能是谁时, 才能清楚什么是正义. 无知之幕. 平权法案的争议---程序性正义还是补偿性正义? 程序性正义的最大问题就是忽视历史经济文化的因素. 补偿性正义的最大问题是矫枉过正.18. 美国的人均诉讼量是日本的30倍; 美国的年均产品质量诉讼案数量是英国的350倍; 美国民事诉讼费用从2000年到2003就增长了34.5%. 结合上面医院看小病花大钱的例子就可以得知, 美国医生,律师是最挣钱的两个职业. 19. 政府的目的是什么? ---自由主义者---给自由的市场竞争提供一个法律的保障; 儒家知识分子---道德的教化; 社会主义者---通过控制资源的流动来保证社会的平等. 作者最满意的答案---政府的目的是帮助人们帮助他们自己---不是直接给公众喂饭, 而是通过保护公平竞争的法制来帮助他们自力更生( 实际上说的就是自由主义). 20. 繁文缛节是法制社会的特色. 一个租房办公人员对一个签约者说: “这是含铅涂料信息, 公平住房标准, 关于户外吸烟的法律, 防滑防摔的警告, 杜绝公众场合发飙的禁令, 以及住房合同本身. 21. 新保守主义---既不想废除妇女的堕胎权, 也不想在学校里强加基督教的祷告仪式” 相反, 他们是来自 “纽约的, 从左派转变过来的, 信奉民主自由的受过高等教育的雅皮士. 这些雅皮士的主张---一言以蔽之, “自由民主的原教旨主义”---西方国家不但要 “保卫”自由民主, 而且要 “扩张”自由民主. 自由民主不是康德式的理念, 而是尼采式的意志. 22. 条件已经不具备让奥巴马完成 “罗斯福新政”. 不能征高税, 不能贸易保护主义, 政府就业机会也因为财政赤字问题无法得以开展.23. 新保守主义的兴起---1. 军备竞赛拖垮苏联 2. 苏联解体, 苏联专制的脆弱性. 3. 第三波民主浪潮. 冷战结束之后, 人们从意识形态的斗争中解脱出来, 虽然仍然有左右之分, 但是都是建立在 “市场经济以及自由民主” 的基础上的. 24. 新保守主义的错误就在于---高估了政治对于改造社会, 改造人性的功效, 而忽略了错综复杂的历史, 落后的经济水平, 分裂的社会结构, 对立的族群认同. 25. 自由至上还是平等至上? 自由至上社会不平等, 平等至上社会不自由. 人心中有一种对平等的恶癖, 那些弱者会试图将强者扯到和他们一样低的位置上, 从而使人爱好奴隶的平等甚于自由中的不平等.回应 2012-06-20 18:41 -
如果我生病因为交不起钱而被医院拒之门外,如果我的孩子因为交不起学费而上不起学,如果我每天辛辛苦苦工作12个小时还在温饱线上挣扎,如果这些都是普遍而不是个别现象,那么你叫它什么主义都无济于事。如果我的孩子可以免费上学还可以免费坐校车﹑吃午饭,如果我收入低可以住政府盖的房子,如果我失业了可以用政府发的食品券买东西吃,如果我退休了可以按月得到体面的养老金,那么我所置身的制度就是福利制度,你爱叫它什么共识就... (91回应)
2011-04-10 19:44 294人喜欢
-
“区别暴政与否的标准不在于人数,而在于’不容分说的强制性‘。” 之前学世界历史时,对于美国制度历史一笔带过,无非是邦联制成为联邦制的转换,邦联制强调个人、州权,这是民主最大化的体现,因为各州根据自己的需求建立法律、司法,就好像商朝是的四方邦联,区别在于中央的司法行政也是民主选举,极力缩小政府权力。但这无疑迷糊甚至模糊了国家概念。联邦制强调了国家概念,民主有了合理限制。 因此美国开国君父们在探索以...
2019-02-13 13:04
“区别暴政与否的标准不在于人数,而在于’不容分说的强制性‘。”
之前学世界历史时,对于美国制度历史一笔带过,无非是邦联制成为联邦制的转换,邦联制强调个人、州权,这是民主最大化的体现,因为各州根据自己的需求建立法律、司法,就好像商朝是的四方邦联,区别在于中央的司法行政也是民主选举,极力缩小政府权力。但这无疑迷糊甚至模糊了国家概念。联邦制强调了国家概念,民主有了合理限制。
因此美国开国君父们在探索以及设计的这个前所未有的支付是伟大的、前无古人的。当然随着历史前行,这样的制度逐渐出现了无法瞻望的缺陷。
这本书在很久以前就想看了,但是没有知识背景,再加上浮躁,一直没有看,直到在大三看了《1984》这样极权的书,才萌生了看此书的想法,前者通过小人物的行为到思想的觉醒到洗脑,体现极权国家可怖。而在读这本书前,笔者决定写下触动阅读的痛点。
只有细节才能反应一个制度的全面性和深入度,但如果制度无法贯彻到细节,这个社会是无法说完全在这个制度之中的。如果说司法系统、行政机构、法律条文无处不展现着民主,但其实细节在于舆论、民众行为方式,思想意识,这是落到实处的制度细节。
回应 2019-02-13 13:04 -
eudemonia! (find myself all the way.)
美国医疗支出体系构成: 美国的医疗服务体系并不完全是市场化的。事实上,美国政府是美国医疗服务最大的买单者,资助穷人和老人的Medicare和Medicaid覆盖了美国27%的人口,占据了美国总医疗支出的44%左右(保险公司付36%左右,个人付15%左右)。但是,从人口比例而言,美国大部分人口的医疗费用是通过非政府系统支出的。一般来说,是个人及其雇主(一般雇主付大头)从保险公司购买医保,生病了则由保险公司向医生交医疗费。这个...2019-02-12 10:42
-
eudemonia! (find myself all the way.)
mark一下: 当代美国的“左”“右”含义。这个分野有三个方面,第一,外交事务上,一般右翼倾向于扩张性外交,传播美国价值,强化美国地位,支持伊战;第二,经济事务上,右翼一般主张自由贸易,削减福利,削弱工会;第三,在社会文化上,右翼一般是“保守”的代名词,反对堕胎,反对同性恋婚姻,反对非法移民入境等。而左翼则主张外交上的收缩,经济上的政府干预,社会文化上的开放。因为文化上的分野,一般右翼也被称为“保守...2019-02-12 10:30
mark一下:
当代美国的“左”“右”含义。这个分野有三个方面,第一,外交事务上,一般右翼倾向于扩张性外交,传播美国价值,强化美国地位,支持伊战;第二,经济事务上,右翼一般主张自由贸易,削减福利,削弱工会;第三,在社会文化上,右翼一般是“保守”的代名词,反对堕胎,反对同性恋婚姻,反对非法移民入境等。而左翼则主张外交上的收缩,经济上的政府干预,社会文化上的开放。因为文化上的分野,一般右翼也被称为“保守派”,左翼也被称为“自由派”。但是实际上,右翼倾向文化保守的同时主张经济的自由化,左翼主张文化自由的同时又主张经济的控制,严格来说还真说不清谁比谁更拥护真正的自由。
回应 2019-02-12 10:30
论坛 · · · · · ·
刘阿姨真是连起码的私有财产观念都没有 | 来自碍国有罪蔡姨淋 | 81 回应 | 2019-02-21 |
P123提到的儒教国家是? | 来自黒崎真澄 | 19 回应 | 2019-02-21 |
狗屁大学里的那些狗屁文人 | 来自活着便精彩 | 6 回应 | 2019-02-21 |
所以,推荐理由究竟是什么? | 来自苏格拉底没有云 | 2019-01-31 | |
如何获得数据 | 来自头发 | 2019-01-30 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 黄集伟的一架好书 (饥饿艺术家)
- 摇滚穷三代,买书毁一生【第一辑】 (酋长夫人刘球球)
- 电子书 (Wennie)
- 你好好睡,我好好读书。等你醒了我们聊柏拉图。 (琼斯黄)
- 豆瓣高分书2700本:千人打分不低于8分 (偶就是那个鬼)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于民主的细节的评论:
feed: rss 2.0
32 有用 傅踢踢 2010-07-15
刘瑜的本事在于,她不围着概念转,而是讲故事,找数据,试图把美国的民主拆解成事件、政策和人物。于是我们关注的便不再是争执有时的好与坏,而是美国的民主本身是怎样的。在这个意义上,对所有的概念来说,都不放从细节入手。把概念讲好,讲得读者爱看,不是件容易的事。
32 有用 冷战老手 2009-10-26
贱人就是矫情
16 有用 大灰狼 2012-05-21
写出了这个泱泱大国一竿子政治下的道德缺失,拆穿了遍地谎言,以及把美国指控为霸权主义和强权政治来进行自我粉饰的西洋镜。遗憾之处是后半本笔锋锐减。
147 有用 Adiósardour 2013-01-14
中国人普遍只具有"权力意识"缺乏"规则意识"和"责任意识",只懂民主的皮毛,再好的制度要么形同虚设,要么意味着大到惊人的实施成本。刘瑜在本书里大到从美国宪政背景,民主制度的发展变化,小到联邦党与反联邦党的政治立场,大小实事背后的分析,充分的深入浅出的分析了,美国民主的历史和现状,向只懂权利的中国人,剖析出美国民主背后的代价,也可以称作美国人民"自由"的代价。美国政治的两大支柱是联邦党的"精英治国"... 中国人普遍只具有"权力意识"缺乏"规则意识"和"责任意识",只懂民主的皮毛,再好的制度要么形同虚设,要么意味着大到惊人的实施成本。刘瑜在本书里大到从美国宪政背景,民主制度的发展变化,小到联邦党与反联邦党的政治立场,大小实事背后的分析,充分的深入浅出的分析了,美国民主的历史和现状,向只懂权利的中国人,剖析出美国民主背后的代价,也可以称作美国人民"自由"的代价。美国政治的两大支柱是联邦党的"精英治国"(在政治互动中提炼理性)"充分制衡"(使任何权利的扩张不至于变成专断的权利),以及反联邦党的"平民自治"(为民主制度提供活力)"权力底线"(为权利扩张不断提供基础)。说到底就是通过三权分立,间接选举,限制选举,司法审查等方式把美国的民主设计成的"充分制衡"的机器。 (展开)
21 有用 mrchild 2009-10-05
关于购买《民主的细节》的n个理由,刘瑜自己说的: 1. 使您对美帝的批判更加有的放矢。 2.在公共场合手持此书会吸引大量有理想有文化异性的目光 3. 送给孩子有助于他们培养正确的人生观世界观 4. 送给老人有助于他们培养更正确的人生观世界观 5. 反正也买不起钻戒送女朋友 6. 光读《环球时报》已经不能满足您日益增长的吹牛需求 7... 关于购买《民主的细节》的n个理由,刘瑜自己说的: 1. 使您对美帝的批判更加有的放矢。 2.在公共场合手持此书会吸引大量有理想有文化异性的目光 3. 送给孩子有助于他们培养正确的人生观世界观 4. 送给老人有助于他们培养更正确的人生观世界观 5. 反正也买不起钻戒送女朋友 6. 光读《环球时报》已经不能满足您日益增长的吹牛需求 7. 在参加高考、考研、公务员、托福、GRE考试之后紧急阅读,可将大脑受灾面积缩到最小 8. 如果有人请您喝茶,您就请他读书 9. 放在书架或茶几上装饰效果不错 10. 您要是太幼稚了,它帮助您变得成熟 11. 您要是太成熟了,它帮助您变得幼稚 12. 买不起飞机票直接去美国看看 13. 到了美国也懒得动脑筋观察思考 14. 封背上有江艺平老师、林达老师、梁文道老师、柴静老师、闾丘露薇老师的推荐,作为以上五位老师任何一位的粉丝,您有粉丝不容推卸的义务。如果您同时是五位老师的粉丝,根据法律规定,您有买5本的义务。 15. 书中有大量不堪入目的低俗内容,满足您的低俗趣味 16. 不能眼睁睁地看着《中国不高兴》卖得那么火而无所作为。 (展开)
0 有用 Eumenides乂 2019-02-21
感觉对于中国的制度完善有很大的借鉴意义,然而美好的制度总会遭到无情的阻挠和无尽的打压,还是要相信明儿会更好。
0 有用 59号许琪 2019-02-21
一个国家展现在我眼前 理想中的
0 有用 怕黑才关灯 2019-02-21
很遗憾没有早点阅读这本书 如果在11年读可能感受更深 但也许如果当时就读 可能会由于积淀过浅而盲目崇拜美帝 总之 本书 客观的讲 拓宽了我对于美帝政治了解的范围
0 有用 潇天歌 2019-02-20
上大学时必读作者,很喜欢的学者。
0 有用 乌有溪 2019-02-20
挺表面的,管中窥豹只见一斑,不能说明本质问题