内容简介 · · · · · ·
这本书是作者过去几年给一些期刊报纸写的专栏文章结集,其中主要是给《南方人物周刊》的文章。全书中以讲故事的形式,把“美国的民主”这样一个概念性的东西拆解成点点滴滴的事件、政策和人物去描述。
民主的细节的创作者
· · · · · ·
-
刘瑜 作者
作者简介 · · · · · ·
刘瑜,哥伦比亚大学政治学博士,哈佛大学博士后,剑桥大学讲师。现任教于清华大学政治系,担任副教授。
目录 · · · · · ·
托克维尔的那场旅行
权力制衡篇
选谁都差不多
哪怕只增百分之一的税
比道德制高点更高的
所谓秘诀
动什么,不能动宪法
君让臣下,臣可以不下
耳朵上的记号
咱们美国工人有力量
金融危机里的左中右
公民社会篇
至少还有记忆
就这样被你笑话
怎样保护弱势群体
对你骂骂骂不完
从问题到议题
他人瓦上霜
哗众取宠主义
大学向左,草根向右
大家好才是真的好
当美国要建柏林墙
控制石油的什么
敌人的权利
民主现实主义
美国大选贵不贵
福利—平等篇
他人眼中的刺
美国的“社会主义”
民主请客谁买单?
建设世界一流中小学
怎样悼念死者
有病的政治与治病的政治
有钱人该交多少税?
越民主,越低效?
病了你得管
美国的“四项基本原则”
谁有特权上大学
法治-自由篇
不告白不告
你有什么科学依据
你管得着吗
先天下之急而急
自由社会就是责任社会
人物篇
人民公敌在裸奔
你好死,我赖活
“愤青”的下场
敢飞
新保守主义的“哲学王”
“美奸”克拉克
为什么是他
奥巴马的言与麦凯恩的行
奥巴马会成为罗斯福第二吗?
告别布什:新保守主义的兴衰
后记
· · · · · · (收起)
权力制衡篇
选谁都差不多
哪怕只增百分之一的税
比道德制高点更高的
所谓秘诀
动什么,不能动宪法
君让臣下,臣可以不下
耳朵上的记号
咱们美国工人有力量
金融危机里的左中右
公民社会篇
至少还有记忆
就这样被你笑话
怎样保护弱势群体
对你骂骂骂不完
从问题到议题
他人瓦上霜
哗众取宠主义
大学向左,草根向右
大家好才是真的好
当美国要建柏林墙
控制石油的什么
敌人的权利
民主现实主义
美国大选贵不贵
福利—平等篇
他人眼中的刺
美国的“社会主义”
民主请客谁买单?
建设世界一流中小学
怎样悼念死者
有病的政治与治病的政治
有钱人该交多少税?
越民主,越低效?
病了你得管
美国的“四项基本原则”
谁有特权上大学
法治-自由篇
不告白不告
你有什么科学依据
你管得着吗
先天下之急而急
自由社会就是责任社会
人物篇
人民公敌在裸奔
你好死,我赖活
“愤青”的下场
敢飞
新保守主义的“哲学王”
“美奸”克拉克
为什么是他
奥巴马的言与麦凯恩的行
奥巴马会成为罗斯福第二吗?
告别布什:新保守主义的兴衰
后记
· · · · · · (收起)
"民主的细节"试读 · · · · · ·
1835年,法国青年托克维尔在参观了一圈美国之后,写了一本书叫《美国的民主》,其中有一段话是这样的:"我考察美国,并不仅仅是为了满足一种合理的好奇心,我的愿望是找到一些我们自己能够从中受益的启示……我承认,在美国,我看到的不仅仅是美国。在那里,我寻找民主的形象本身,它的倾向、特点、偏见和激情,从而了解它的发展能给我们带来什么样的恐惧或希望。" 近200年后..
· · · · · · (查看全部试读)
丛书信息
· · · · · ·
刘瑜作品系列(共2册),
这套丛书还有
《送你一颗子弹》
。
喜欢读"民主的细节"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"民主的细节"的人也喜欢 · · · · · ·
民主的细节的书评 · · · · · · ( 全部 932 条 )
论坛 · · · · · ·
建了个读书交流群 | 来自豆友6tGBcJ2F68 | 2024-03-18 19:29:06 | |
有点讽刺 | 来自豆友141760791 | 35 回应 | 2024-02-27 17:57:02 |
柴静关于这本书的评价 | 来自蓝 | 10 回应 | 2024-01-09 01:03:47 |
还没看 看这么多人骂 更想看了 | 来自buhe | 2023-07-30 18:17:25 | |
曾经的脑残青年长大了 | 来自改名了 | 1 回应 | 2023-04-05 18:48:14 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
上海三联书店 (2011)8.3分 3969人读过
-
三聯書店(香港) (2011)7.9分 81人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 黄集伟的一架好书 (饥饿艺术家)
- 摇滚穷三代,买书毁一生【第一辑】 (酋长夫人刘球球)
- 电子书 (Wennie)
- 你好好睡,我好好读书。等你醒了我们聊柏拉图。 (琼斯黄)
- 豆瓣高分书2700本:千人打分不低于8分 (偶就是那个鬼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于民主的细节的评论:
feed: rss 2.0
62 有用 布宜諾斯 2012-03-25 19:26:41
这书真的是哈佛政治学博士和讲师的水准么。。。说是余秋雨写的我都信
84 有用 毛路 2013-01-24 13:51:59
赶脚这本书其实就是在说明一个道理:“民主是最差的一种政治制度,除了所有那些其它被实验过的政治制度之外”
42 有用 冬季风 2016-05-31 21:32:41
很好吗??过誉了吧。
57 有用 沉歌 2013-07-21 19:32:54
刘瑜本人也必定是个妙语连珠的妙人
702 有用 蓝调共和 2010-06-20 10:59:57
中美之间简单的对比,流于从表面到表面。全书既缺乏深刻的、系统的观点与阐述,又没有生动的笔调,每篇文章的结构几乎都是一样的,多看几篇便审美疲劳。两头不靠的专栏文章。
0 有用 姓是十二画 2024-03-27 20:37:41 山东
小时候看过,当时看不明白,现在看这是一本很有屁股的书
0 有用 拂袖 2024-03-27 14:47:34 四川
很好的书籍
0 有用 青铜q1 2024-03-27 14:27:29 河南
三星半吧,有的文章看完确实感觉到,百无一用是书生
0 有用 局外理 2024-03-25 15:07:30 四川
周刊文集,浅显易读。一些表达比较主观,不一定赞同吧,但读着读着总冒出“这是可以说的吗”念头,还挺可怕的,十五年过去什么变了什么没变……
0 有用 AilsonAir 2024-03-25 14:45:09 广东
读了几十页基本就理解了这本书爆火又充满争议性的原因。无论是所选事例还是语言风格,都是浅显、直白、辛辣的。虽说是前言中就在强调内容基于个人观察,且不说与本书观点冲突的读者会如何大为火光,即使是尽可能不带偏见地去读,我都许多次忍不住暗忖,结论抛出地太快太大,欠缺辩证逻辑推理的主观判断未免太多了些。作为杂志的短篇专栏还不错,足够简明且吸引眼球,当作严谨的政治学读物就有点像个笑话了。