豆瓣
扫码直接下载
與其與《原始思維》比較，不如用《金枝》。
非常好的一本书，文字流畅论述严谨例句丰富。研究论衡可以先来看看它，里面的很多字句都非常有启发性，可以单拎出来作一篇论文的。
文献学研究部分可以说是很扎实了 思想部分相较而言比较平没有特别出彩
《论衡》当代研究中最好的一本。作者基于良好的文献功底与眼光，最大贡献是对《论衡》成书过程研究的推进。相较而言，书后半部分某些形而上的推论价值显得就不太大。
3.5（5分）。第二版。
这本书可观之处在历代评价的梳理，前边什么什么考真的无聊，不知道有啥价值，后面扯哲学更是没法看。
> 论衡研究
1 有用 北窓 2011-05-07 15:39:03
與其與《原始思維》比較，不如用《金枝》。
1 有用 有人持圭 2022-11-03 22:26:29 天津
非常好的一本书，文字流畅论述严谨例句丰富。研究论衡可以先来看看它，里面的很多字句都非常有启发性，可以单拎出来作一篇论文的。
0 有用 毛狸子 2020-12-23 17:07:11
文献学研究部分可以说是很扎实了 思想部分相较而言比较平没有特别出彩
1 有用 難山 2015-10-21 10:07:00
《论衡》当代研究中最好的一本。作者基于良好的文献功底与眼光，最大贡献是对《论衡》成书过程研究的推进。相较而言，书后半部分某些形而上的推论价值显得就不太大。
0 有用 彭城下吏 2019-06-27 23:39:09
3.5（5分）。第二版。
0 有用 姚安顺 2019-11-25 15:47:34
这本书可观之处在历代评价的梳理，前边什么什么考真的无聊，不知道有啥价值，后面扯哲学更是没法看。