豆瓣
扫码直接下载
看了他的两本，这两本书的核心都有一个荒诞而诗意的设定：卡努法典或梦幻宫殿。我感觉他的小说写的不是人，也不是情节，就是这个设定。另外他的文字很漂亮。没什么情节，但就那么点情节，他可以安排得很稳妥，毫无痕迹。
奇怪这本书为什么这么小众难道仅仅是因为阿尔巴尼亚文学的缘故？读起来畅快极了，1984类型的立意 ，故事更抽象，迷人，天马行空。
马克·阿莱姆假如说以前是生活在某些东西之间的缝隙里的话，那他还拥有起码的时间和空虚的自由，而一旦进入黑暗，就不可能再脱身回去。独裁专制的政权你总是可以猜想，但无法描述，比喻它是一个纯黑的宇宙吧，那么梦幻宫殿就像宇宙里的黑洞——比宇宙更黑。但更让人绝望的是，这种超黑也是宇宙的一部分。对梦幻宫殿的描写让我想起K进之不去的城堡，权力通过建筑的迷宫形式展现在个人面前，那种宏大无边的压抑感是自然界的建筑不能带来的，因为自然对个人的威压还容易转嫁到别人的身上，而由人自己建立的复杂权力工具（或者说机器）会让你毫无希望、孤独致死。梦幻宫殿给人带来的感觉，就像是老大哥在城堡里看着你一样。我想，卡达莱和奥威尔一样，都感受到了卡夫卡所感受到那些东西，只不过每个人伸出匕首刺中的目标不同罢了。
没打动我。
看来是极度审美疲劳了，题材和写法都不是很打动我。
didn't get it……
我认为这本书比不上腰封上所鼓吹的那么深刻，但是作为一本好书已经绰绰有余。
语感极具示范性。起初以为作者和写《陪衬人》的左拉一样，按捺不住发现（发明）某种奇趣的喜悦，后来还是被他沉稳、诗意甚至是华贵的叙述折服了。作为寓言，它不像《1984》单薄、寡趣，也不像《变形记》直面于血淋淋的感受。它像博尔赫斯一样造句。
超意识流的佳作 犀利的文笔和观点隐藏在荒诞而又天马行空的字里行间
如果有人希望把民众变成傻子，那不如先把自己变成傻子。
卡达莱经不起苛刻读者的检验。 16.3.30补记：但“梦幻宫殿”的比喻，确实精妙。
“...大众并不直接统治国家...但他们的确拥有一个机构，通过它可以影响所有国家事务，包括它的罪恶。”“...有朝一日，某些死了很久并已变成骷髅的国家就有可能缓缓升起，重新出现在世上。只不过，就像演员为同一出戏的另外一幕化装那样，它们必须做些调整：更改名字、徽章和国旗，虽然本质上它们还依然如故。”“...他，刚刚还对国家的神秘莫测以及国家机构散发出的压抑气氛充满畏惧，此刻却要在别人心中引发同样的恐惧。”“事情就是这样。极为错综复杂，同表面相距甚远。就像发生在无底的深井之中...” 出版商宣传的很热闹也很拙劣，读来觉得并没有那么牛逼，却也值得玩味。别信广告，看疗效。一些伙计以卡达莱曾给阿共总书记唱过赞歌为由，就粗暴的贬低他的作品，逻辑未免有些盲目
书本身视角不错，反讽的痕迹也不是很明显，显得真诚可爱。主要整本书的装帧和设计太次了。几次气的读不下去。喜欢看讽刺专政的小说的人可以考虑。后来发现这些梦是别人送上来的好奇心就用完了唉。。
都是文员 难道大多都是如此？
有某种政治之外的情感打动了我，或许那才是人性本身。
将人类心理的幽暗领域——梦——作为一个反极权故事的切入点，真是相当有创意。书中几个梦境的描述简直就是超现实主义诗歌。从某种程度上说，一个人的梦是个人史。那么一个群体的梦呢？一个民族的梦的呢？有朝一日，如果把人们——逝去和在世的——的梦都串连起来，用影像呈现出来，那梦将会是个什么景象？一部梦的史诗？
一般 了
大师级作品
等再读过其他经典的讽刺之作才好说些什么……
小国寡民，影响了卡达莱的格局，短篇的内核被拉伸到了中长篇，显得毫不绵密深厚。其中故事总能让人隐隐看到中国的影子，中阿关系曾经“海内存知己，天涯若比邻”。
> 梦幻宫殿
7 有用 布拉格西 2011-05-26 20:40:35
看了他的两本，这两本书的核心都有一个荒诞而诗意的设定：卡努法典或梦幻宫殿。我感觉他的小说写的不是人，也不是情节，就是这个设定。另外他的文字很漂亮。没什么情节，但就那么点情节，他可以安排得很稳妥，毫无痕迹。
4 有用 吃吃 2014-07-16 12:02:14
奇怪这本书为什么这么小众难道仅仅是因为阿尔巴尼亚文学的缘故？读起来畅快极了，1984类型的立意 ，故事更抽象，迷人，天马行空。
4 有用 不流ᝰ 2011-01-07 20:39:56
马克·阿莱姆假如说以前是生活在某些东西之间的缝隙里的话，那他还拥有起码的时间和空虚的自由，而一旦进入黑暗，就不可能再脱身回去。独裁专制的政权你总是可以猜想，但无法描述，比喻它是一个纯黑的宇宙吧，那么梦幻宫殿就像宇宙里的黑洞——比宇宙更黑。但更让人绝望的是，这种超黑也是宇宙的一部分。对梦幻宫殿的描写让我想起K进之不去的城堡，权力通过建筑的迷宫形式展现在个人面前，那种宏大无边的压抑感是自然界的建筑不能带来的，因为自然对个人的威压还容易转嫁到别人的身上，而由人自己建立的复杂权力工具（或者说机器）会让你毫无希望、孤独致死。梦幻宫殿给人带来的感觉，就像是老大哥在城堡里看着你一样。我想，卡达莱和奥威尔一样，都感受到了卡夫卡所感受到那些东西，只不过每个人伸出匕首刺中的目标不同罢了。
0 有用 霏昀 2010-03-16 10:29:02
没打动我。
0 有用 小庄 2010-03-06 00:19:14
看来是极度审美疲劳了，题材和写法都不是很打动我。
0 有用 PASSMEBY 2010-11-11 18:35:12
didn't get it……
0 有用 海扬尘 2010-05-04 11:57:18
我认为这本书比不上腰封上所鼓吹的那么深刻，但是作为一本好书已经绰绰有余。
0 有用 ayi 2014-11-19 16:00:34
语感极具示范性。起初以为作者和写《陪衬人》的左拉一样，按捺不住发现（发明）某种奇趣的喜悦，后来还是被他沉稳、诗意甚至是华贵的叙述折服了。作为寓言，它不像《1984》单薄、寡趣，也不像《变形记》直面于血淋淋的感受。它像博尔赫斯一样造句。
0 有用 零度倾斜 2010-01-11 13:49:57
超意识流的佳作 犀利的文笔和观点隐藏在荒诞而又天马行空的字里行间
0 有用 schelotto 2014-01-05 09:54:28
如果有人希望把民众变成傻子，那不如先把自己变成傻子。
0 有用 江汀 2012-03-19 14:13:02
卡达莱经不起苛刻读者的检验。 16.3.30补记：但“梦幻宫殿”的比喻，确实精妙。
0 有用 撒呓挣 2012-04-09 14:18:18
“...大众并不直接统治国家...但他们的确拥有一个机构，通过它可以影响所有国家事务，包括它的罪恶。”“...有朝一日，某些死了很久并已变成骷髅的国家就有可能缓缓升起，重新出现在世上。只不过，就像演员为同一出戏的另外一幕化装那样，它们必须做些调整：更改名字、徽章和国旗，虽然本质上它们还依然如故。”“...他，刚刚还对国家的神秘莫测以及国家机构散发出的压抑气氛充满畏惧，此刻却要在别人心中引发同样的恐惧。”“事情就是这样。极为错综复杂，同表面相距甚远。就像发生在无底的深井之中...” 出版商宣传的很热闹也很拙劣，读来觉得并没有那么牛逼，却也值得玩味。别信广告，看疗效。一些伙计以卡达莱曾给阿共总书记唱过赞歌为由，就粗暴的贬低他的作品，逻辑未免有些盲目
0 有用 七荞 2013-12-30 17:01:00
书本身视角不错，反讽的痕迹也不是很明显，显得真诚可爱。主要整本书的装帧和设计太次了。几次气的读不下去。喜欢看讽刺专政的小说的人可以考虑。后来发现这些梦是别人送上来的好奇心就用完了唉。。
0 有用 STARFISH 2010-11-24 12:10:43
都是文员 难道大多都是如此？
0 有用 ichbinluz 2012-09-18 20:13:56
有某种政治之外的情感打动了我，或许那才是人性本身。
0 有用 迎风追 2012-03-04 16:57:14
将人类心理的幽暗领域——梦——作为一个反极权故事的切入点，真是相当有创意。书中几个梦境的描述简直就是超现实主义诗歌。从某种程度上说，一个人的梦是个人史。那么一个群体的梦呢？一个民族的梦的呢？有朝一日，如果把人们——逝去和在世的——的梦都串连起来，用影像呈现出来，那梦将会是个什么景象？一部梦的史诗？
0 有用 耳鸣鸭霸王 2010-01-07 12:07:10
一般 了
0 有用 xx 2012-06-13 09:26:40
大师级作品
0 有用 逆·逆刃刀 2010-02-22 12:13:02
等再读过其他经典的讽刺之作才好说些什么……
1 有用 郁则 2018-04-16 09:45:13
小国寡民，影响了卡达莱的格局，短篇的内核被拉伸到了中长篇，显得毫不绵密深厚。其中故事总能让人隐隐看到中国的影子，中阿关系曾经“海内存知己，天涯若比邻”。