序 言…………………………………………………………… Ⅰ
前 言…………………………………………………………… Ⅲ
Content Overview ……………………………………………… Ⅶ
第一章 周代政治统序言说与先王形象塑造………………… 001
一、执政合法性自我宣扬………………………………… 002
二、追念批判中阐述德性………………………………… 017
· · · · · ·
(
更多)
序 言…………………………………………………………… Ⅰ
前 言…………………………………………………………… Ⅲ
Content Overview ……………………………………………… Ⅶ
第一章 周代政治统序言说与先王形象塑造………………… 001
一、执政合法性自我宣扬………………………………… 002
二、追念批判中阐述德性………………………………… 017
三、理想重塑与楷模树立………………………………… 036
第二章 册命铭文与文化精神的建构及传播………………… 055
一、册命仪式的礼制寻绎………………………………… 056
二、册命书写的话语体制………………………………… 076
三、册命与王室意志渗透………………………………… 095
第三章 营建洛邑与早期都邑文献文类生成………………… 111
一、《洛诰》的文本证实 ………………………………… 112
二、《洛诰》的话语构成 ………………………………… 127
三、逸周书的都邑主题 ………………………………… 140
第四章 两周之际帝信仰的权力—话语嬗变………………… 157
一、“帝” 的指称演变…………………………………… 158
二、“帝” 的职责权限…………………………………… 169
三、“帝” 与人神关系…………………………………… 185
第五章 春秋时期知识权力汇聚与阶层流动………………… 199
一、儒家的礼制演绎……………………………………… 200
二、士人的知识建树……………………………………… 212
三、权力的话语转向……………………………………… 223
四、士庶的职事路径……………………………………… 238
第六章 汉晋之际对原史文献的附益与编修………………… 257
一、“左氏不传经” 补证………………………………… 258
二、其他后人附益成分 ………………………………… 268
三、《左传》原为纪事体 ………………………………… 281
四、对史职书写的规训 ………………………………… 296
结 语…………………………………………………………… 315
评 论…………………………………………………………… 325
霸权迭兴: 春秋诸侯利义观……………………………… 325
文化制度与文献生成的互动……………………………… 330
商周信仰观念的沿袭与损益……………………………… 338
《大雅》赞颂先王当无图像……………………………… 343
引用篇目………………………………………………………… 349
后 记…………………………………………………………… 367
· · · · · · (
收起)
1 有用 回到黑格尔 2026-04-08 01:01:06 陕西
一般
2 有用 阿兹卡班河马猪 2026-05-22 16:19:22 北京
井井有条,句子工稳,但相比 赞美忧愁 铸造上帝之类的灵动概括,少了很多启发。可能因为是建立在他人研究结论上的再研究,取人铜料铸钱,不免随意裁剪史料而过度阐发,把自己的经验,和自己(吸收了一些西方理论的皮毛后)的理想,投射给古人了。如暗用翦商之说,也未注出。对左传的研究,未出lqz chc梳理。总体感觉有些浮而平庸;但晁序客气,有分寸,有韵致。
1 有用 豆友AvU06vb62o 2026-07-26 23:35:17 湖南
只读了第一章,就让人不想读了。如作者自称,确实是个“外行”,论证太轻易,槽点很多,择取前贤观点不佳: 1.第一章常说西周和春秋的差异,但基本没有考虑到文献不同时代存量的差别,因而在论述上总是有各种过度和引申的地方; 2.文章的论述多在推论之上作推论,这使得论述的可靠性大打折扣,而又很想将论述串联,显得很牵强; 3.论述往往择取有利的材料,对不利的材料似乎不考虑,很多现象的可能性很多,如p48,称《... 只读了第一章,就让人不想读了。如作者自称,确实是个“外行”,论证太轻易,槽点很多,择取前贤观点不佳: 1.第一章常说西周和春秋的差异,但基本没有考虑到文献不同时代存量的差别,因而在论述上总是有各种过度和引申的地方; 2.文章的论述多在推论之上作推论,这使得论述的可靠性大打折扣,而又很想将论述串联,显得很牵强; 3.论述往往择取有利的材料,对不利的材料似乎不考虑,很多现象的可能性很多,如p48,称《金縢》有“小说家言”的特征,勉强还算可备一说,但继而将构建的缘由推论到春秋战国时期“禅让”、士人表达自我诉求的话语资源云云,便可称离谱。一个人物本身有多个面向并不奇怪,作者刻意要将之时间化,论之建构云云,颇牵强。 从事先秦史或者尤其未经相关训练者,还是不要上来就弄思想史吧。 (展开)