这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 教育之路 (向北向北)
- 书单|20260522 (宇凡)
- 社会和经济学 (洛伊)
- 书 (殇离别_31160)
- 11 (豆友02222222)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1539人想读,手里有一本闲着?
订阅关于优绩主义的危机的评论:
feed: rss 2.0










5 有用 沂雩 2026-05-29 11:17:59 湖北
此书通过扎实而绵密的叙述、手工匠人式的慢功夫将我们带回到英国历史的深处,提出了具有启发性的深刻思考,回应了若干经典的教育命题,甚至构成当下中国社会的一个隐喻。
1 有用 实在想不出名字 2026-07-03 14:11:18 江苏
深刻剖析绩优弊端,直击内卷根源,观点务实引人自省。
1 有用 GOURMET 2026-07-05 09:35:55 北京
在“鸡娃”、天价学区房和学历贬值交织的当下,从重点中小学到985、211高校的同质化攀爬路径,似乎成了大多数人唯一的“独木桥”。我们深陷于“只要努力就能成功”的优绩主义(Meritocracy)幻象中疲惫不堪。剑桥大学彼得·曼德勒教授的《优绩主义的危机》一书,正是在这个教育日益“内卷”的时代,提供了一面冷峻而深刻的历史与社会学镜像。 这本书虽然聚焦于战后英国向大众教育转型的历史(如1944年《巴... 在“鸡娃”、天价学区房和学历贬值交织的当下,从重点中小学到985、211高校的同质化攀爬路径,似乎成了大多数人唯一的“独木桥”。我们深陷于“只要努力就能成功”的优绩主义(Meritocracy)幻象中疲惫不堪。剑桥大学彼得·曼德勒教授的《优绩主义的危机》一书,正是在这个教育日益“内卷”的时代,提供了一面冷峻而深刻的历史与社会学镜像。 这本书虽然聚焦于战后英国向大众教育转型的历史(如1944年《巴特勒法案》与“11+”选拔体系),但其探讨的核心却直击当下全球教育的痛点。优绩主义承诺以“才能加努力”取代“出身”,看似公平,却掩盖了深层的结构性矛盾:如果过早地进行分流与竞争,那些根植于家庭资本、阶层资源的不平等,只会披上“能力”的外衣,使得教育沦为特权阶层再生产社会地位的合法化工具。 (展开)
2 有用 左一彧 2026-05-28 20:56:08 北京
窥见普通民众之于教育改革的意义。
4 有用 茉Di 2026-06-15 22:41:51 广东
这是我读的第一本关于优绩主义的教育史,也让我从优绩主义和民主之间的张力这一新角度,重新思考教育转型以及优绩主义的未来走向。书中关于“有效维持不平等”的讨论在当今语境下仍然意义深远。曼德勒指出,尽管筛选节点被推后,但相对流动率变化有限;精英阶层总能通过择居、择校、卷学历、利用文化资本来维持优势。这让人联想到美国和中国部分城市的现状——教育已演变成一场军备竞赛。孩子们从小就要成为德智体美劳全面发展的“... 这是我读的第一本关于优绩主义的教育史,也让我从优绩主义和民主之间的张力这一新角度,重新思考教育转型以及优绩主义的未来走向。书中关于“有效维持不平等”的讨论在当今语境下仍然意义深远。曼德勒指出,尽管筛选节点被推后,但相对流动率变化有限;精英阶层总能通过择居、择校、卷学历、利用文化资本来维持优势。这让人联想到美国和中国部分城市的现状——教育已演变成一场军备竞赛。孩子们从小就要成为德智体美劳全面发展的“六边形战士”,在通才的道路上还得又全又专,才能在这场筛选中胜出。正如书中所述,理想的民主是让人人拥有平等的机会获取教育,尽可能久地保持选择的开放性;但在优质资源有限的现实中,对资源的竞争或许难以避免。也许症结不在于优绩主义本身,而在于不够民主、不够公平的优绩主义,在于优绩主义的承诺未能兑现。 (展开)