内容简介 · · · · · ·
《基本法律概念》是“西方法哲学文库”之一，全书共分上下两篇，主要对基本法律知识作了介绍，具体内容包括法律概念与非法律概念、构成性事实与证明性事实、对物权并非“针对某物”的权利、不特定权利或请求权（对物权）应区别于因其受侵而生的特定权利或请求权（对人权）等。该书可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
除非一开始就对几乎每一现实法律问题皆涉及的各种基本法律概念做到心中有数，否则根本无法充分理解信托问题。对此，我要不揣冒昧地指出：通常我们队信托和其他法律利益的研究皆有所欠缺甚至误入歧途；其原因无非是上述研究并未立足于对一般法律关系的充分理解和区分。换言之，其缺陷或谬误就在于处理具体问题时远未意识到该问题实际上具有的复杂性。可知正是这种试图将原本复杂的问题简化的‘值得称道的努力’，都成了清晰了解、有序表达以及正确解决法律问题的绊脚石。总而言之，我以为，正确的简化只能立足于深入研究和准确分析之上。 (查看原文) —— 引自第8页 -
目录 上篇 司法推理中应用的若干基本法律概念 一、法律概念和非法律概念 二、构成性事实与证明性事实 三、基本法律关系 下篇 司法推理中应用的基本法律概念 一、对物权并非“针对某物”的权利 二、不特定权利或请求权（对物权）并非总与某物（有体物）有关 三、一项不特定权利或请求权（对物权）只与一人的一项义务相关，而非与不特定的一大类人中所有成员的多项（或一项）义务相关 四、不特定权利或请求权（对物权）不应与任何拥有此权利者关于同一标的的之并存（co-existing）特权或其他法律关系混为一谈 五、不特定权利或请求权（对物权）应区别于因其受侵而生的特定权利或请求权（对物权） 六、不特定的第一性权利或请求权（对物权）不应与此权利（以及因其受侵而生的第二性权利）的确认程序相混淆，或以为前者全然依赖后者 (查看原文) —— 引自章节：目录
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
西方法哲学文库(共24册)，
这套丛书还有
《共产主义的法律理论》《法 理性 商谈》《指令与规范》《法律与真理》《现代逻辑在法律中的应用》
等
。
喜欢读"基本法律概念"的人也喜欢 · · · · · ·
基本法律概念的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
鹿野星原
从陈景辉老师的课摸到霍菲尔德，从法律基本概念到知识产权权利性质的认知
这篇书评可能有关键情节透露
听过陈景辉老师的一次法理拼盘课之后，醍醐灌顶，惊为天人。于是专门跑去蹭了陈老师个人专授的本科法理课。不出意外，被安利了“死于上一次疫情”的霍菲尔德。用陈老师的话来说，正是他“发明了法律的1234”。 在霍菲尔德之前，“权利”一词仅仅和“真、善、美”一样，是口号式... (展开)
试管雪碧
《基本法律概念》中的几对关系含义
霍菲尔德在《基本法律概念》这本书中，明确提出的基本法律关系无非就那么八个：权利、无权利、特权、义务；权力、无权力、豁免、责任。很明显，前四个属于一组，后四个属于一组，两组概念可以分开阐述，霍菲尔德在书中基本上也就是分两组解释的。但是，应当注意到的是，霍菲尔...
(展开)
西冲
Routledge2001版
权利概念分析的奠基之作
书中收录的是霍菲尔德在1910年代在耶鲁法律评论上发表的两篇文章。一个世纪以来，霍菲尔德所建立的分析框架已经成为英美法律从业者以及各大法学院的入门训练：“英语世界中大多数学习法律的学生对于法律权利最初的分析都是从霍菲尔德的‘基本法律概念’开始的。” （H. L. A. H...
(展开)
> 更多书评 7篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于基本法律概念的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Winter 2023-02-19 18:50:30 北京
不懂普通法，很多地方看得很痛苦。关于基本法律关系的澄清很精彩，对right in rem的讨论也很有启发，in rem/in personam这种人为的二分之下基本法律关系的一致性对认识物权的实质很有帮助。不太喜欢的是堆了很多判例原文的写法，对读者也太不友好了…
1 有用 木夕羊 2010-07-29 14:08:10
囫囵吞枣？
5 有用 Pluto&Piaget 2020-08-31 22:01:40
不敢相信自己在没厘清过权利/特权/权力区别的情况下稀里糊涂学了两年，更不敢相信法学院从来没试图教过我们这个。In rem的概念澄清真是精彩，第一性和第二性的区分实乃关键，具象世界的边界太模糊了，怎能援引到抽象中来。谁不希望自己的小屋子建在这样规整的逻辑矩阵之上？//文库编者是已经被我校从网页上挪走的许老，我感到歉疚。
1 有用 Starry Night 2020-09-02 21:02:45
看了很多用霍菲尔德理论分析某一具体权利的论文，都是机械生硬套用基本法律关系，怀疑这一理论在实践中真的有适用空间吗？
0 有用 犬ﾉﾖｳﾆﾄｻﾞｻﾚﾙ 2024-02-14 16:14:55 北京
慢慢消化/语境/举的例子比较难理解