内容简介 · · · · · ·
本书收录了芮沃寿20世纪50年代后期在芝加哥大学的六篇讲演稿。作者试图展示从佛教进入中国至6世纪,佛教如何适应中国文化,减少与中国本土文化的摩擦与碰撞,为儒释道三教合和打下统一的思想基础,作者还将研究视野进一步延伸至近代中国社会,检讨佛教如何在近代社会继续发挥其影响和作用,兼顾佛教在中国文化中的思想、语言和文化等方面的影响。
作者简介 · · · · · ·
芮沃寿(ArthurF.Wright,1913-1976),20世纪中叶美国汉学研究的领军人物之一,与费正清同为美国汉学研究的奠基人。1947年获哈佛大学哲学博士学位,专攻佛教及隋唐史,曾任斯坦福大学及耶鲁大学教授。1951年与费正清等成立中国思想研究会,担任主席。他还是美国历史协会、美国亚洲研究协会会员,并长期担任中华文明研究委员会会长。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
汉代的儒家学说从许多学派的教导中丰富了自身。它吸收道家的思想,合理化了自然中的人;结合了荀子关于人性本恶的观点,据此至少认可了最低限度的法律约束,没有这种约束,中国的皇帝休想进行任何统治;它已经从多种来源中创造出一个新的帝国权利的基本原则。 (查看原文) —— 引自第10页 -
在翻译的过程中,一些视为冒犯了儒家道德的段落和措辞被删改或省略了。 故而一些词如“亲吻”和“拥抱”——印度对菩萨表示爱与尊敬的姿态,被完全清除了。这些早期的翻译改变了佛教给予女性和母亲们相对较高地位的做法。比如“丈夫赡养妻子”变成了“丈夫控制妻子”,“妻子安慰丈夫”变成了“妻子畏敬丈夫”。 (查看原文) —— 引自第36页
> 全部原文摘录
丛书信息
喜欢读"中国历史中的佛教"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"中国历史中的佛教"的人也喜欢 · · · · · ·
中国历史中的佛教的话题 · · · · · · ( 全部 条 )



中国历史中的佛教的书评 · · · · · · ( 全部 13 条 )

社会情境中的中国佛教

宗教外衣下的政治学著作


> 更多书评 13篇
-
佛教保留了社会性的分化,读书人拥有更新了的佛教思想和零星的现代化制度,留给农民的还是他们旧有的中国化的偶像崇拜和腐化而目不识丁的佛道士。我们注意到从唐朝秩序衰落之后,宗教的社会性分化就给佛教造成了严重的影响。 这个时代,知识分子和政治领袖们的心态是号召积极的行动计划,此时的佛教即使加上其全部的新社会意识,在大多数人看来它教导的仍旧是消极被动和忍耐顺从。另一个使佛教在现代中国的复兴夭折的缺陷是它不...
2019-12-10 16:09
佛教保留了社会性的分化,读书人拥有更新了的佛教思想和零星的现代化制度,留给农民的还是他们旧有的中国化的偶像崇拜和腐化而目不识丁的佛道士。我们注意到从唐朝秩序衰落之后,宗教的社会性分化就给佛教造成了严重的影响。
这个时代,知识分子和政治领袖们的心态是号召积极的行动计划,此时的佛教即使加上其全部的新社会意识,在大多数人看来它教导的仍旧是消极被动和忍耐顺从。另一个使佛教在现代中国的复兴夭折的缺陷是它不关心政治的特性。
事实上佛教强调对实相的领悟和对佛菩萨的信仰,以此为方法从短暂而虚妄的世界里解脱。它对社会的影响只是作为一个信仰传播的副产品,而不是具体或有计划地以佛教的理念努力建设一个新社会。
仅仅在分裂时期,在丧失整体性及相关理想时,中国人才会回应外来观念。
我们应注意“吸收”这个概念作为解释中国对待外来文化元素的愚蠢性。正如数不清的外族入侵改变了中国人的身体特征,同样的,佛教带入的东西也不是简单的吸收,它被挪用,并成为新的文化综合体的一部分,而这个综合体与之前是完全不同的。
佛教在中国的历史证明了中国人狂热献身于一种观念或生活方式的能力。
回应 2019-12-10 16:09 -
新儒学的两种传统与两种从佛教盛行时期的论辩中发展出来的通往觉悟和自我认知的途径有关。朱熹学派代表渐进的倾向,而王阳明学派代表顿悟派。这是再生的儒学挪用佛教思想的主要方式,随之而来的结果是佛教哲学慢慢地不再是知识分子的兴趣焦点,这一地位由本土对手取而代之。 上层阶级和下层阶级对于佛教的态度产生分化,上层阶级宣扬新儒学的智性和教化;下层阶级仍保留对于宗教的狂热。 佛教徒早就采取并支持国家万能论的立场...
2019-12-10 14:26
新儒学的两种传统与两种从佛教盛行时期的论辩中发展出来的通往觉悟和自我认知的途径有关。朱熹学派代表渐进的倾向,而王阳明学派代表顿悟派。这是再生的儒学挪用佛教思想的主要方式,随之而来的结果是佛教哲学慢慢地不再是知识分子的兴趣焦点,这一地位由本土对手取而代之。
上层阶级和下层阶级对于佛教的态度产生分化,上层阶级宣扬新儒学的智性和教化;下层阶级仍保留对于宗教的狂热。
佛教徒早就采取并支持国家万能论的立场,最终给予了皇帝广泛的权力。这种权力不仅控制僧侣和寺院,还包括对神灵本身的控制。皇家命令可以提拔或将诸神降级,赋予或剥夺其属性特征。在挪用期,这种皇家权力的使用给佛教神祗造成了毁灭性影响,有时对立信仰的神——常常是道教的,会被提拔来行使过去被归为佛教神祗的功能。宋徽宗在1116年赋予道教的玉皇大帝在阴间的大权,这过去是佛教神祗行使的。
国家权力还以另一种途径促进民间宗教的融合。当实事求是地认识到新儒学不能满足农民的宗教需求时,国家的目标是倡导那些有益于社会顺从、秩序安定和民众和谐的仪式与风俗。官场中对佛教的观点普遍是选择性和实用性的。这种倾向和政策的结果就是乡下人在地方庙里拜神许愿,日益分不清神的出身。
汤因比评论说大乘佛教是一种在政治上无能的宗教。尽管它偶尔地用于政治目的,如为权力加冕或为战争正名,但是把世间万物的本性看成是虚幻、短暂的这一基本前设阻碍了它形成一种全面的政治理论。
新儒学形成并主导了精英阶层的阿波罗文化,而受到新儒学影响却未受起支配的古代民间信仰和习俗再次接管了百姓的酒神文化。
回应 2019-12-10 14:26 -
隋朝时期:选择性地复兴儒学有着更为重大的历史意义。礼制经过重新整修后运用于朝野,赋予隋以正统的光环,也证明隋正在复兴汉天下。 儒家传统虽然衰落,但是它在一定的资源中具有垄断性,尤其是在政治理论和掌控政治及社会的方法上,是其对手不能企及的。 佛教对中国社会产生深远改变的两种方式:一种是与本土长期盛行的家族主义和特殊主义的传统相对的普世伦理;另一种与此相连,是宣传业绩和忏悔性供养的观念。
2019-12-10 11:29
-
啊呜 (牧山人。不是牧羊人,也不是牧师)
当农民经济的危机加深,而且社会的及政治的不和信号大家都触目可见时,三种反应便出现了:一种是围绕皇权的权力斗争加剧,一种是知识分子努力针砭时弊,一种是农民阶层中巨大的疏离和反抗。这三种反应在汉代最后绝望的年代里和衰弱的后继政权中产生了各自的后果。它们留下一个根基已动摇、撕裂的社会,这样的社会成为异域思想和制度得以植入的极有希望的温床。 这个……是讲汉代么?我恍惚了……2012-11-13 19:44
-
没有语言的差异比中国和印度之间更大了。汉语是非屈折的、语标的,而且(在书写形式上)很大程度上是单音节的,而印度语言是高度屈折的、字母的、多音节的。汉语没有系统化的语法;而印度语言,尤其是梵语,有规则的、高度精致的语法系统。当我们转向文学模式时,我们发现中国人喜欢简洁、求相似的隐喻、具体的形象;而印度文学往往是散漫的、比喻夸张的,并充满了想象。与丰富斑斓的印度传统作品相比,中国文学表达的想象的范...
2014-04-26 21:59
没有语言的差异比中国和印度之间更大了。汉语是非屈折的、语标的,而且(在书写形式上)很大程度上是单音节的,而印度语言是高度屈折的、字母的、多音节的。汉语没有系统化的语法;而印度语言,尤其是梵语,有规则的、高度精致的语法系统。当我们转向文学模式时,我们发现中国人喜欢简洁、求相似的隐喻、具体的形象;而印度文学往往是散漫的、比喻夸张的,并充满了想象。与丰富斑斓的印度传统作品相比,中国文学表达的想象的范围,甚至在道家经典中都要有限得多,世俗得多。 对于个体的态度,两个传统在佛教进入中国的开始时就是截然相反的。中国人很少有把人格解析为各个构成部分的倾向,而印度则有高度发展的心理分析科学。时间和空间的概念也有显著的差异。中国人倾向于视二者为有限的,通过生命周期、世代或政治纪元来计算时间。而印度人则认为时空是无限的,倾向于以宇宙的永劫,而不是以地球生命的单位来思考。 两个传统最关键性的分歧在于他们的社会和政治价值观。家族主义和特殊主义(particularistic)伦理即使在大动乱的时代也持续地影响着中国人,而大乘佛教教导普世的伦理和家庭之外的解脱的教义。中国的思想家长期致力于提供良好社会的方案,而印度和佛教思想则尤其强调彼岸目标的追求。
回应 2014-04-26 21:59
-
佛教保留了社会性的分化,读书人拥有更新了的佛教思想和零星的现代化制度,留给农民的还是他们旧有的中国化的偶像崇拜和腐化而目不识丁的佛道士。我们注意到从唐朝秩序衰落之后,宗教的社会性分化就给佛教造成了严重的影响。 这个时代,知识分子和政治领袖们的心态是号召积极的行动计划,此时的佛教即使加上其全部的新社会意识,在大多数人看来它教导的仍旧是消极被动和忍耐顺从。另一个使佛教在现代中国的复兴夭折的缺陷是它不...
2019-12-10 16:09
佛教保留了社会性的分化,读书人拥有更新了的佛教思想和零星的现代化制度,留给农民的还是他们旧有的中国化的偶像崇拜和腐化而目不识丁的佛道士。我们注意到从唐朝秩序衰落之后,宗教的社会性分化就给佛教造成了严重的影响。
这个时代,知识分子和政治领袖们的心态是号召积极的行动计划,此时的佛教即使加上其全部的新社会意识,在大多数人看来它教导的仍旧是消极被动和忍耐顺从。另一个使佛教在现代中国的复兴夭折的缺陷是它不关心政治的特性。
事实上佛教强调对实相的领悟和对佛菩萨的信仰,以此为方法从短暂而虚妄的世界里解脱。它对社会的影响只是作为一个信仰传播的副产品,而不是具体或有计划地以佛教的理念努力建设一个新社会。
仅仅在分裂时期,在丧失整体性及相关理想时,中国人才会回应外来观念。
我们应注意“吸收”这个概念作为解释中国对待外来文化元素的愚蠢性。正如数不清的外族入侵改变了中国人的身体特征,同样的,佛教带入的东西也不是简单的吸收,它被挪用,并成为新的文化综合体的一部分,而这个综合体与之前是完全不同的。
佛教在中国的历史证明了中国人狂热献身于一种观念或生活方式的能力。
回应 2019-12-10 16:09 -
新儒学的两种传统与两种从佛教盛行时期的论辩中发展出来的通往觉悟和自我认知的途径有关。朱熹学派代表渐进的倾向,而王阳明学派代表顿悟派。这是再生的儒学挪用佛教思想的主要方式,随之而来的结果是佛教哲学慢慢地不再是知识分子的兴趣焦点,这一地位由本土对手取而代之。 上层阶级和下层阶级对于佛教的态度产生分化,上层阶级宣扬新儒学的智性和教化;下层阶级仍保留对于宗教的狂热。 佛教徒早就采取并支持国家万能论的立场...
2019-12-10 14:26
新儒学的两种传统与两种从佛教盛行时期的论辩中发展出来的通往觉悟和自我认知的途径有关。朱熹学派代表渐进的倾向,而王阳明学派代表顿悟派。这是再生的儒学挪用佛教思想的主要方式,随之而来的结果是佛教哲学慢慢地不再是知识分子的兴趣焦点,这一地位由本土对手取而代之。
上层阶级和下层阶级对于佛教的态度产生分化,上层阶级宣扬新儒学的智性和教化;下层阶级仍保留对于宗教的狂热。
佛教徒早就采取并支持国家万能论的立场,最终给予了皇帝广泛的权力。这种权力不仅控制僧侣和寺院,还包括对神灵本身的控制。皇家命令可以提拔或将诸神降级,赋予或剥夺其属性特征。在挪用期,这种皇家权力的使用给佛教神祗造成了毁灭性影响,有时对立信仰的神——常常是道教的,会被提拔来行使过去被归为佛教神祗的功能。宋徽宗在1116年赋予道教的玉皇大帝在阴间的大权,这过去是佛教神祗行使的。
国家权力还以另一种途径促进民间宗教的融合。当实事求是地认识到新儒学不能满足农民的宗教需求时,国家的目标是倡导那些有益于社会顺从、秩序安定和民众和谐的仪式与风俗。官场中对佛教的观点普遍是选择性和实用性的。这种倾向和政策的结果就是乡下人在地方庙里拜神许愿,日益分不清神的出身。
汤因比评论说大乘佛教是一种在政治上无能的宗教。尽管它偶尔地用于政治目的,如为权力加冕或为战争正名,但是把世间万物的本性看成是虚幻、短暂的这一基本前设阻碍了它形成一种全面的政治理论。
新儒学形成并主导了精英阶层的阿波罗文化,而受到新儒学影响却未受起支配的古代民间信仰和习俗再次接管了百姓的酒神文化。
回应 2019-12-10 14:26 -
隋朝时期:选择性地复兴儒学有着更为重大的历史意义。礼制经过重新整修后运用于朝野,赋予隋以正统的光环,也证明隋正在复兴汉天下。 儒家传统虽然衰落,但是它在一定的资源中具有垄断性,尤其是在政治理论和掌控政治及社会的方法上,是其对手不能企及的。 佛教对中国社会产生深远改变的两种方式:一种是与本土长期盛行的家族主义和特殊主义的传统相对的普世伦理;另一种与此相连,是宣传业绩和忏悔性供养的观念。
2019-12-10 11:29
-
北方支持佛教更深的原因是它的伦理的普适性的,可以为所有种族、时代和文化的人们所接受,因此它看来正好可以弥补伤害这些政体的社会裂缝,并有助于建立一个统一而圆通的社会体。 上层阶级的汉人追随他们的南方同侪的模式:先以坚实的儒家训练为根基,尝试新道家却不满意,而后转向一种看来可以解释遭殃的社会的病症并为未来提供希望的信仰。 中国僧人图安(312-385)指出佛教思想面临的危险是消融在最初用来翻译和解释佛学的新...
2019-12-10 11:12
论坛 · · · · · ·
[转贴]维舟:佛祖西来 | 来自祥瑞御兔 | 2 回应 | 2010-10-22 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
Stanford University Press (1959)8.0分 35人读过
-
北京大学出版社 (2017)8.1分 113人读过
-
HHKNT3(满200-30)ZVYBKQ(满300-60)
-
Stanford University Press (1959)暂无评分 3人读过
-
ACLS History E-Book Project (2001)暂无评分 2人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书?
二手市场
订阅关于中国历史中的佛教的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 信心不逆熊先生 2012-07-28
维摩诘也许也是当代很多“佛教徒”的理想吧:不是一个一无所有的苦行者,而是一个富裕且有权势的贵族,不拒绝奢华和享乐,但是在行为上是一个受人喜欢的君子。生前荣华富贵,死后能进入涅槃之境。
0 有用 YING 2011-09-13
提及共產政府的語句皆被刪,最末一章尤其明顯。另,叢書總序之自大與盲目,不堪一閱。
0 有用 whig 2012-12-03
面向西方读者的一个简述
3 有用 琴 酒 2013-04-06
实在是太Klischeehaft,佛教在印度乃至中国是何等复杂的“集合名词”,却连最基本的佛教的思想理念宗派都没说清楚,没做基本的划分,何以在中国历史中见其影响。
1 有用 俯仰千年 2018-10-26
时代比较早,有一些启发,疏漏也比较多,就是字数不多,容易读~
0 有用 神州袖手人 2020-04-22
本周的两千五百页阅读,到这里进行了一半,我已经精神恍惚。。。。救救孩子。
0 有用 [已注销] 2020-03-21
能将佛教传入、发展、衰落过程进行叙述的同时,将其不同时期的背景加以描绘,而且不是将二者生硬的拼凑到一起,可见作者对中国历史、中国佛教有着全面、高度的把握。其中是否有年鉴学派的影子?在读前半部时似乎能感受的到。用八九万字来论述这样一个复杂的问题,其难度是显而易见的,所以挂一漏万在所难免。
0 有用 大大大大大夏杰 2020-01-15
与其说站在中国历史看佛教,不如说以佛教为视点,深刻展示了中国儒释道文化内核的成因与历程。
0 有用 想在敦煌种棵树 2019-10-21
大二时候上西域文明概论,发现自己对佛教一无所知,去找老师要参考书目,老师推荐了这本书给我。很快就读完了。
0 有用 O 2019-09-15
4.6。根据作者于1959年在芝加哥大学做的六次讲演稿而来,主办者希望这样的演讲可以在受过教育的公众中引起对所论及主题的广泛兴趣。全书译为中文不足以一百页,极为扼要地勾勒出佛教传入之前直到近代对于中国整体的影响。佛教为何在汉帝国与儒家思想高度发展之后快速被中国全面接受?第六章颇有几分火药味。罗列资料容易,发现分析问题考验功力,试问今天有几个面对公众的演讲能够如此高度概括,又有十足的学术价值?更别说... 4.6。根据作者于1959年在芝加哥大学做的六次讲演稿而来,主办者希望这样的演讲可以在受过教育的公众中引起对所论及主题的广泛兴趣。全书译为中文不足以一百页,极为扼要地勾勒出佛教传入之前直到近代对于中国整体的影响。佛教为何在汉帝国与儒家思想高度发展之后快速被中国全面接受?第六章颇有几分火药味。罗列资料容易,发现分析问题考验功力,试问今天有几个面对公众的演讲能够如此高度概括,又有十足的学术价值?更别说百分之九十的博硕士论文只是在制造文字废品。仅书尾的延伸阅读书目就双倍值回书价,可惜其中多数至今仍未有中译本。译笔雅驯。原书封面更吸引人,但又似非典型佛像面容。pdf📰 (展开)