这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ①这列火车载满了书籍,将在夜晚途经你梦里⋯⋯ (z)
- 绝版 (yureruman)
- 拟填坑备忘 (瑶溪隐)
- 一生读书计划 (畢加思索)
- 2011 (疯清扬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于校雠通义通解的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 这么近,那么远 2018-12-02 05:46:06
第一次读的时候连chou字都不会念。
3 有用 Adiósardour 2014-12-29 05:33:06
此版的优点在于选用了张敦仁本《仪礼注疏》,並参校了开成石经、宋严州单注本、单疏本。还有一个优点就是配有《经典释文》,这是北大本没有的。就看着有《经典释文》,就觉得该买一套。然而底本虽好,如果手民误植多的话,就大打折扣了。比如说误“乎”为“平”误“礼”为“醴”误“纚”为“孋”误“讥”为“议”误“笲”为“笄”误“笄”为“笲”等等。虽然张敦仁本之原貌看不到,但是单疏本是不误的,估计是输入的问题。另外点校... 此版的优点在于选用了张敦仁本《仪礼注疏》,並参校了开成石经、宋严州单注本、单疏本。还有一个优点就是配有《经典释文》,这是北大本没有的。就看着有《经典释文》,就觉得该买一套。然而底本虽好,如果手民误植多的话,就大打折扣了。比如说误“乎”为“平”误“礼”为“醴”误“纚”为“孋”误“讥”为“议”误“笲”为“笄”误“笄”为“笲”等等。虽然张敦仁本之原貌看不到,但是单疏本是不误的,估计是输入的问题。另外点校者虽然竭尽全力,比如在前言中说,此书点了有一年,经常为了一处的标点而穷索日余。然而此书功大日久,错误难免。但是有些错误,则是不熟礼学而犯的。如:室戶、西牖東南面位。案:此條解釋經文“戶牖間”之具體位置,當在室戶之西,室牖之東。 (展开)
0 有用 经 2024-08-18 15:33:00 北京
看第二遍就觉得没那么多发明了
1 有用 穆穆清风 2012-12-23 22:46:40
本科时只抽读过几篇,现在又不得不全扫一过。五星给王先生。有三先生的通解透彻明晰,所附实斋大事年表详略得法,真是通解、通释类的典范!实斋攀援向歆父子,立论虽亦间有可称,仍以比附之说为夥。我一直搞不明白目录学理论研究的意义何在(目录学史除外),如实斋此书所发之论,于专科目录尚有启发,综合目录的编纂则绝不可能照此进行。传统的四部分类法,确实存在着标准不一的矛盾(按内容和按形式),无法调和,小修小补是可能... 本科时只抽读过几篇,现在又不得不全扫一过。五星给王先生。有三先生的通解透彻明晰,所附实斋大事年表详略得法,真是通解、通释类的典范!实斋攀援向歆父子,立论虽亦间有可称,仍以比附之说为夥。我一直搞不明白目录学理论研究的意义何在(目录学史除外),如实斋此书所发之论,于专科目录尚有启发,综合目录的编纂则绝不可能照此进行。传统的四部分类法,确实存在着标准不一的矛盾(按内容和按形式),无法调和,小修小补是可能的,要想另立一套更好的标准,困难极大。民国以来参考西法而成的几种分类标准,并不适合古籍编目,现在的各大馆编目仍用四部分类就是证明。编目是纯粹的实践活动,而现在研究目录学理论的专家们都是纯粹的理论家,不能指导实际的理论,即使再高妙,其意义终归也是有限的。 (展开)
0 有用 麦疏云 2024-06-11 14:05:13 江苏
王之通解要胜过章之通义