这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 1949-1965年间大陆引进的外国文学作品合集 (天天买书)
- 爷爷书柜里曾经拥有的书 (豆友007)
- I0 文学理论 (观海)
- 屠格涅夫 (-)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有8人想读,手里有一本闲着?
订阅关于俄国文学史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 天天买书 2024-12-29 16:59:02 山东
一部未竟之作,对十二月党人评价不高,高尔基总喜欢把“亚洲习气”挂嘴边,俄罗斯落后的,野蛮的都可以用亚洲的替换。高度评价民粹派,因为他们写出了农民的真实情况,相反屠格涅夫、托尔斯泰、格里戈罗维奇笔下的农民是顺服,夸张,失实的描写,鉴于斯洛宁写到高尔基自己对于农民群体认识的模棱两可复杂的态度,这种所谓的民主主义也不清晰,高尔基自己对于农民的描写和见解也囿于自己的生活经验内。乌斯宾斯基总的认为绝大多数十... 一部未竟之作,对十二月党人评价不高,高尔基总喜欢把“亚洲习气”挂嘴边,俄罗斯落后的,野蛮的都可以用亚洲的替换。高度评价民粹派,因为他们写出了农民的真实情况,相反屠格涅夫、托尔斯泰、格里戈罗维奇笔下的农民是顺服,夸张,失实的描写,鉴于斯洛宁写到高尔基自己对于农民群体认识的模棱两可复杂的态度,这种所谓的民主主义也不清晰,高尔基自己对于农民的描写和见解也囿于自己的生活经验内。乌斯宾斯基总的认为绝大多数十九世纪的伟大文学先驱的思想含糊不清,神经质,仓促结论,意见混乱,忧郁型强…… (展开)