法国大革命的起源 短评

  • 4 艾弗砷 2014-01-27

    主要针对勒费弗尔那本《法国大革命的降临》而写,恰巧那本书我刚看。作者的观点是,1.法国大革命并非“资产阶级的崛起”导致的革命,它的发生因素众多:7年战争、农业歉收、货币贬值、国王与其他等级间信息交流不畅:有下达而几乎没有上传等等。18世纪法国资产阶级财产占国内财富份额并不大,利润最大的还是贵族主导的土地交易,而资产阶级一有钱马上买官进入贵族等级;2.启蒙运动与革命关系不大,启蒙哲学家的理论并未反映在陈情书上,人权宣言等文献更多地是受了美国革命的影响;3.作者重新划分了革命的阶段,反驳勒费弗尔的“四阶段”理论,认为革命在1788年宣布召开三级会议时,就已成定局而不可逆转了。4.大革命终结的是政治上的旧制度,而经济上的旧制度终结于1840年代铁路时代到来之后。革命的结果是阶级社会取代了等级社会。

  • 3 猪头妖怪 2010-12-05

    “法国大革命并不是由革命者创造的。大革命创造了革命者,这样说可能更合理。”

  • 2 婷婷要做甜娘☆ 2011-10-12

    作者的关注点集中于高等法院的反叛

  • 2 saidelizi 2016-06-12

    甚佳,简单精悍,多个角度,很强的现实感,一个绝对主义国家的体制如何逐渐消亡变成现实主义体制的(1780年代的农业歉收是个不可控的因素)。梳理39年以来的研究成果,很好的研究总结与阅读指南,传统解释已经没有市场,索布尔的勒弗菲尔的书可以不先看了,准备收多伊尔的那本牛津法国革命史

  • 0 海之岚 2012-08-31

    第二次读。法国大革命,实在是法各阶层的特权导致的矛盾无法调和,加上同时发生的各种危机,使得他们不得不靠打破特权来解决问题。但是打破特权同时也是迈向了无政府的开始。飞涨的物价等诸多问题无人能解决,于是革命从上层社会向全体人民扩展,政治势力加以利用愤怒的人民,于是革命越演越烈。

  • 0 知闲 2011-04-26

    对法国大革命的解释,和对美国革命的解释一样,经历了从强调社会-经济因素,到强调政治-意识形态因素的变迁。对我国革命的解释,将来也可能会经历这样的变迁?

  • 1 迅疾 2015-07-25

    “在复活科尚的同时,孚雷爷回到了另一个受青睐的保守主义命题:大革命是启蒙的产物”“转而声称1789年的自由主义诉求中就暗含着恐怖”——我怎么没都出来傅雷是这个意思呢?!

  • 0 szs4.0 2016-02-01

    连着《走出帝制》看还是很有收获的,都是讲近代史至关重要的转折点,革命怎么讲有关整个近代史的叙事。回答到底革命是哪来的问题。帝制里头花大力气的也是讲旧制度,帝国当时不是封建是秦制,而西方的旧制度更像周制,看了这本确实是。回头还要再把帝制看一遍。觉得大革命虽然第一章就批了马列脉络里的阶级的讲法,但后文并未跳脱出,只提及一段“行会组织多”,横向比较这个因素在帝国革命期间是相当重要。

  • 0 庚桑野 2010-12-30

    谶语啊

  • 0 Daimonion 2015-10-19

    简明 透彻,译文可读性强

  • 0 Sy 2012-06-15

    财政问题、开放的贵族、对立的资产阶层、谣言下的农民,出乎意料的走势和最后谁也没预谋的大革命。

  • 0 [已注销] 2013-03-29

    帮了大忙,后面靠谁呢?

  • 0 小知儿 2011-08-30

    材料充分,论证清晰;第一部分对大革命起源问题的研究综述很有用。

  • 0 燃烧的野草 2011-05-25

    翻了一些。

  • 0 ak1789 2009-12-18

    我还不习惯这样的风格吧

  • 0 [已注销] 2012-08-17

    清晰明了,不像有些书绕来绕去看得人云里雾里。

  • 0 nonono 2014-05-16

    结合托克维尔书信录看效果颇好

  • 0 虫满楼 2010-09-12

    这本书让我重视经济对大革命成因的巨大作用,很浅显好读的书

  • 0 WaaaaaaKaaaaaa 2013-04-01

    好看,但是,麻痹你们怎么整出这么多个事儿三天两头杀人让我怎么记。最终还是屈服于袖珍版。

  • 0 三点五 2013-02-05

    13年2月4-5日,译文有一些问题