Life,after all, has not slipped free of its netting. There is no such life, slipping free:life is itself the netting, of holding people in place, making sense of things. It is not possible to tear away the constraints and simply carry on a senseless existence. (查看原文)
是我感同身受最强的一本Sally Rooney,几次都要放下书小哭一场。 I saw myself in every character; Ivan for my immaturity yet honesty in love; Peter for my hypocrisy that I had dismissed off-handedly; Naomi for my heart to lay bare as it is; and Margaret for my ...
(展开)
I see that Rooney is trying to write about more difficult relationships between more complicated characters and her effort to explore heavier topics, such as death, grief, and pain. However, I have to say this book is not quite there yet. It's half complete...
(展开)
9 有用 牛奶盒子烂掉了 2026-06-21 00:47:39 浙江
短小,缺乏主语,甚至在句号内的都不能称作一句话的文字组成一个个长段落。对话含糊,粘黏,被吞没,被拽到身后。没想到这就拼凑出一个人迷茫脆弱不堪不安定的内心。很特别,对我很奏效。故事不那么惊世骇俗,可狠狠共情了,被鲁尼的角度戳中了,揪到了。喜欢书名。喜欢他们经常说“谢谢你”。至于翻译,有瑕疵很正常,完全不影响体验。
63 有用 世吹卷卷 2026-06-16 19:55:01 云南
感觉 Sally Rooney在舒适圈里重复着之前的故事,并且中文翻译太差了。
9 有用 周宏翔 2026-05-18 15:52:53 北京
相比于《美丽的世界》那本我确实更喜欢这部,更加沉溺的情感和一种浑浊的关系,却在萨莉的语言笔下写出了一种明晰和开阔,Peter和Ivan的那种孤独与疏离比往常任何作品都更真实抓人
15 有用 Charlooootte 2026-06-22 22:35:19 山东
可不可以不要写这么多次浪漫化的插入式性交???
8 有用 地下丝绒 2026-06-24 12:48:35 福建
最大的问题就是过度兜底。一个丧父、酒精问题、同时维持两段亲密关系、对情人存在明显阶级差距的男人,最终走向家庭晚餐式的和解,完全配不上设定的危险性。几对关系相较前作几乎没有被真正审视过,娜奥米这个角色非常功能化,而对玛格丽特,小说开始就站在她这一边,把外部污名当作唯一需要克服的障碍,没去追问这段关系内部是否也有幽暗的东西。当然也有喜欢的部分,Rooney把主角逼到一个真相面前,迫使他承认“需要被爱才... 最大的问题就是过度兜底。一个丧父、酒精问题、同时维持两段亲密关系、对情人存在明显阶级差距的男人,最终走向家庭晚餐式的和解,完全配不上设定的危险性。几对关系相较前作几乎没有被真正审视过,娜奥米这个角色非常功能化,而对玛格丽特,小说开始就站在她这一边,把外部污名当作唯一需要克服的障碍,没去追问这段关系内部是否也有幽暗的东西。当然也有喜欢的部分,Rooney把主角逼到一个真相面前,迫使他承认“需要被爱才能获得自尊”,用一种故事结构而非语言立场,拨弄当下的主流叙事——关于个人价值认同、安全感、愉悦等等,都应该是self-sourced的,任何对外部的依赖、对爱的迫切都会被看作是一种主体性的软弱。某种意义上,这是反新自由主义的话,跟前作那些装饰性的左翼批判比起来,其实政治性更强、也大胆得多。 (展开)