译者: 孟明
出版社: 生活·读书·新知三联书店
出版年: 2026-7
ISBN: 9787108083463
页数: 271
装帧: 精装
定价: 78.00元
丛书: 现代西方学术文库(新版)
内容简介 · · · · · ·
20世纪法国大革命研究的“修正主义”道路,
大革命史学在当代最深刻的转向。
承接托克维尔和古参的思想脉络,
从多面和斑驳的现实肌理中还原历史的样貌和意义。
--
自18世纪末法国大革命爆发以来,无数史家留下了汗牛充栋的思考和评说,这些研究固然做出了自己的贡献,但也带有强烈的时代政治的印记。
《思考法国大革命》于1978年问世,是大革命研究史上的突破性作品。全书分为上下两篇,上篇总论近二百年来法国学界形成的大革命叙事及其接受史,并勾画了一种概念史的方法,引入批判理论;下篇是针对学院派史学的辩难,以及解读托克维尔和古参的大革命史学范式。
傅勒提出结束对历史记忆中的大革命所包含的虚幻性东西的崇拜,同时摈弃基于意识形态对它所采取的全盘否定或肯定态度。他通过重思大革命研究史,揭示了时代变迁与革命评价的微妙关系,改变了20世纪法国史学界大革命研究的走向。
思考法国大革命的创作者
· · · · · ·
-
弗朗索瓦·孚雷 作者
作者简介 · · · · · ·
弗朗索瓦·傅勒(François Furet,1927—1997年) 法国历史学家。1927年生,早年就读巴黎大学,50年代师从史学泰斗拉布鲁斯,而后放弃博士论文。1956年因匈牙利事件退出法共。1960年被布罗代尔招至巴黎高等社会科学院,一度出任院长。1965年与里歇合著的《法国革命史》出版,质疑时行的正统叙事,自此踏上充满论争的学术道路。
作为对前著招致批判的回应和成熟思考,本书于1978年问世,奠定他的学术声誉。随后陆续著有《马克思与法国大革命》《法国大革命批判词典》《一个幻想的往事》等,至1989年法国大革命二百周年之际,已成为学院派史学外的另一面旗帜,促成了大革命研究的转向。
1985年获聘为美国芝加哥大学教授,成为美国艺术科学院院士;1997年当选法兰西学院院士,同年去世。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
法国大革命是命定的吗?只要回顾事件过程的涨落以及此起彼伏的抵抗,组织一下1789年那一年使矛盾化开的冲击,就足以想想这个问题了。一方是迟钝的君主政体和一个自私的贵族阶层,他们处于自身利益,出于反动政治和意识形态而抱作一团;另一方是公民社会的其余部分,由一个富裕、野心勃勃但倍受挫折的资产阶级率领和驱使。前一个力量阵营并不像历史学家所想象的演变过程那样仅仅是抵抗,而是一股活跃的逆流:这是指定给“封建反动派”的角色(“封建的”,亦可称为“领主的”,这两个用语多少有点类同),就像“反动”这个借自力学的术语所标明的那样。这种反动被认为涵盖整个18世纪下半叶,既说明资产阶级的不满,因而是第三等级联合起来反对贵族的条件。进步力量不但遇到传统的积习和国家的惰性,还碰上狂热地、几乎凶险地要重建往昔的制度和社会阶层,因此只有一条不可避免的出路:革命。 两个阶级阵线就像冤家碰上死对头,战场上拔刀相见。这样一个总的构图,仿佛又看到革命年代那些行动者对正在经历的时间的认识以及他们呢做出的解释。他们呢表达了革命意识的逻辑,而这种意识本质上是倾向于善恶二元论解释的,同时也倾向于社会现象的人格化。历史学家本来就有一种职业病,总是把某一境况的各种潜在性缩小到一个单一的未来,理由是产生的只是一个单一的未来;结果,革命意识逻辑在历史学家的这种职业病之上又添了只是简单化的毛病;知道现时代,只是简单化仍然伴随着形式政治暴力并为之提供理由。一元解释的诱惑力就是这样来的,无论置于那个层面都是如此:启蒙运动对蒙昧主义的胜利,自由对压迫的胜利,平等对特权的胜利;或者资本主义的到来对封建主义废墟的胜利;最后,出于系统利用过去和未来,所有决策机构都被笼统综合到某一逻辑图像中去了,让他们互相对立起来。所有这些情形其实都是出于同一个逻辑机制,而“马克思主义的”综合方法不断丰富它的内容:从1789年起,这个机制就已经在起... (查看原文) —— 引自第32页 -
没有清白的历史阐述,写出来的历史仍然处在历史之中,仍然属于历史,仍然是按定义介于当前和过去之间一种不稳定关系的产物,仍然是某一种精神的特殊性和它可能在往事中扎下根基的巨大场域之间的乍然相错。 (查看原文) —— 引自第3页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"思考法国大革命"的人也喜欢 · · · · · ·
思考法国大革命的书评 · · · · · · ( 全部 12 条 )
【转】张源丨连续与断裂:法国大革命是一场怎样的革命?——从弗朗索瓦·傅勒的《思考法国大革命》说起
孚雷的政治概念史与革命作为过程的连续
革命的起源、事件与概念 ——读《思考法国大革命》
这篇书评可能有关键情节透露
革命的起源、事件与概念 ——读《思考法国大革命》 摘要:弗朗索瓦·傅勒的《思考法国大革命》是法国大革命史研究史发生转向的标志之作。在傅勒之前,英美史学界已经出现对革命正统派史学的批判之声,而《思考法国大革命》则是修正派史学与傅勒自身意识形态转向相结合的产物。... (展开)> 更多书评 12篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
-
生活·读书·新知三联书店 (2005)8.7分 394人读过
-
Cambridge University Press (1981)8.7分 19人读过
-
生活·读书·新知三联书店 (2020)9.0分 112人读过
-
Gallimard (1985)暂无评分 5人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 3.大陆新书 (蒹木)
- 生活·读书·新知三联书店2026年图书 (三联书店三联书情)
- 新版“现代西方学术文库” (三联书店三联书情)
- 2026三聯學術新书 (三联学术)
- 书单|【新书过眼录·中国大陆】2026 (普照)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有217人想读,手里有一本闲着?
订阅关于思考法国大革命的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 三联书店三联书情 2026-07-09 16:37:13 北京
20世纪法国大革命研究的“修正主义”道路,大革命史学在当代最深刻的转向。承接托克维尔和古参的思想脉络,从多面和斑驳的现实肌理中还原历史的样貌和意义。
0 有用 小马过河 2026-07-27 19:23:50 河北
居然出精装版了!
0 有用 理性的光辉 2026-08-01 09:41:02 四川
托克维尔解释行政集中、社会趋同与中间团体衰弱怎样从旧制度延续下来,古参则说明思想会社的抽象平等与意见政治如何造成新的断裂。两者并置,使革命既非凭空开始,也非旧制度的自然续篇,这是全书最有用的分析框架。只是相关论述分散在总论与专题论文中,新旧文章的密度和语气不一,论战标签有时压过细分。它不能替代提供完整事件与社会经济材料的革命通史,更适合已经掌握基本时间线、想检验政治文化解释的读者作课程阅读或对读。