概念形成与利益法学

《概念形成与利益法学》原著出版于1932年，是菲利普·黑克在法学方法论领域的三大著作（《法律获得问题》《制定法解释与利益法学》与《概念形成与利益法学》）之一，也是“利益法学”这一法学流派的奠基之作。黑克尝言：“迄今为止，在《法律获得问题》和《制定法解释与利益法学》这两部较为详细的论著中，主要探讨案件判决的方法。概念形成与体系形成问题只能是浅尝辄止。但这些疑问还需进一步澄清。即便我们有着共同的基础知识库，其中对于概念形成、体系和建构一致性也存在意见分歧。现在我们将深入研究这些问题。”本书即是黑克在法律概念形成与体系形成方面的系统论述。本书涉及对科学的概念和体系形成的要求。黑克否定了如概念法学那样尽可能坚持的逻辑演绎的体系，取而代之的，便是区分了内在体系和外在体系。外在体系由制度概念组成，没有独立的认识价值；仅仅通过形成概况和描述就可以实现体系化。内在体...

(展开全部)

《概念形成与利益法学》原著出版于1932年，是菲利普·黑克在法学方法论领域的三大著作（《法律获得问题》《制定法解释与利益法学》与《概念形成与利益法学》）之一，也是“利益法学”这一法学流派的奠基之作。黑克尝言：“迄今为止，在《法律获得问题》和《制定法解释与利益法学》这两部较为详细的论著中，主要探讨案件判决的方法。概念形成与体系形成问题只能是浅尝辄止。但这些疑问还需进一步澄清。即便我们有着共同的基础知识库，其中对于概念形成、体系和建构一致性也存在意见分歧。现在我们将深入研究这些问题。”本书即是黑克在法律概念形成与体系形成方面的系统论述。本书涉及对科学的概念和体系形成的要求。黑克否定了如概念法学那样尽可能坚持的逻辑演绎的体系，取而代之的，便是区分了内在体系和外在体系。外在体系由制度概念组成，没有独立的认识价值；仅仅通过形成概况和描述就可以实现体系化。内在体系则是一个判断冲突的体系，它包含了科学的利益研究的结果，即在法律规定中所包含的利益冲突的判断，它通过分类而归入了一般概念。这种体系概念既包含了概念的命令方面，也包括概念的利益方面，可以用于得出法律效果。这部关于概念形成的作品以某种方式完成了黑克的利益法学的方法发展，并确定利益法学的正当性。

纲要§1
第一编方法之争的基本问题
第一章方法论的目标与途径
一、法学的最终目标§2
二、利益法学的法学独立性§3
第二章方法之争的三大作业概念
· · · · · · (更多)

纲要§1
第一编方法之争的基本问题
第一章方法论的目标与途径
一、法学的最终目标§2
二、利益法学的法学独立性§3
第二章方法之争的三大作业概念
一、利益§4
二、法学概念§5
三、建构§6
第三章法规范的产生
法律与法律概念§7
第四章法官的案件判决
一、概念法学时代的案件判决（通过建构归整概念填补漏洞）§8
二、利益法学原则下法官的案件判决§9
三、限制和异议§10
第五章科学的任务
一、总述§11
二、利益法学原则下的规范获取任务
（一）规范性材料的范围§12
（二）内在体系的问题§13
三、描述的任务
（一）总述：概念法学（演绎体系）§14
（二）利益法学的问题解决方案（归纳体系）§15
第五章附论建构分歧与多重概念界定的逻辑可能性§16
第二编厄尔特曼的异议
一、总述§17
二、危及法律忠实§18
三、危及概观§19
四、大学授课§20
结语方法之争的教义学地位§21
索引
附录
利益法学与法律忠实
何为我们对抗的概念法学？
法权的基础
纯粹法学说与青年奥地利法学派
概念法学与利益法学
赫尔曼·伊赛对利益法学的否定——我的回应
译后记
· · · · · · (收起)