内容简介 · · · · · ·
辅佐唐太宗李世民成就“贞观之治”的唐初名臣魏徵,自古以来被视为忠臣、谏臣的典范与楷模,在后世的传颂中,魏徵之名逐渐成为唐太宗与“贞观之治”的附属品,其个人形象却模糊了起来。本书爬梳和考证基本史料,结合隋唐史研究的前沿成果,力图重绘魏徵的生命史。在波谲云诡的隋末唐初历史舞台中,钩沉魏徵从“谋士”到“谏臣”的华丽转身;从“贞观名臣”的标签之下,揭示其“忠謇”与“妩媚”的双重形象;透过“君臣相得”的滤镜,探索魏徵在贞观一朝的政治地位,重审他与唐太宗的关系;以微观和宏观相结合的手法,在波澜壮阔的时代画卷中探寻更加真实的魏徵。
妩媚的忠臣的创作者
· · · · · ·
-
赵帅淇 作者
作者简介 · · · · · ·
赵帅淇,中国人民大学历史学博士,清华大学人文学院历史系助理研究员、“水木学者”博士后。专业方向为北朝隋唐史,整理点校《帝王略论》《魏郑公谏录》等古籍,译有《西魏北周政权史研究》等著作。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
而由于武力控制君父的过程,比杀害亲兄弟和子侄更加大逆不道,所以李世民宁可让史臣讲他与太子、齐王的对决过程讲得栩栩如生,也不敢将完整的历史情节公之于众。 (查看原文) -
综合来看,(仁智宫事变)虽然秦王的计谋功亏一篑了,其在夺嫡之争中变得更加被动,但是此计也对李建成的行为方式产生了不小的影响。此后他与外臣的联结以及对武装力量的培植自然会有所收敛,对李渊也会更加恭顺,毕竟在他看来,能够真正决定其未来的还是这个大权在握的君父,最好的争权夺利的方式,仍然是维护其在李渊心中的太子地位。这一思维定势,很可能影响了后来的玄武门之变的历史走向。 (查看原文)
> 全部原文摘录
喜欢读"妩媚的忠臣"的人也喜欢 · · · · · ·
妩媚的忠臣的书评 · · · · · · ( 全部 22 条 )
> 更多书评 22篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ╚书╗2026阅读明细 (深夜球迷)
- Work 2 (栞)
- 书单|【新书过眼录·中国大陆】2026 (普照)
- 荐书 (豆友5417059366)
- 一旦木的历史与社科小院 (一旦木)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2271人想读,手里有一本闲着?
订阅关于妩媚的忠臣的评论:
feed: rss 2.0










7 有用 高同学0110 2026-07-13 16:36:14 四川
“一个高明的谎言,不是全盘虚构,而是半真半假,甚至真多假少,但通过巧妙编排文字的顺序,所能表达的意思就会大相径庭。”
1 有用 无异议 2026-08-24 14:22:30 安徽
大野世民:我见魏徵多妩媚,会须杀此田舍翁!
1 有用 威尼斯男人 2026-07-27 15:59:16 江苏
作者重绘了魏徵六十四年的生命轨迹,更借此审视了整个贞观朝的政治生态。这本书让读者看到,历史中的“妩媚”,往往是最高级的生存智慧,而真正的忠臣,是在复杂的官场中坚守原则的独行者。
9 有用 春江钓徒 2026-07-11 21:22:08 山西
作者对史料非常敏感,很多事件的分析比如杨文幹事件,玄武门之变非常见功力,从多角度还原了一个立体的魏徵。书中后面一处说到长孙无忌的官职礼部尚书,贞观初年他担任的是吏部尚书。还有二十四功臣应该是按官位排序的,同时去世的人排在活着的人前面,所以魏徵排在了房玄龄前面。
3 有用 熙宁四年 2026-08-19 22:18:56 湖南
史料批判路径下的杰作。研究唐宋初期史的一大难点就是战乱、不健全的修史机制与“当代史”顾虑下所导致的史料稀缺,加以两朝太宗非正常的皇位授受过程,就使得后来者施加的历史书写成分在叙述中占比逐渐变大,而历史原本的面貌却变得晦暗不明,但本书以魏征为线索,串联起了隋末唐初政治、文化与制度的历史脉络,功底可见一斑。素来标签化的“固执派”忠臣魏征出人意料的是位实际的变通派,他的妩媚与固守其实都与时代的变局、皇权... 史料批判路径下的杰作。研究唐宋初期史的一大难点就是战乱、不健全的修史机制与“当代史”顾虑下所导致的史料稀缺,加以两朝太宗非正常的皇位授受过程,就使得后来者施加的历史书写成分在叙述中占比逐渐变大,而历史原本的面貌却变得晦暗不明,但本书以魏征为线索,串联起了隋末唐初政治、文化与制度的历史脉络,功底可见一斑。素来标签化的“固执派”忠臣魏征出人意料的是位实际的变通派,他的妩媚与固守其实都与时代的变局、皇权与自身派系相关联,最终在后世不断的追溯、改写与重构中成为了如今我们更为熟悉的面貌。本书区别于传统的魏征传记的一大特点便是强调文献分析,在史料批判的路径下,从文本内容、版本目录等方面的诸多细微差异入手,揭示了隋末唐初的历史变动,可谓是“由文献入史学,则史学可靠”,本书诚如斯言。写的真好,细微处才见功底 (展开)