豆瓣
扫码直接下载
1963×4=7852
人物不够鲜明，几个主要冲突有些突兀，还是民办教师的题材讨了巧。
苦啊 也有情 也有喜剧 也有不能改变的不合理环境 有坏人 有过去和释怀 主体人群还是真实饱满吸引人的 有良好品质。终于下决心看完一本书了哇，我从不知道不努力就能换得什么。
再没有人能跟刘醒龙一样把中国式人际关系写得惟妙惟肖、入木三分了（以前的小镇小官故事写得最好），可惜这种乡土题材城里人不感兴趣。他还总能机智地让小说符合主旋律，这部写民办教师的《天行者》是《凤凰琴》的续篇
第一部分凤凰琴其实是全书最好的部分，越往后面写，乍看起来似乎人物慢慢的成长，其实是人物慢慢脸谱化的过程。结尾更是败笔，皆大欢喜的结局，让整个故事顿时没了生气，每个人物都被彻底抽空了灵气。
休憩173rd，当年此书还是中篇凤凰琴的时候， 就把我感动的一地，现在拓成长篇，总体质量勉强维持住了当年的高水准，sigh，每个人都有了最后的结局，孙四海这个悲剧的诗人，也坚强的扛起了担子，算是一个终结，读此书而不心生恻隐者，只怕非人也
符合埃兹拉·庞德“准确陈述”的道德要求：民办教师换了一个又一个，最后张英才还是回来了，文末奏响的凤凰琴音阶像是一个循环，永无止息，嚎叫，永不退场。
民办教师的故事，没觉得多么美好。。。。茅盾奖的范式我是觉得过时和落后的代名词
本书获得茅盾文学奖，我觉得有点难以服众。选的题材-民办教师-固然可敬可怜可叹，但文笔和情节却都很一般，人物的刻画都有点空洞。
其实结构上是有硬伤的——毕竟《凤凰琴》和《天行者》之间隔了至少20年，而这20年里国情村情都在巨变，很难用一个故事完全统一；其实人物是很理想主义的——不仅是没有坏人而已，《凤凰琴》之后的故事里甚至没有真正的悲剧人物，太多人的生活都做到了求仁得仁。刘醒龙驾驭题材的能力比莫言至少差一个等级，后者能把主旋律的故事写出复杂性而前者写复杂的故事都会写出主旋律的气质。只不过，这故事让我一气看了六个小时看到凌晨四点，不困，不饿，不累，这故事的理想主义荣光就是我自己心里那点至今还不能熄灭的理想主义之火。所以，我爱它，从技术上有所保留地爱也罢，至少从感情上，我爱得毫无保留。
初版于2009。再次想起顾彬所言中国当代作家只会讲故事，“他们不会写人的内心，他们根本不知道人是什么。他们写的都是人的表象。”，虽然意在写一个群体，但是只能写到矛盾的表象，只能写到人物的行动，而写不出行动之所然的内里，在枝枝丫丫中只有一个简单的故事影像集（当然，作为经历者，民办教师的时代悲剧让人了然慨叹）。与毕飞宇的《推拿》同获8届矛盾文学奖，也是选择了一个独特的群体——民办教师作为创作对象，主体讲述了偏远地区几个民办教师为转正所经历的困难挫折。总体感觉仍然是太简单，人物不够丰满，情节理所当然，疏疏散散缺乏深度和密度，对几个民办教师的内部世界探索肤浅，矛盾纠结靠感情线来填补，主角性格不鲜明，人物发展脉络唐突。总体感觉是讲一个理想化的故事，而非写一部文学化作品。
看得鼻子酸了又酸，主旋律意味太重，结尾太匆忙
今天刚刚读完这本书，发现去年获得茅盾文学奖的作品之间，水平也有不小的差别。刘醒龙的《天行者》，不论驾驭语言的能力，还是故事情节的衔接及推进，另外还有人物的刻画、细节的描写等，相比莫言的《蛙》都相去甚远。无论哪部长篇小说，莫言都能写出史诗的感觉。诺贝尔文学奖，莫言，我看好你哦！
2015年的最后一小时里，读完这本书，今年的第78本。朴素简单的语言，粗线条的情节，正是我喜欢的，所讲的故事，所传递的情感，也是能引起共鸣的。本可给满五星。因第二部开篇部分的略散乱和整个故事临近结尾部分的快速草率，去掉半星。综合起来，可打四星半！！
现实主义写到这个份上，一届茅盾文学奖又有何当不得
可以说是讨了巧的题材才得了奖吧。看了一路茅盾文学奖作品真的挺绝望的。我看的好几本都让我怀疑这个奖的评选标准是什么，是看谁写得更无聊更像流水账更猎奇更政治正确吗？可能是抱的期望太高所以感觉更加一般了。再这样下去我可能要去看几本严肃文学洗洗眼了。到底都是什么人在评奖啊。得奖的作品是不是都特意挑的作者最差的那一本啊。不过茅盾文学奖真的对乡土题材爱得深沉。是不是只要写乡土题材就可以得奖啊。很迷。
1.文笔极其幼稚，情节极其拙劣，人物极不真实。2.民办教师这个背景是真实的，也是这部小说唯一的价值。
英雄总是默默无名
成都双流机场买的书，陪我度过三个多小时的飞行时光，好久没有为这样本土气息的文学着迷，书中的每一个人物，血肉丰满，骨骼清晰，悲壮凄凉，却又如山泉般的甘甜。
这样的作品获茅盾文学奖，让我很矛盾啊。除了题材上写了众人少涉的民办教师外，无论是人物语言还是情节叙事都是三流，各种的不合理，这种作品和《一句顶一万句》《娃》共忝名奖让人大惑。
> 天行者
53 有用 Bill 2011-11-25 15:05:56
1963×4=7852
31 有用 辄馨 2013-02-17 10:16:38
人物不够鲜明，几个主要冲突有些突兀，还是民办教师的题材讨了巧。
21 有用 花莲oiux 2014-02-10 22:22:25
苦啊 也有情 也有喜剧 也有不能改变的不合理环境 有坏人 有过去和释怀 主体人群还是真实饱满吸引人的 有良好品质。终于下决心看完一本书了哇，我从不知道不努力就能换得什么。
17 有用 只抓住6个 2016-03-31 21:42:05
再没有人能跟刘醒龙一样把中国式人际关系写得惟妙惟肖、入木三分了（以前的小镇小官故事写得最好），可惜这种乡土题材城里人不感兴趣。他还总能机智地让小说符合主旋律，这部写民办教师的《天行者》是《凤凰琴》的续篇
15 有用 飞羽 2012-01-16 23:01:17
第一部分凤凰琴其实是全书最好的部分，越往后面写，乍看起来似乎人物慢慢的成长，其实是人物慢慢脸谱化的过程。结尾更是败笔，皆大欢喜的结局，让整个故事顿时没了生气，每个人物都被彻底抽空了灵气。
3 有用 神威 2013-06-12 13:20:05
休憩173rd，当年此书还是中篇凤凰琴的时候， 就把我感动的一地，现在拓成长篇，总体质量勉强维持住了当年的高水准，sigh，每个人都有了最后的结局，孙四海这个悲剧的诗人，也坚强的扛起了担子，算是一个终结，读此书而不心生恻隐者，只怕非人也
4 有用 Silva 2012-06-25 01:02:25
符合埃兹拉·庞德“准确陈述”的道德要求：民办教师换了一个又一个，最后张英才还是回来了，文末奏响的凤凰琴音阶像是一个循环，永无止息，嚎叫，永不退场。
2 有用 阅微草堂 2013-12-04 19:38:20
民办教师的故事，没觉得多么美好。。。。茅盾奖的范式我是觉得过时和落后的代名词
3 有用 花满楼 2011-12-30 21:11:45
本书获得茅盾文学奖，我觉得有点难以服众。选的题材-民办教师-固然可敬可怜可叹，但文笔和情节却都很一般，人物的刻画都有点空洞。
6 有用 舒歌 2014-02-12 10:51:58
其实结构上是有硬伤的——毕竟《凤凰琴》和《天行者》之间隔了至少20年，而这20年里国情村情都在巨变，很难用一个故事完全统一；其实人物是很理想主义的——不仅是没有坏人而已，《凤凰琴》之后的故事里甚至没有真正的悲剧人物，太多人的生活都做到了求仁得仁。刘醒龙驾驭题材的能力比莫言至少差一个等级，后者能把主旋律的故事写出复杂性而前者写复杂的故事都会写出主旋律的气质。只不过，这故事让我一气看了六个小时看到凌晨四点，不困，不饿，不累，这故事的理想主义荣光就是我自己心里那点至今还不能熄灭的理想主义之火。所以，我爱它，从技术上有所保留地爱也罢，至少从感情上，我爱得毫无保留。
3 有用 碎叶吹又绿 2018-11-22 15:11:23
初版于2009。再次想起顾彬所言中国当代作家只会讲故事，“他们不会写人的内心，他们根本不知道人是什么。他们写的都是人的表象。”，虽然意在写一个群体，但是只能写到矛盾的表象，只能写到人物的行动，而写不出行动之所然的内里，在枝枝丫丫中只有一个简单的故事影像集（当然，作为经历者，民办教师的时代悲剧让人了然慨叹）。与毕飞宇的《推拿》同获8届矛盾文学奖，也是选择了一个独特的群体——民办教师作为创作对象，主体讲述了偏远地区几个民办教师为转正所经历的困难挫折。总体感觉仍然是太简单，人物不够丰满，情节理所当然，疏疏散散缺乏深度和密度，对几个民办教师的内部世界探索肤浅，矛盾纠结靠感情线来填补，主角性格不鲜明，人物发展脉络唐突。总体感觉是讲一个理想化的故事，而非写一部文学化作品。
3 有用 二师兄 2013-05-01 12:40:05
看得鼻子酸了又酸，主旋律意味太重，结尾太匆忙
6 有用 羽毛 2012-05-01 23:17:12
今天刚刚读完这本书，发现去年获得茅盾文学奖的作品之间，水平也有不小的差别。刘醒龙的《天行者》，不论驾驭语言的能力，还是故事情节的衔接及推进，另外还有人物的刻画、细节的描写等，相比莫言的《蛙》都相去甚远。无论哪部长篇小说，莫言都能写出史诗的感觉。诺贝尔文学奖，莫言，我看好你哦！
1 有用 苏谡 2015-12-31 23:17:37
2015年的最后一小时里，读完这本书，今年的第78本。朴素简单的语言，粗线条的情节，正是我喜欢的，所讲的故事，所传递的情感，也是能引起共鸣的。本可给满五星。因第二部开篇部分的略散乱和整个故事临近结尾部分的快速草率，去掉半星。综合起来，可打四星半！！
4 有用 Emma 2014-05-24 05:07:00
现实主义写到这个份上，一届茅盾文学奖又有何当不得
5 有用 只会嘤的小怪兽 2019-08-25 18:09:50
可以说是讨了巧的题材才得了奖吧。看了一路茅盾文学奖作品真的挺绝望的。我看的好几本都让我怀疑这个奖的评选标准是什么，是看谁写得更无聊更像流水账更猎奇更政治正确吗？可能是抱的期望太高所以感觉更加一般了。再这样下去我可能要去看几本严肃文学洗洗眼了。到底都是什么人在评奖啊。得奖的作品是不是都特意挑的作者最差的那一本啊。不过茅盾文学奖真的对乡土题材爱得深沉。是不是只要写乡土题材就可以得奖啊。很迷。
2 有用 桑下 2015-12-08 13:07:04
1.文笔极其幼稚，情节极其拙劣，人物极不真实。2.民办教师这个背景是真实的，也是这部小说唯一的价值。
1 有用 蓝海与少年 2019-12-29 00:43:11
英雄总是默默无名
1 有用 余额宝 2012-11-14 21:00:28
成都双流机场买的书，陪我度过三个多小时的飞行时光，好久没有为这样本土气息的文学着迷，书中的每一个人物，血肉丰满，骨骼清晰，悲壮凄凉，却又如山泉般的甘甜。
2 有用 崔一狄 2012-08-03 11:43:41
这样的作品获茅盾文学奖，让我很矛盾啊。除了题材上写了众人少涉的民办教师外，无论是人物语言还是情节叙事都是三流，各种的不合理，这种作品和《一句顶一万句》《娃》共忝名奖让人大惑。