养老问题,是这个时代无数个体在结构性变动中共同面对的一道现实考题。
当衰老走出家庭、进入机构,身体变成一串可评估的数值,老人如何面对这具日渐陌生、不被“需要”的肉身?
当亲情被金钱逻辑裹挟,当交情只维持在“客气”的界限,他们在人际关系中感受的,是连接,还是更深的孤独?
“等死”的标签之下,他们何以被边缘化,又何以在日常的细碎行动中,一次次宣示自己仍是身体的主人?
面对疾病、认知症与死亡,现代社会的技术规程能否真正安顿一个人的尊严?
这不是一份预设结论的调研报告。作者以数月的共处与倾听,将老人们真实的挣扎与倔强一一写下:老人们如何在被评估、被分类、被照护的日常中,持续与自己的身体、关系以及意义感周旋。他们的处境,并非远在天边的他者故事,而是现代社会关于“人如何老去”的普遍提问,终将成为我们每个人都需要面对的现实。
——————————————————————
本书是一部基于长期田野调查的养老院日常生活的交流式民俗志。作者以“住进养老院”的方式,深入上海一家民办养老机构“静园”,与老人们同吃同住,在日复一日的观察与对话中,记录下他们真实而复杂的晚年生活。
书中直面一个普遍却被忽视的困境:为何越来越多的老人,即便入住条件尚可的养老院,仍会发出“等死”的感慨?作者提出“后意义生活”这一概念,试图超越“积极老龄化”的政策话语与“孝道衰落”的简单批判,转而从老人的日常实践出发,剖析生命意义如何断裂,又如何可能在细碎的抗争与调适中重新生长。
全书围绕身体、关系、记忆与死亡等维度展开:从衰老肉身被评估、分解与照护的“他者化”过程,到老人对自身“脏”与“不值钱”的内化;从亲情在金钱逻辑下的异化,到机构内“客气而浅淡”的脆弱交情;从认知症老人的“隔离”生活,到死亡被悬置为日常“小事”……作者以细腻的笔触呈现了老人们在失去原有社会角色后,如何在被动的处境中依然保有日常性的“反抗”——自己管药、坚持自理、拒绝过度的照护,乃至对遗体捐献的坦然选择。
本书并非一部悲观的“等死实录”,也非浪漫化的“田园养老”叙事,而是力图还原养老机构作为“小社会”的复杂生态。它邀请读者放下对“老年”的刻板想象,在老人们的具体而微的生活中,看见衰老、疾病与死亡如何成为我们共同的生命课题。对于每一位终将老去的现代人,这部作品既是一次深度的共情之旅,也是一面反思自我存在方式的镜子。
——————————————————————
从弃老到养老、寿短到长寿,人类总是在超越自己中前行。在老龄化社会,中国老人的生活日常是一番怎样的风景?本书动情地热描了一群在养老院中的老者的生活、情感与日常,将必然来临、与他者共舞的“老态”呈现在世人面前,同时也给了研究我们自己的民俗学一个位置!
——中国人民大学社会学院教授 岳永逸
对大多数人来说,养老机构是多少有点不愿触碰的遥远存在。人们如何在养老院老去?作者以细腻的笔触、真挚的情感,向我们缓缓道出一家养老机构中,一个个具体的、大写的人最后的生命实践。他们主动或被动地走出家庭,剥落社会角色,最终把面目清晰的“人”还给自身。这是他们的生命史,亦是我们的生命史。
——北京师范大学文学院教授 彭牧
本书以对上海一家养老机构的深度田野调查为镜,深刻剖析了在积极应对人口老龄化国家战略的宏大叙事下,老年人的真实生活图景。作者创造性地提出“后意义生活”概念,通过描绘老年人在身体、关系、记忆、生死面前的挣扎与重构,展现其如何在“意义之网”的断裂处,凭借微弱的主体性与日常“战术”,尝试重续生命的意义。本书不仅是对养老议题的本土深度思考,更是对“如何老去”这一终极生命课题充满温度的叩问。
——中山大学社会学与人类学学院、 医学院教授 程瑜
4 有用 崇峻 2026-08-17 18:26:02 天津
这就是贵专门在公号写个书评。这不是一个“完美的”民族志,这是我的“差评”。但是我要说,所有“完美的”民族志都让我怀疑,因为现实都是崎岖的。学了将近十年,我在且仅在沈老师的作品里看到了这种崎岖。她承认自己的材料不一定够,用了很多宏观的内容。但也“正因如此”,她的作品不仅适合所谓的人类学学生看,也适合老头老太太看。她是为了公民看,正如作者自己承认的,不想让大家看到养老院刻板印象。我觉得这才是责任伦理。... 这就是贵专门在公号写个书评。这不是一个“完美的”民族志,这是我的“差评”。但是我要说,所有“完美的”民族志都让我怀疑,因为现实都是崎岖的。学了将近十年,我在且仅在沈老师的作品里看到了这种崎岖。她承认自己的材料不一定够,用了很多宏观的内容。但也“正因如此”,她的作品不仅适合所谓的人类学学生看,也适合老头老太太看。她是为了公民看,正如作者自己承认的,不想让大家看到养老院刻板印象。我觉得这才是责任伦理。我喜欢这个作品,我觉得沈燕是个超人(尽管她的综述太超人了,我相信她如果不用这些理论能做的更好)。沈博士每书都写奶奶,这是最诚实的姿态,我爱我的奶奶,如果哪天写出了什么,我也会致敬我的奶奶。 全中国的老龄的人类学研究者,我都希望,大家“爱”自己的奶奶,就像静园招聘阿姨问爱不爱自己的老人一样。 (展开)
3 有用 Wyomingite 2026-07-31 13:30:37 上海
如果有人找我推荐养老院,那么我会推荐静园,而即便是我自己的家人、长辈,我也愿意让他们去住这样的养老院。
1 有用 MrCondom 2026-09-01 19:56:34 浙江
第一感觉依然是“真诚”,对于人类学田野调查来说这应该是最重要的了吧!其次是很多材料都富有洞见,比如规范与实践之间的张力,资源在代际关系中的影响等等。但与此同时也存在两个方面的问题,一是作者对议题的章节编排略显混乱,比如个人觉得把亲子之间的代际关系与老人以及工作人员之间的互惠关系放在一章就不太合适,且全书中对代际关系的描述好像也并不止于“不稳定的关系”这里。再次就是作者的理论阐释不够深入,诸如对Em... 第一感觉依然是“真诚”,对于人类学田野调查来说这应该是最重要的了吧!其次是很多材料都富有洞见,比如规范与实践之间的张力,资源在代际关系中的影响等等。但与此同时也存在两个方面的问题,一是作者对议题的章节编排略显混乱,比如个人觉得把亲子之间的代际关系与老人以及工作人员之间的互惠关系放在一章就不太合适,且全书中对代际关系的描述好像也并不止于“不稳定的关系”这里。再次就是作者的理论阐释不够深入,诸如对Emotional Labor和Affective Labor两种情感劳动的解读也不太准确。最后让我好奇的是“静园”的费用到底是多少?这非常重要吧?(作者好像没明确交代,还是我看得不够仔细?)p.s.近几年养老议题的研究好多啊,但每次看这种都觉得很绝望。 (展开)
1 有用 秀逗君 2026-08-24 17:08:58 北京
看过沈燕上一部民俗学专著《假病》,我对该书评价并不高,全书充满了口语化的碎碎念,不成体系,学术研究的成果不明显。但这本《我住进了养老院》,确实足见沈燕的进步。她是与我同年生人的作者,37岁的年龄,能对生老病死有如此直观的洞察和感受,实在让人钦佩!读老人,会知自身,细细想来,自己有质量的生命已经过半,未来自己年老也大概率会走向失能,社会在进步,养老观也在变化,过去养儿防老,现在很多老年人觉得儿女最大... 看过沈燕上一部民俗学专著《假病》,我对该书评价并不高,全书充满了口语化的碎碎念,不成体系,学术研究的成果不明显。但这本《我住进了养老院》,确实足见沈燕的进步。她是与我同年生人的作者,37岁的年龄,能对生老病死有如此直观的洞察和感受,实在让人钦佩!读老人,会知自身,细细想来,自己有质量的生命已经过半,未来自己年老也大概率会走向失能,社会在进步,养老观也在变化,过去养儿防老,现在很多老年人觉得儿女最大的孝顺是能送自己进养老院,养老院已然逐渐成为人生的最后一站。 (展开)
0 有用 超萌小胖子 2026-09-11 20:37:17 上海
已购