这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 身体-性别研究 (H.弗)
- 中国人的性、爱、婚姻家庭与亲密关系 (平果)
- 3.大陆新书 (蒹木)
- 书单|书单20260808 (宇凡)
- 书单|work 2027 (栞)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1819人想读,手里有一本闲着?
订阅关于中国式离婚的评论:
feed: rss 2.0










8 有用 danyboy 2026-08-10 14:43:35 北京
用豆友的话说就是“我大开眼界”
2 有用 岂能无怪哉 2026-08-18 21:53:04 河北
本书认为,法院的制度制约与不完善的立法、男女双方的资源差和文化偏见等因素相互作用,对离婚案件中的两性不平等结果起了关键的作用。作者从两个视角证明了司法系统在离婚诉讼中实现两性平等的制度性失败。首先,许多保护妇女权益的法律并未得到执行;其次,部分法官并没有减轻对女性的京极和文化偏见,相反,他们利用着这些偏见实现自己的目标,从而加剧了性别歧视。通过财产分割,部分法官帮助男性获得优势。作者认为想要减少诉... 本书认为,法院的制度制约与不完善的立法、男女双方的资源差和文化偏见等因素相互作用,对离婚案件中的两性不平等结果起了关键的作用。作者从两个视角证明了司法系统在离婚诉讼中实现两性平等的制度性失败。首先,许多保护妇女权益的法律并未得到执行;其次,部分法官并没有减轻对女性的京极和文化偏见,相反,他们利用着这些偏见实现自己的目标,从而加剧了性别歧视。通过财产分割,部分法官帮助男性获得优势。作者认为想要减少诉讼过程中良性不平等的有效措施是调整对法官的考核方式,第一,应该更加谨慎地运用调解;第二,法援应该更加谨慎第追求效率;第三,法官的职业生涯不应当因为其判决引发的“恶性事件”而受到威胁或惩罚;第四,需要启蒙法官的性别意识;最后,应该修订法律以保护妇女的利益。 (展开)
0 有用 晚秋读书🍁 2026-09-07 08:46:24 湖北
作者基于多年的田野调查,通过对29个真实的典型离婚卷宗深刻剖析,并访谈多位一线家事法官,从体系制度等深层次的因素里揭开离婚诉讼中的隐形性别困境。
0 有用 九月书巷 2026-09-05 12:29:30 广东
难怪离婚难……这是真的难啊!书本上的法律是一回事,实践运行又是另一回事。学术书但故事感很强,看完对婚姻、离婚诉讼多了一层现实认知。
0 有用 Show 2026-08-27 19:07:33 上海
问题是真实存在的,但是不认可作者意识形态的论证和对策逻辑。