中国式离婚的书评 (5)
“一审不判离”背后:学者眼中的“中国式离婚”
这篇书评可能有关键情节透露
转自南方周末:https://mp.weixin.qq.com/s/cQAHKiVGqcvry4QOi2cikQ 在中国,离婚诉讼“一审不判离”似乎是常态。 18年前,香港大学法律学院教授贺欣从一位法官朋友那里得知这一点时,感到震惊。课堂上,“夫妻感情是否确已破裂”有一系列细致的认定标准,实践中却如此简单。 ... (展开)为什么女法官更多,却不能更好保护女性权益
进入21世纪以来,我国在反家庭暴力、离婚纠纷中的妇女儿童权益保护的立法方面取得了显著进展。在司法实践中,各级法院的婚姻家庭案件的审理工作,也主要由女性法官承担。从理论上讲,离婚案件中女性权益的保障应当更加充足。但作者并不满足于考察纸面规则,而是进一步追问这些...
(展开)
当制度与立法本意冲突,弱者就成为“牺牲品”
制度约束是导致两性不平等的关键。通过优先考虑包括司法效率、维护婚姻和维护社会安定等相互竞争的制度要求,法院更多地服务于政治上的优先事项,而不是性别公平。——《中国式离婚》贺欣 法学教授贺欣的这本书,是一本法律社会学著作,核心是研究离婚诉讼中的“行动中的法律”...
(展开)
为了离开一段婚姻,她还要放弃多少?
2013年冬天,珠三角一名百货商店女售货员走进法院。她四十岁出头,独自出庭,没有律师。她说,丈夫对她施暴六百多次,自己一直忍到儿子十八岁,才决心离开。 丈夫否认,辩称两人只是互相打架。但在法官追问下,他承认曾掐住妻子和儿子的脖子。庭审结束后,法官告诉研究者,这一...
(展开)