作者:
[德]
马克斯·韦伯
出版社: 上海人民出版社
副标题: 历史经济学的逻辑问题
原作名: Roscher and Knies: The Logical Problems of Historical Economics
译者: 李荣山
出版年: 2009-8
页数: 206
定价: 25.00元
装帧: 平装
丛书: 世纪人文系列丛书·世纪文库
ISBN: 9787208086579
出版社: 上海人民出版社
副标题: 历史经济学的逻辑问题
原作名: Roscher and Knies: The Logical Problems of Historical Economics
译者: 李荣山
出版年: 2009-8
页数: 206
定价: 25.00元
装帧: 平装
丛书: 世纪人文系列丛书·世纪文库
ISBN: 9787208086579
内容简介 · · · · · ·
《罗雪尔与克尼斯:历史经济学的逻辑问题》是韦伯的第一部元理论著作，是一篇论述社会科学理论构建与系统化的方法论文章，开启了他对社会科学哲学雄心勃勃的研究。韦伯这部论著由论述数位作者的系列文章所组成，这部著作关注的都是同一套“逻辑”和“方法论”问题。
目录 · · · · · ·
丛书信息
世纪人文系列丛书·世纪文库 (共223册),
这套丛书还有
《宋元明清思想史纲》,《乡村建设理论》,《论怀疑者》,《秦汉的方士与儒生》,《道教史》 等。
喜欢读"罗雪尔与克尼斯"的人也喜欢 · · · · · ·
罗雪尔与克尼斯的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
罗雪尔与克尼斯的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
读书笔记 · · · · · ·
我来写笔记-
“主观化”科学都是历史性而非规范性学科，因此其不变的标准在于：其宗旨是在无中介经验中进行“移情”、“复制”，也即“解释性理解”。2019-09-30 10:31 1人喜欢
-
因此，客观化学科与主观化学科之间仅存的差异就在于：主观化学科不能也不应该放弃对“自我的依赖”，而客观化学科则使用了纯理论的、价值中立的概念，将其研究主题视为“观察”客体。因此，“采取了某一立场”的自我，其统一性不可能成为客观化科学的对象。因为这一自我不能被“描述”，而只能“被经验”。
2019-09-30 10:13 1人喜欢
-
罗雪尔的“历史方法”是自相矛盾的，对一切既定历史现象的总体实在进行把握，以及把这些现象归结为“自然法则”，两者之间是不一致的。为了把概念的外延与这些概念所指涉的丛结之普遍性等同起来，罗雪尔诉诸一种接近黑格尔式流溢论的“有机”思维模式。但他的宗教立场妨碍他接纳最后这种观点。因此导致了以下结果：在研究个别现象时，罗雪尔有时会抛弃有机论而追随古典经济学的方式，对共时性现象进行概念系统化。他有时认为统...
2019-09-29 17:25
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
- New York : Free Press版 1975 / 3人读过
- 上海人民出版社版 2020-1
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- All About Max Weber (曳尾于涂)
- 人文社科方法论 (密涅瓦的貓頭鷹)
- 李康著译作品合集 ([已注销])
- 世纪人文系列丛书——世纪文库——外国部分 (爱玛·包法利)
- 韦伯、齐美尔与雷蒙.阿隆研究 (王荣欣)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于罗雪尔与克尼斯的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 TA 2016-11-11
在法则与历史、自然与价值之间。此间形成了价值无涉论、理念类型和理解社会学的所有基本命题，大体都为《经济与社会》第一章保留下来了。
0 有用 五月-小章鱼 2010-10-16
对于这类书很感兴趣，难读是它最吸引人的部分
3 有用 石棺 2017-06-01
出自《科学论文集》。据Guy Oakes1975英译本译出，有英译者长序导读。译者和原出版社精益求精，据德文本校订新版进行中。
1 有用 Celeste 2017-05-13
会严肃讨论历史事件研究方法及心理分析的适用范畴,韦伯圈这样的存在真好。这本书更加能把握韦伯的方法论
1 有用 俄狄浦斯 2010-12-10
韦伯真纠结啊~
0 有用 书还没读孙大炮 2019-07-02
韦伯时序上的第一本方法论著作，却放在了最后读。通篇读下来是“若即若离”，只模糊抓住两条主线顺下来，未必精准：1.社会文化科学究竟如何在方法论上与自然科学区分开来？2.以历史学为例的社会文化科学，该如何从心理学和经济学带来的方法论偏颇中走出来。名词要素过多，我知道有些细节很重要，但暂时搞不定。 感谢奥克斯写的导论，有助于理解韦伯到底在讨论什么（社会文化科学的方法论）、批评什么（附庸于自然科学的实证主... 韦伯时序上的第一本方法论著作，却放在了最后读。通篇读下来是“若即若离”，只模糊抓住两条主线顺下来，未必精准：1.社会文化科学究竟如何在方法论上与自然科学区分开来？2.以历史学为例的社会文化科学，该如何从心理学和经济学带来的方法论偏颇中走出来。名词要素过多，我知道有些细节很重要，但暂时搞不定。 感谢奥克斯写的导论，有助于理解韦伯到底在讨论什么（社会文化科学的方法论）、批评什么（附庸于自然科学的实证主义&偷换主体的直觉主义）、建构什么（生发于主观感受和想象力、具备经验有效性、但未必在因果解释上无懈可击的“理想类型”）。 (展开)
0 有用 笑傲江湖小汗王 2019-09-27
19年No. 88 “人类生活的无理性实在蕴含着无尽可能的意义”； “此书的碎片化特征是韦伯对一切自命系统性、完备性的理论都予以拒斥的结果”； “大体上我们能够为具体的、个别的现象提供某种可领会的解释。也就是说，这一解释不能直接与我们的法则性知识、经验知识相矛盾”（具体行动的非理性与具体自然事件的非理性，p83） 本书是韦伯第一部元理论著作，1902年韦伯大病初愈，本书是他努力恢复学术工作能力的首... 19年No. 88 “人类生活的无理性实在蕴含着无尽可能的意义”； “此书的碎片化特征是韦伯对一切自命系统性、完备性的理论都予以拒斥的结果”； “大体上我们能够为具体的、个别的现象提供某种可领会的解释。也就是说，这一解释不能直接与我们的法则性知识、经验知识相矛盾”（具体行动的非理性与具体自然事件的非理性，p83） 本书是韦伯第一部元理论著作，1902年韦伯大病初愈，本书是他努力恢复学术工作能力的首批成果，他希冀可以一举解决社会科学方法论之争，然而，最终并没有达到这一效果。 另：导论质量优良，建议阅读。 (展开)
3 有用 石棺 2017-06-01
出自《科学论文集》。据Guy Oakes1975英译本译出，有英译者长序导读。译者和原出版社精益求精，据德文本校订新版进行中。
1 有用 Celeste 2017-05-13
会严肃讨论历史事件研究方法及心理分析的适用范畴,韦伯圈这样的存在真好。这本书更加能把握韦伯的方法论
0 有用 TA 2016-11-11
在法则与历史、自然与价值之间。此间形成了价值无涉论、理念类型和理解社会学的所有基本命题，大体都为《经济与社会》第一章保留下来了。