豆瓣
扫码直接下载
如Hunk所说，第二篇是重点。第一第三篇以及附文相对一般一些。有些是材料不足，有些是作者勾连得比较牵强和论证比较单薄。值得学习的是，作者本身学养未必超群，阅读量十分有限。但在前人夹缝中抽取几个问题点，稍作勾连与展开，竟也树立起一个整体面貌。或值得为我辈凡人效法吧。也悲哀，也庆幸。
此书探究的是清明上河图之外的那个宋代开封，它很好的解释了上河图中繁忙的漕运与市井繁华的历史背景。
从首都军区角度（禁军数量、家属人数、平均口粮、军营位置、军营的兴建及废弃、军人消费与市场经济、军人日常与城市治安）来研究开封，的确是个不多见的角度，而且霓虹学者文献考据功夫蛮惊人。
一本书或者一个研究总有一个或者几个切入点，不可能面面俱到，有人也许读到会觉得不是想象中的开封研究，但我确实很喜欢这样的写法，固然总是用政治空间去说未必恰当。可是至少写得漂亮，尤其是其中几篇我觉得读起来很享受，非常受益。有些专著读完令人觉得学术研究索然无味，有些则让人兴奋，比如这。
時辰那章有些理解不能，好精密的學問
从禁军入手研究开封城市形态确是一个很好的角度
自己是日语初学者，对翻译的准确性不便置喙。但很确定的是译者的中文水平亟待提高。
妙义纷呈
论文汇编，内中涉及政治史可读
高屋建瓴。受教良多。
徽宗朝首都空间的重构
视角独特，考察细致，解释稍显乏力。
关于开封，有太多的“常识”萦绕脑中，比如强干弱枝、突破坊市等等，如果一味地把这些真的当作常识来运用解释其他问题，其背后的更为丰富的信息则被大大忽略了。从这一点看，久保田的这本书无异于使这些“常识”重新活了过来。尽管开封并不能就此触手可及，但从书中仍旧能够把握动态的变化。当然，该书的研究是一个“高层研究”，而对于一个一般认为“世俗文化兴起”的城市来说，更多的内容还有待考虑。
临阵磨枪。关键词：地下城、漕运、禁军、徽宗。还想知道的更多。
首都空间（禁军）。其实是为了读那篇开封的早晨借来看的，比我想象的早好多
有点失望。。。
还是要学习一个
超过一半篇幅探讨北宋禁军的地位及其变化对开封城市空间及功能的影响。后半的章节则主要以神宗徽宗时代为重点，从政府政策、工程、皇帝行幸几个方面探讨政府在开封的首都空间及功能的演变中所扮演的角色。2013-07-23——2013-07-24
作为一个门外汉随便翻翻，发现好有趣！禁军这个角度切入得好新鲜，解释梦华录和上河图未呈现的京都世界。日本人确实做得细，但是进入历史，我们这边很容易牵强附会，放大话，想回到那个时空反而离得更远了。
政治空间研究的典范，对首都性质、功能和首都内地理空间、政治权威与人的结合进行了很立体多元的研究。自五代以来洛阳承担着首都的“神圣性”功能，而开封仅承担首都的“世俗性”功能，直到后周开封才兼具二者。洛阳城坊因黄巢之乱和张全义的农业复兴而被打破，新的城市建设成为开封的蓝图。禁军及其家属是开封城人口多重要组成部分。壁垒森严的禁军军营成为开封政治景观的一部分。开封城编户分布的不均衡也与军营占地有关。仁宗以后削减中央禁军，开封人口随之逐渐下降，废置营地也逐渐开发为商业和居民用地。神宗以后为了加强首都的神圣性，对开封的外城等政治景观进行大规模修建，在徽宗时期变革颇丰，宫殿、第二中轴线、道观、园林等，都是政治意义极强的新景观。此外第七章对首都官员与庶民早晨的时间与日程的还原研究颇为生动。
> 宋代开封研究
5 有用 盘水 2012-04-23 14:34:48
如Hunk所说，第二篇是重点。第一第三篇以及附文相对一般一些。有些是材料不足，有些是作者勾连得比较牵强和论证比较单薄。值得学习的是，作者本身学养未必超群，阅读量十分有限。但在前人夹缝中抽取几个问题点，稍作勾连与展开，竟也树立起一个整体面貌。或值得为我辈凡人效法吧。也悲哀，也庆幸。
2 有用 种瓜得瓜 2013-04-01 15:54:13
此书探究的是清明上河图之外的那个宋代开封，它很好的解释了上河图中繁忙的漕运与市井繁华的历史背景。
3 有用 Bla©kie 2015-09-30 20:52:28
从首都军区角度（禁军数量、家属人数、平均口粮、军营位置、军营的兴建及废弃、军人消费与市场经济、军人日常与城市治安）来研究开封，的确是个不多见的角度，而且霓虹学者文献考据功夫蛮惊人。
1 有用 文明与疯癫 2012-06-24 02:36:32
一本书或者一个研究总有一个或者几个切入点，不可能面面俱到，有人也许读到会觉得不是想象中的开封研究，但我确实很喜欢这样的写法，固然总是用政治空间去说未必恰当。可是至少写得漂亮，尤其是其中几篇我觉得读起来很享受，非常受益。有些专著读完令人觉得学术研究索然无味，有些则让人兴奋，比如这。
1 有用 北窓 2010-08-30 21:13:31
時辰那章有些理解不能，好精密的學問
0 有用 南萧亭 2011-09-13 12:57:15
从禁军入手研究开封城市形态确是一个很好的角度
3 有用 ㉥とфΨ 2017-04-16 10:06:41
自己是日语初学者，对翻译的准确性不便置喙。但很确定的是译者的中文水平亟待提高。
0 有用 新橋 2010-08-30 09:40:51
妙义纷呈
0 有用 abing 2010-07-10 21:54:32
论文汇编，内中涉及政治史可读
0 有用 中年少女糕圆圆 2014-05-10 15:04:39
高屋建瓴。受教良多。
0 有用 有点想吃冰粉。 2015-05-28 10:13:35
徽宗朝首都空间的重构
0 有用 翠湖心 2011-11-11 21:37:43
视角独特，考察细致，解释稍显乏力。
0 有用 霜闕〆 2012-03-13 21:44:29
关于开封，有太多的“常识”萦绕脑中，比如强干弱枝、突破坊市等等，如果一味地把这些真的当作常识来运用解释其他问题，其背后的更为丰富的信息则被大大忽略了。从这一点看，久保田的这本书无异于使这些“常识”重新活了过来。尽管开封并不能就此触手可及，但从书中仍旧能够把握动态的变化。当然，该书的研究是一个“高层研究”，而对于一个一般认为“世俗文化兴起”的城市来说，更多的内容还有待考虑。
0 有用 Blueberryfield 2013-03-28 09:10:21
临阵磨枪。关键词：地下城、漕运、禁军、徽宗。还想知道的更多。
0 有用 豆友3334518 2017-04-08 00:30:33
首都空间（禁军）。其实是为了读那篇开封的早晨借来看的，比我想象的早好多
0 有用 睡浴缸的人 2012-07-23 20:12:05
有点失望。。。
0 有用 鸿音 2016-05-15 03:56:11
还是要学习一个
0 有用 哈雷希撒一世 2013-07-27 00:40:44
超过一半篇幅探讨北宋禁军的地位及其变化对开封城市空间及功能的影响。后半的章节则主要以神宗徽宗时代为重点，从政府政策、工程、皇帝行幸几个方面探讨政府在开封的首都空间及功能的演变中所扮演的角色。2013-07-23——2013-07-24
0 有用 五花居士 2013-09-06 22:32:51
作为一个门外汉随便翻翻，发现好有趣！禁军这个角度切入得好新鲜，解释梦华录和上河图未呈现的京都世界。日本人确实做得细，但是进入历史，我们这边很容易牵强附会，放大话，想回到那个时空反而离得更远了。
0 有用 某某佳哇 2022-03-11 00:59:55
政治空间研究的典范，对首都性质、功能和首都内地理空间、政治权威与人的结合进行了很立体多元的研究。自五代以来洛阳承担着首都的“神圣性”功能，而开封仅承担首都的“世俗性”功能，直到后周开封才兼具二者。洛阳城坊因黄巢之乱和张全义的农业复兴而被打破，新的城市建设成为开封的蓝图。禁军及其家属是开封城人口多重要组成部分。壁垒森严的禁军军营成为开封政治景观的一部分。开封城编户分布的不均衡也与军营占地有关。仁宗以后削减中央禁军，开封人口随之逐渐下降，废置营地也逐渐开发为商业和居民用地。神宗以后为了加强首都的神圣性，对开封的外城等政治景观进行大规模修建，在徽宗时期变革颇丰，宫殿、第二中轴线、道观、园林等，都是政治意义极强的新景观。此外第七章对首都官员与庶民早晨的时间与日程的还原研究颇为生动。