开首叙述尽人皆知的史实,颇为无趣,至读到解谜之处,揭示历史真相与误解成因,方感作者史学功底之深,文笔之美,于常见史料中也能开出奇葩。上网一查,果为海外华人。我朝学者,为专家、大师级别人物,以评职称、做官、抓钱为能,途拥虚名,早已不产此类踏实学者矣。悲夫!
短评
最新讨论 · · · · · · (全部)
無聊的“編者按”(Valley)
可读性不太强~~(SnowWhite)
挑战你的推理能力!本书有奖问答,5元小奖10大奖等...(西丰客人)
好书(侦探波洛)
9月6日三联韬奋之李开元读史记:谁杀死了项羽?(西丰客人)
开头确实是弱了点,实际上开篇第一案秦始皇生父疑案最深刻和有趣的解读是在第五章的谜底部分。当时设想是在谜底揭出秦始皇人生成长的大背景,故有所分割,导致第一部分弱了点。。。
正是如此。你说的很好。而且开头的部分没必要讲那么详细。因为吕不韦的事儿是稍稍读点史书的人都知道的。
李开元的书就是这个弱点,写史如果没有新意,全篇都是大路货的话,恐怕很难写的很吸引人。
读到解谜之处,揭示历史真相与误解成因,方感作者史学功底之深,文笔之美,于常见史料中也能开出奇葩。
——如楼主所言,李开元的书,就我所见,是擅长从常见史料中看到别人看不出的问题,往往有新意。前一本《复活的历史:秦帝国的崩溃》是如此,这一本《秦始皇的秘密》也是,我觉得这一本把秦始皇成长与秦统一六国的大背景予以了明白的揭示,有很多细致的东西,是我们和那些大陆史学研究者所想象不到的。
《复活的历史:秦帝国的崩溃》也很好。
秦始皇生父是谁的问题王立群老师从生理学入手解决了
> 我来回应