这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 数学系本科生应该看的书 (blue)
- 密码学书架 (SatoshiRyo)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有4人想读，手里有一本闲着?
订阅关于概率论及数理统计的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于概率论及数理统计的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 橡皮人 2013-06-22 14:21:16
评分5.5 权重6 只看了在讲课范围内的一部分。如果说上册该书还有一定优点外，下册的编排就显得混乱不堪。不仅定义取的是比较过时的系统导致后面推出来的公式定理都变得复杂、麻烦、混乱，和上课的系统之间容易搞乱，而且甚至很多方法根本没有简洁的文字将其核心内容和抽象定义式叙述清楚，取而代之的是直接用一些例子来说明方法的步骤，很不严谨，也很不利于浏览和复习。习题也比较混乱，没有答案不说，老师都认为许多节习题... 评分5.5 权重6 只看了在讲课范围内的一部分。如果说上册该书还有一定优点外，下册的编排就显得混乱不堪。不仅定义取的是比较过时的系统导致后面推出来的公式定理都变得复杂、麻烦、混乱，和上课的系统之间容易搞乱，而且甚至很多方法根本没有简洁的文字将其核心内容和抽象定义式叙述清楚，取而代之的是直接用一些例子来说明方法的步骤，很不严谨，也很不利于浏览和复习。习题也比较混乱，没有答案不说，老师都认为许多节习题根本就不能用转而自己出几个题目。公式、定理、表格混乱而无法查阅，许多地方叙述不清，无法自学，使得这部分教材极难使用，即使它有自身的优点，也因为细节的处理太过糟糕，和上课的体系相差太多而被掩盖了，而这很可能比书本身的理论水平更加重要。 (展开)
1 有用 银色子弹 2015-09-05 23:26:21
同这本书的上册，我只能说呵呵，那我们这一届试了这本书，烂，错误也多，各种和常规不一样的用法
1 有用 雁蝎 2012-07-26 17:44:59
这本书比较难看懂，同时条理比较差。用于本科教学，但很少有学校（即使是数学专业）选用这本书。对于学习概率的同学，相比这本，有其他很多更好的选择。