豆瓣
扫码直接下载
翻到三分之一已经吐血，不想往后看了。押十块钱复仇者是男主的那个同学，他肯定是在爆炸里假死。不知道电视剧有没有这段，反正我也不关心结局。
写作无能，反正就是谁谁谁的眼光有犀利了，眉眼又痛苦了。也没看出罗飞神在哪儿，郑郝明死于身高1米65左右的凶手之手，是袁志邦？他不是裤子都穿不上了吗，能搏斗干死警察？
犯了几乎本格推理规则里所有的禁忌，比如侦探是凶手之一，比如真凶是故事无关的路人甲等等。文笔就不提了。浪费了我两个晚上
子弹用手就能抠出来。。。然后又能按在另一个人身上。。。以上法医都发现不能。。。每一个诡计基本上都经不起推敲，但整体来看，居然还行。
不在解密前把线索给全的小说都是耍流氓。
給國產推理寫手（是寫手，不是作家）的幾點小建議：1、既然憋不出好情節，至少學學東野把文筆練好點，不然早晚會被小學生搶走飯碗的。2、既然不願紆尊降貴多查閱資料做足reference research，就索性不要搞花里胡哨的玩意兒，所有理論知識和邏輯智商無法填補的空缺都用所謂“感覺”“氣質”“信服的眼神”來搪塞是無濟於事的——乍一看以為您寫的是志怪小說呢。3、既然一定要畫蛇添足硬塞花瓶角色和感情戲，那麻煩稍微多花點力氣給女性角色們安上腦子而非金手指，心理學家不是神棍，人格魅力不是“冷艷的眼神”和“自信的笑容”反復出現幾次就搭構起來的——畢竟作者還是自詡“推理小說家”而非“晉江總裁文寫手”的不是嗎
推理的部分很好看，不拖泥带水，情节发展也没什么诡异的地方。但是！但是！特别不满的是对女性角色的设置。全书一共就两个主要女性角色，一个设定还是牛逼的心理学警校老师，结果呢？这个女人她做什么了？要气场没气场、要能力没能力、要行动力没行动力，除了被人拿来当棋子长得还挺好看之外，她什么都没做。自以为聪明却无力掌控事态的女性角色实在是太碍眼了，身为一个女性读者，我觉得还不如看全篇都是男人戏来得舒畅。
袁志邦的动机太奇怪了，为了给前女友报仇不惜牺牲自己最好朋友的女朋友？还有开篇郑警官的死，也透露着太多的不合理性，犯人误判为165cm左右的原因也没有解释清楚……不过全篇提出了一个值得思考的核心问题，即“法律可以揭露罪恶，那么凌驾于法律之上的人犯了罪呢？”这是所有案件串联起来的主线，也是整个故事的立意所在。#27/100B/2016#
情節引人入勝滿好看；但在人物動機，專業知識的邏輯性與細節上卻問題不少。總體是建構劇情的目的大於建構人物，也許是國產懸疑小說通病
郭美然的原型是张美然，韩少虹的原型是那个宝马撞农妇案的凶手。第三部监狱部分的灵感可能来自天涯的一些经典长贴，我打赌作者是天涯er，
挺好的一部国内推理小说。设定虽有死亡笔记的影子，但故事是全新的。不足的是动机的解析，看上去合情合理，但未免把人性想简单了。秘密人人都有，但不是每个秘密都需要去杀人。
上帝视角的写法，加上妄想症的杀人狂，即使是自认正义的惩罚罪犯也完全不现实；各种高手绝顶聪明的斗智，凸显网文特色；文笔不必说，毫无人物刻画和内心描写；重要的是动机：一个警校没毕业的学生可以杀害同学，以谋求18年后的复仇，不可理喻。关于警察的硬伤也很多，比如弹头工痕、DNA、网警的使用和普及时间，作者看香港电影太多总用“警界”这个词，在国内是不这么说的。虽然作者构思布局方面不错，但其余毫无亮点，请不要和东野比较。20150928
能够再版就说明了这套书的实力，原创推理能够写到这么复杂的剧情结构，层层嵌套，本身就是很了不起的进步，这本书很吸引我，哪怕人设还是略微僵硬，动机还是略微中二。
国内写手夹私货的水平还是有待提高。不想说文笔啊，可是文笔真的略幼稚，很出戏啊。不过两个局确实设得还不错。
类型小说的平均水准，布局一般，正反方总是不对称作战，一些套路过于好猜
有些地方不能自圆其说 作者网铺太大了 部分结局稍有牵强 后段还插入了当年南大碎尸案 但是作者臆想的杀人过程太没说服力了 总的来说还算精彩 因为毕竟工科男写书 语言生硬 不擅长描写 一描写就做作 多一星给作者的宏篇布局
还真是挺好看的，就是对女性的描写之刻板跟三体水平差不多，让人好想送祝福：呵呵祝你今后恋爱顺利……
周浩晖真棒：D
推理布局可以，但毫无文学性可言，读的味同嚼蜡。作者不适合写书。
对这个“有文笔没逻辑 有逻辑没文笔”的推理圈儿绝望了……
> 死亡通知单
227 有用 T3的小喇叭 2014-07-05 18:30:02
翻到三分之一已经吐血，不想往后看了。押十块钱复仇者是男主的那个同学，他肯定是在爆炸里假死。不知道电视剧有没有这段，反正我也不关心结局。
118 有用 Bigteeth 2014-11-01 23:13:20
写作无能，反正就是谁谁谁的眼光有犀利了，眉眼又痛苦了。也没看出罗飞神在哪儿，郑郝明死于身高1米65左右的凶手之手，是袁志邦？他不是裤子都穿不上了吗，能搏斗干死警察？
115 有用 何牧歌 2016-03-30 02:49:05
犯了几乎本格推理规则里所有的禁忌，比如侦探是凶手之一，比如真凶是故事无关的路人甲等等。文笔就不提了。浪费了我两个晚上
100 有用 名侦探季生 2015-03-26 18:06:58
子弹用手就能抠出来。。。然后又能按在另一个人身上。。。以上法医都发现不能。。。每一个诡计基本上都经不起推敲，但整体来看，居然还行。
71 有用 一二 2015-04-27 10:33:07
不在解密前把线索给全的小说都是耍流氓。
57 有用 rice-burger 2015-08-17 16:02:13
給國產推理寫手（是寫手，不是作家）的幾點小建議：1、既然憋不出好情節，至少學學東野把文筆練好點，不然早晚會被小學生搶走飯碗的。2、既然不願紆尊降貴多查閱資料做足reference research，就索性不要搞花里胡哨的玩意兒，所有理論知識和邏輯智商無法填補的空缺都用所謂“感覺”“氣質”“信服的眼神”來搪塞是無濟於事的——乍一看以為您寫的是志怪小說呢。3、既然一定要畫蛇添足硬塞花瓶角色和感情戲，那麻煩稍微多花點力氣給女性角色們安上腦子而非金手指，心理學家不是神棍，人格魅力不是“冷艷的眼神”和“自信的笑容”反復出現幾次就搭構起來的——畢竟作者還是自詡“推理小說家”而非“晉江總裁文寫手”的不是嗎
51 有用 望仔放弃减肥了 2014-06-29 09:45:16
推理的部分很好看，不拖泥带水，情节发展也没什么诡异的地方。但是！但是！特别不满的是对女性角色的设置。全书一共就两个主要女性角色，一个设定还是牛逼的心理学警校老师，结果呢？这个女人她做什么了？要气场没气场、要能力没能力、要行动力没行动力，除了被人拿来当棋子长得还挺好看之外，她什么都没做。自以为聪明却无力掌控事态的女性角色实在是太碍眼了，身为一个女性读者，我觉得还不如看全篇都是男人戏来得舒畅。
28 有用 沈炎炎 2016-05-11 12:12:42
袁志邦的动机太奇怪了，为了给前女友报仇不惜牺牲自己最好朋友的女朋友？还有开篇郑警官的死，也透露着太多的不合理性，犯人误判为165cm左右的原因也没有解释清楚……不过全篇提出了一个值得思考的核心问题，即“法律可以揭露罪恶，那么凌驾于法律之上的人犯了罪呢？”这是所有案件串联起来的主线，也是整个故事的立意所在。#27/100B/2016#
26 有用 五色全味 2014-08-03 18:52:39
情節引人入勝滿好看；但在人物動機，專業知識的邏輯性與細節上卻問題不少。總體是建構劇情的目的大於建構人物，也許是國產懸疑小說通病
26 有用 柳无码🌈 2012-09-16 23:08:05
郭美然的原型是张美然，韩少虹的原型是那个宝马撞农妇案的凶手。第三部监狱部分的灵感可能来自天涯的一些经典长贴，我打赌作者是天涯er，
16 有用 吴松张 2014-06-23 08:55:54
挺好的一部国内推理小说。设定虽有死亡笔记的影子，但故事是全新的。不足的是动机的解析，看上去合情合理，但未免把人性想简单了。秘密人人都有，但不是每个秘密都需要去杀人。
18 有用 MetalDudu 2015-09-28 17:17:06
上帝视角的写法，加上妄想症的杀人狂，即使是自认正义的惩罚罪犯也完全不现实；各种高手绝顶聪明的斗智，凸显网文特色；文笔不必说，毫无人物刻画和内心描写；重要的是动机：一个警校没毕业的学生可以杀害同学，以谋求18年后的复仇，不可理喻。关于警察的硬伤也很多，比如弹头工痕、DNA、网警的使用和普及时间，作者看香港电影太多总用“警界”这个词，在国内是不这么说的。虽然作者构思布局方面不错，但其余毫无亮点，请不要和东野比较。20150928
16 有用 欧阳杼 2014-06-17 22:02:30
能够再版就说明了这套书的实力，原创推理能够写到这么复杂的剧情结构，层层嵌套，本身就是很了不起的进步，这本书很吸引我，哪怕人设还是略微僵硬，动机还是略微中二。
10 有用 樛木 2014-10-25 13:45:58
国内写手夹私货的水平还是有待提高。不想说文笔啊，可是文笔真的略幼稚，很出戏啊。不过两个局确实设得还不错。
8 有用 sghdteiwuvncm 2015-04-01 21:44:59
类型小说的平均水准，布局一般，正反方总是不对称作战，一些套路过于好猜
6 有用 小翠鸟🐦 2012-02-02 15:46:46
有些地方不能自圆其说 作者网铺太大了 部分结局稍有牵强 后段还插入了当年南大碎尸案 但是作者臆想的杀人过程太没说服力了 总的来说还算精彩 因为毕竟工科男写书 语言生硬 不擅长描写 一描写就做作 多一星给作者的宏篇布局
8 有用 初初见囍上眉梢 2014-09-03 14:03:20
还真是挺好看的，就是对女性的描写之刻板跟三体水平差不多，让人好想送祝福：呵呵祝你今后恋爱顺利……
6 有用 大萌 2014-08-24 22:19:51
周浩晖真棒：D
8 有用 徐若风 2016-09-08 08:10:59
推理布局可以，但毫无文学性可言，读的味同嚼蜡。作者不适合写书。
8 有用 花都满 2016-01-14 15:50:16
对这个“有文笔没逻辑 有逻辑没文笔”的推理圈儿绝望了……