内容简介 · · · · · ·
全球化的社会科学把全球系统看成是理所当然的事实，然后，又向人们展示各位置、地区、国家、环境和文化，如何在全能的“全球化（globalization）驱动下以线性的方式相互转化。从而，全球化渐渐地被人们视为一种新的“结构”（structure），它涵盖了本地、各个地方以及国家等非常广阔的领域，它甚至还拥有自己新的“代理人”（agent），这些新的“代理人”充分利用标准的社会科学所享有的崇高声望来扭曲全球化过程。
但是，复杂性科学却认为，全球系统实质上是多样化的、历时性的和不连续的，而且具有不确定性。很有必要对发生在全球范围内的突现现象进行一番深入的考察，这种全球涌现既不明显地呈现出有序化和趋向于平衡态，也没有呈现出要处于一种永恒无序化状态的趋势。从复杂性科学的角度看，全球化既不是万能的，也不屈从于社会的控制。的确，全球化不是一种权力中心的单一化，而是一...
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
贝克把中心区视为一种动态模型这种动态模型会在社会世界各种不同层次上重复出現。“中心区”吸引子牵涉能量、信息以及观念在相互依存的中心区与边缘区之间进行不可逆的流动。并且在中心区内部又在同时进行着创造和再创造新的中心和边缘。社会系统的轨道就这样不可逆地趋向于“中心区”吸引子。由于中心化过程和边缘化过程均涉及能量和信息的转化，因而，熵增过程将不可避免。 「那么，中心化就是一个“吸引子”，它一方面通过融汇流入的能量和信息而使自身有序化；另一方面又通过边缘化其外围区域而使自身无序化。这样就产生了一个世界：在其外围区，能量和信息会往别处流去……中心则会对外围施加影响，并使其产生熵增，从而导致外国区产生不断增多的随机现象与不稳定之源。」 (查看原文) —— 引自章节：奇异吸引子 -
在这里，我的主张是，并不存在一个全球的权力中心，更不用说存在一个全球协同作用、或者独立于社会实践的全球网络。确切地说，存在着一个“全球地方化”吸引子，这个吸引子日益增多地在世界范围内发展，并且把越来越多的关系拖入它那令人敬畏的空间里面；从而导致了一个新有序化过程的产生，而这个新有序化过程并没有形成一个单一的协调中心。克沃（Kwa）把这个概念描述为「没有目的的复杂性……任何一个当地的变化，都有可能引发危急，并且有可能会诱导公众……合作，共同找寻一个新的行为模式。在发生转变的每一步，似乎所有个体都会提前得到通报」。 (查看原文) —— 引自章节：奇异吸引子
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
时空社会学译丛(共10册)，
这套丛书还有
《社会时间的频谱》《社会关系与空间结构》《时间社会学》《劳动的空间分工》《时间》
等
。
喜欢读"全球复杂性"的人也喜欢 · · · · · ·
全球复杂性的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
ElioSpace
基于关系主义的新社会学纲要
这篇书评可能有关键情节透露
1.理论是灰色的，而生活之树常青。作为社科学者，经常希望找到绝对化的学科定义，以超历史的方式告诉别人社会学是什么。这种或许不自知的唯智主义偏见，在这本书里得到了清算。至少在作者看来，不是社会学遭遇了全球化，而恰是全球化的潮流在告诉我们社会学研究应该朝什么方向... (展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 复杂性（Complexity） (王荣欣)
- 景天魁&朱红文主编：时空社会学译丛 (切...)
- 城市传播 (璐璐)
- 藏书（1） (古井)
- 数字化支柱 Ⅰ----复杂性和系统科学 (小毛叔)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有215人想读，手里有一本闲着?
订阅关于全球复杂性的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 夜阑Vic 2015-02-04 13:13:55
云里雾里……
0 有用 LS延 2024-01-25 14:39:59 浙江
复杂性理论可以，翻译论述不行
0 有用 Momo 2023-02-04 06:48:41 北京
厄里老师的读书笔记集，文风还是一贯的杂烩，忍不住把自己知道的东西全部盘到一块，然而内在关联全都不在纸面上，阅读宛如解经或看参考文献。借用复杂性理论，厄里做出的最大推进并不在结构二重性问题（所谓作为涌现的社会无非是「神圣社会」的数学版本），也不在网络、流动的区分，而是在复杂性的生成上。将复杂性定位于「移动和停泊处之间的辩证关系」确是在串联其学术思考，然而也要认识到，「移动」和「停泊」所生成的复杂性（... 厄里老师的读书笔记集，文风还是一贯的杂烩，忍不住把自己知道的东西全部盘到一块，然而内在关联全都不在纸面上，阅读宛如解经或看参考文献。借用复杂性理论，厄里做出的最大推进并不在结构二重性问题（所谓作为涌现的社会无非是「神圣社会」的数学版本），也不在网络、流动的区分，而是在复杂性的生成上。将复杂性定位于「移动和停泊处之间的辩证关系」确是在串联其学术思考，然而也要认识到，「移动」和「停泊」所生成的复杂性（呈现于网络中的关系的复杂性）是空间的，其核心是以时驭空，即速度（空/时）提升以单位空间复杂度提高为代价，这正是「加速」问题的实质；相对的，早期社会学家强调的复杂性更多是以空驭时，即存储（时/空）。因此所谓全球复杂性也只是全球的（global），而不是全体的，因为它抛弃了时间的向度。 @2019-11-13 23:40:17 (展开)
1 有用 余颜 2019-11-13 23:40:17
厄里老师的读书笔记集，文风还是一贯的杂烩，忍不住把自己知道的东西全部盘到一块，然而内在关联全都不在纸面上，阅读宛如解经或看参考文献。借用复杂性理论，厄里做出的最大推进并不在结构二重性问题（所谓作为涌现的社会无非是「神圣社会」的数学版本），也不在网络、流动的区分，而是在复杂性的生成上。将复杂性定位于「移动和停泊处之间的辩证关系」确是在串联其学术思考，然而也要认识到，「移动」和「停泊」所生成的复杂性（... 厄里老师的读书笔记集，文风还是一贯的杂烩，忍不住把自己知道的东西全部盘到一块，然而内在关联全都不在纸面上，阅读宛如解经或看参考文献。借用复杂性理论，厄里做出的最大推进并不在结构二重性问题（所谓作为涌现的社会无非是「神圣社会」的数学版本），也不在网络、流动的区分，而是在复杂性的生成上。将复杂性定位于「移动和停泊处之间的辩证关系」确是在串联其学术思考，然而也要认识到，「移动」和「停泊」所生成的复杂性（呈现于网络中的关系的复杂性）是空间的，其核心是以时驭空，即速度（空/时）提升以单位空间复杂度提高为代价，这正是「加速」问题的实质；相对的，早期社会学家强调的复杂性更多是以空驭时，即存储（时/空）。因此所谓全球复杂性也只是全球的（global），而不是全体的，因为它抛弃了时间的向度。 (展开)
0 有用 ElioSpace 2017-12-20 11:42:03
复杂性理论确实比现已有的新范式视野更宽，落的点更实，这么说的原因，是常识世界里，确实有太多理所当然的系统了，比如，这本书讲的全球系统。
0 有用 LS延 2024-01-25 14:39:59 浙江
复杂性理论可以，翻译论述不行
0 有用 Momo 2023-02-04 06:48:41 北京
厄里老师的读书笔记集，文风还是一贯的杂烩，忍不住把自己知道的东西全部盘到一块，然而内在关联全都不在纸面上，阅读宛如解经或看参考文献。借用复杂性理论，厄里做出的最大推进并不在结构二重性问题（所谓作为涌现的社会无非是「神圣社会」的数学版本），也不在网络、流动的区分，而是在复杂性的生成上。将复杂性定位于「移动和停泊处之间的辩证关系」确是在串联其学术思考，然而也要认识到，「移动」和「停泊」所生成的复杂性（... 厄里老师的读书笔记集，文风还是一贯的杂烩，忍不住把自己知道的东西全部盘到一块，然而内在关联全都不在纸面上，阅读宛如解经或看参考文献。借用复杂性理论，厄里做出的最大推进并不在结构二重性问题（所谓作为涌现的社会无非是「神圣社会」的数学版本），也不在网络、流动的区分，而是在复杂性的生成上。将复杂性定位于「移动和停泊处之间的辩证关系」确是在串联其学术思考，然而也要认识到，「移动」和「停泊」所生成的复杂性（呈现于网络中的关系的复杂性）是空间的，其核心是以时驭空，即速度（空/时）提升以单位空间复杂度提高为代价，这正是「加速」问题的实质；相对的，早期社会学家强调的复杂性更多是以空驭时，即存储（时/空）。因此所谓全球复杂性也只是全球的（global），而不是全体的，因为它抛弃了时间的向度。 @2019-11-13 23:40:17 (展开)
0 有用 asphyxia-dog 2022-09-24 09:58:20 广东
想要讨论“时”的实际上却着重于“空”
0 有用 买驴子 2021-07-03 13:47:08
依旧在炒冷饭，与之前的作品比无甚创建，所谓“复杂性”也语焉不详
0 有用 延陞 2020-09-17 20:08:08
……绕来绕去感觉没什么独特的观点