豆瓣
扫码直接下载
1，其实张教授对鲍德里亚思想的论述还是很到位的 2，本书说“反”言过其实了，并没有动摇鲍德里亚的思想 3，本书确实为马克思本人做了一个成功的辩护 4，张书记不愧是居此高位的特色文人，大脑分两半，一半学术，一半官术，只要一提到中国，学术那半大脑瞬间关闭
丫英语都没学好，就反鲍德里亚
张一兵老师像坐在答辩委员会主席台上的评委训斥鲍德里亚
翻过，但是不知张副校长的反系列延续到啥时候，怎么，动不动就反呢？
哲人王张一兵大导师本质爱鲍。
急死后现代带孝子了
豆瓣的未来新兴学阀们朝着另一个所谓的“学阀”疯狂打靶，看吐了。这本并没有那么不堪，兵对命定策略的解读很到位。若说什么礼貌，看过艺术共谋略和游戏警察的都应知道鲍自己就不讲什么礼貌，而他的生产之镜和符号政治经济学批判也已是想把Marxism釜底抽薪的节奏了，可笑豆瓣小将还大谈特谈学术中立，学术客观，醉了
书是还不错的，假如这本书取个俗名《以马克思视角读鲍德里亚》就不会有这么多人打1星或者2星了。
为什么豆瓣上没有“我不想读这本书的选项呢？”
反张一冰
我也打个一星
这人是为了出书不得不说些马克思的好话还是真不懂⋯⋯乱讲个什么鬼⋯⋯真正想听的都特么没讲
张一兵固然有一万个缺点，但在反后现代废物这一战斗立场上一定是值得肯定的。因为后现代废物无非是想过上荒淫的生活，那也无妨，可为何要写书告诉世界我已堕入后现代，既然世界已经与你无关，你也早已是非人，何苦又写书说人话呢？
抄利奥塔对鲍德里亚的批判然后把力比多本体论成分替换成历史唯物主义，果然一有什么东西只要到康米这里就会变得土里土气
其实评分不至于这么低....张一兵用一种非哲学的方式去看鲍德里亚的“误用”是很无聊的，除非他能在此基础上生出东西来....但他读文本的态度还是值得国内新传圈借鉴的...
这应该是张一兵整的最烂的活。既没有反的了鲍德里亚，又未必能为马克思辩护。属于是新时代特色马的老毛病了 当然张教授支持+10导致龙颜大怒让自己从兵书记变成兵子这点还是瑞思拜的。
此书所呈现的鲍德里亚的形象是比我从其书中读来更具象的，这是一个纯粹而陷入虚无的理想主义者，也是一个不羁而思维活跃的自然主义者，他的精湛而锐利的直觉值得读者赞叹，但他执意于从一些破绽的现象引申的概念中推倒整个人类文明的做法必然会使自己的理论不得不走向一个死亡的终点。后现代的话语是令人着迷的，犀利而苛刻的言语充满了敏锐和强迫症的快感，然而这种自绝于历史与社会的小资产阶级做法所引向的，是一个悲观落寞、虚无黑暗的现实。只有一个现实主义者才会是一个乐观主义者。张一兵教授执意于犀利的批判，恰恰说明鲍德里亚的洞察力和破坏力，这并不是一种俯视的指摘，而是一种对现实的理想主义和理想的现实主义相一致的马克思主义思想的坚定维护。这种立场值得赞叹，但内在的治学研究也明显感觉有不够细致和准确的地方。此外序言值五星。
看完导论不想读了…提出莫斯—巴塔耶倒是对的，但是忽略了城市空间批判，对莫斯人类学的意义也并不清楚，与其说鲍德里亚受海德格尔影响不如说是本雅明，符号学也直接忽略了。丫马克思学得不错，符号学学得太烂，哲学学的不错外语实在不行，这就是问题。最后变成了胡乱猜测联系的“六经注我”了。
看到评论“反张一兵”蚌埠住了。。只看了艺术品签名与拍卖一段，里面的用词和语气着实有点油。。。
读完感觉张一兵实质鲍德里亚深柜顺便大哥你符号学怎么学成这个逼样子
> 反鲍德里亚
179 有用 星丛K 2020-12-06 10:49:55
1，其实张教授对鲍德里亚思想的论述还是很到位的 2，本书说“反”言过其实了，并没有动摇鲍德里亚的思想 3，本书确实为马克思本人做了一个成功的辩护 4，张书记不愧是居此高位的特色文人，大脑分两半，一半学术，一半官术，只要一提到中国，学术那半大脑瞬间关闭
91 有用 宇宙公民巴赫金 2011-06-10 19:20:24
丫英语都没学好，就反鲍德里亚
76 有用 SIOURED 2017-07-22 12:05:29
张一兵老师像坐在答辩委员会主席台上的评委训斥鲍德里亚
36 有用 艾吉奥 2011-12-22 11:46:51
翻过，但是不知张副校长的反系列延续到啥时候，怎么，动不动就反呢？
29 有用 爱迪课 2018-07-21 09:55:19
哲人王张一兵大导师本质爱鲍。
32 有用 山坳里的游击队 2022-10-29 16:35:05 浙江
急死后现代带孝子了
53 有用 HJZ 2021-10-24 15:56:03
豆瓣的未来新兴学阀们朝着另一个所谓的“学阀”疯狂打靶，看吐了。这本并没有那么不堪，兵对命定策略的解读很到位。若说什么礼貌，看过艺术共谋略和游戏警察的都应知道鲍自己就不讲什么礼貌，而他的生产之镜和符号政治经济学批判也已是想把Marxism釜底抽薪的节奏了，可笑豆瓣小将还大谈特谈学术中立，学术客观，醉了
26 有用 洪涛涛181 2019-05-26 01:20:23
书是还不错的，假如这本书取个俗名《以马克思视角读鲍德里亚》就不会有这么多人打1星或者2星了。
13 有用 有草莓无底线 2011-08-21 20:16:29
为什么豆瓣上没有“我不想读这本书的选项呢？”
10 有用 迷信鉴定员小谈 2022-07-25 12:51:23
反张一冰
3 有用 Cambrian 2016-03-27 13:34:51
我也打个一星
7 有用 lavende 2015-12-07 16:24:22
这人是为了出书不得不说些马克思的好话还是真不懂⋯⋯乱讲个什么鬼⋯⋯真正想听的都特么没讲
16 有用 鹅肝酱不加吐司 2023-06-01 13:45:11 湖北
张一兵固然有一万个缺点，但在反后现代废物这一战斗立场上一定是值得肯定的。因为后现代废物无非是想过上荒淫的生活，那也无妨，可为何要写书告诉世界我已堕入后现代，既然世界已经与你无关，你也早已是非人，何苦又写书说人话呢？
8 有用 il y a 2022-08-03 00:53:14
抄利奥塔对鲍德里亚的批判然后把力比多本体论成分替换成历史唯物主义，果然一有什么东西只要到康米这里就会变得土里土气
8 有用 绵宁 2021-01-08 13:46:24
其实评分不至于这么低....张一兵用一种非哲学的方式去看鲍德里亚的“误用”是很无聊的，除非他能在此基础上生出东西来....但他读文本的态度还是值得国内新传圈借鉴的...
24 有用 我不好说 2022-03-21 23:34:29
这应该是张一兵整的最烂的活。既没有反的了鲍德里亚，又未必能为马克思辩护。属于是新时代特色马的老毛病了 当然张教授支持+10导致龙颜大怒让自己从兵书记变成兵子这点还是瑞思拜的。
6 有用 GrootJiang 2022-02-23 23:47:50
此书所呈现的鲍德里亚的形象是比我从其书中读来更具象的，这是一个纯粹而陷入虚无的理想主义者，也是一个不羁而思维活跃的自然主义者，他的精湛而锐利的直觉值得读者赞叹，但他执意于从一些破绽的现象引申的概念中推倒整个人类文明的做法必然会使自己的理论不得不走向一个死亡的终点。后现代的话语是令人着迷的，犀利而苛刻的言语充满了敏锐和强迫症的快感，然而这种自绝于历史与社会的小资产阶级做法所引向的，是一个悲观落寞、虚无黑暗的现实。只有一个现实主义者才会是一个乐观主义者。张一兵教授执意于犀利的批判，恰恰说明鲍德里亚的洞察力和破坏力，这并不是一种俯视的指摘，而是一种对现实的理想主义和理想的现实主义相一致的马克思主义思想的坚定维护。这种立场值得赞叹，但内在的治学研究也明显感觉有不够细致和准确的地方。此外序言值五星。
7 有用 随心所欲 2021-12-04 15:42:28
看完导论不想读了…提出莫斯—巴塔耶倒是对的，但是忽略了城市空间批判，对莫斯人类学的意义也并不清楚，与其说鲍德里亚受海德格尔影响不如说是本雅明，符号学也直接忽略了。丫马克思学得不错，符号学学得太烂，哲学学的不错外语实在不行，这就是问题。最后变成了胡乱猜测联系的“六经注我”了。
1 有用 灵魂治疗者 2022-09-29 22:03:42 江苏
看到评论“反张一兵”蚌埠住了。。只看了艺术品签名与拍卖一段，里面的用词和语气着实有点油。。。
8 有用 SoccerObsidian 2022-05-01 13:46:00
读完感觉张一兵实质鲍德里亚深柜顺便大哥你符号学怎么学成这个逼样子